Nokian Bochumin tehtaan sulkeminen.

[Heikki Sten 1]

Mahdettaisko olla nyt uuden ajan kynnyksellä kun tehtaan sulkeminen sai näin suurta julkisuutta.

 

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9176

 

Angela Merkelin pyyntö tehtaan sulkemisen perusteluista sekä ministereiden kannaotot saattavat aiheuttaa isonkin ostoboikotin Nokian tuotteita kohtaan jossa yhden tehtaan sulkeminen on vielä pientä.

Ostoboikotin paisuminen kansanliikkeeksi saattaa olla juuri se protesti joka nyt alkaa vetää tämän Kiina ilmiön aikoina. Ihmiset alkavat saada tarpeekseen "Kiina" ilmiöstä ja on tullut se raja vastaan jolloin ei tarvita enää  kuin pieni ärsyke kansanliikkeen aikaan saamiseksi.

[Guest Henkka]

En tidä onko vain ohimenevä tai yksittäinen ilmiö mutta itse olen yrittänyt vetää kotiinpäin aina kun on ollut "mahdollista".

Turun sinappi meni boikottiin jo Ruotsiin siirtyessä ja se oli helppoa, kun sitä valimistanut perheyritys loi tilalle Auran sinapin.

 

Myöskin mm. Helkaman liesi on viimeinen meillä, kun kotimaisuus on nyttemmin enää vain nimessä. Ei ne muutkaan merkit ole kotimaisia, mutta nämä periaatteet olkoon minun kannanotto tuotannon siirtämiselle ns. halpismaihin.

Lompakkohan sen sanelee miten paljon on varaa "boikotoida", mutta miksen vetäisi kotiinpäin, jos on mahdollisuus?

[Johannes Pietilä 0]

En tidä onko vain ohimenevä tai yksittäinen ilmiö mutta itse olen yrittänyt vetää kotiinpäin aina kun on ollut "mahdollista".

Turun sinappi meni boikottiin jo Ruotsiin siirtyessä ja se oli helppoa, kun sitä valimistanut perheyritys loi tilalle Auran sinapin.

 

Myöskin mm. Helkaman liesi on viimeinen meillä, kun kotimaisuus on nyttemmin enää vain nimessä. Ei ne muutkaan merkit ole kotimaisia, mutta nämä periaatteet olkoon minun kannanotto tuotannon siirtämiselle ns. halpismaihin.

Lompakkohan sen sanelee miten paljon on varaa "boikotoida", mutta miksen vetäisi kotiinpäin, jos on mahdollisuus?

Jep juuri näin. Minä olen sitä mieltä että on väärin vastustaa tehtaiden siirtämistä, jos ei kiinitä huomiota ostohetkellä tuotteen valmistusmaata. No ei tämä kyllä minuun kovin paljon vaikuta. Kuitenkin Suomessa edelleen valmistetaan puhelimia. Eikä taideta euroopan "teolisuusmaissa" paljotta muita merkkeja valmistetakkaan. Tosin ei välttämättä jokaista härpätintä kannata valmistaa Suomessa. Muutenkin rahan pitäisi kiertää viellä vapaammin.

[Arne Wallen 72]

Olettaisin että Heikki tarkoitti tuota Merkelin esiintuloa, ihmettelin itsekkin kun suuromistaja "herra Valtio" ei pysty osakemäärällään mitään sanomaan, en tosin tiedä Saksan osakemäärää Nokialla, Typykkä uskalsi kuitenkin sanoa, meillä taas nukutaan Ruususen unta.

[Heikki Pullinen 135]

Varmaan tarkoituksella saksalaiset eivät muista että Nokia osti kuolevan tehtaan 20 vuotta sitten ja ovat työllistäneet porukkaa sen jälkeen melko hyvin.

 

Toisaalta, minkä tahansa suomalaisen vimpaimen ostat, työllistät. Mieluummin työllistän kuin maksan veroistani työttömyyskorvauksia ja sosiaaliavustuksia.

 

Heikki

[Heikki Sten 1]

Uutispalstojen mukaan Nokia oli syksyllä 2007 jakanut työntekijöille kannustus palkintoja ja kehuja hyvin tehdystä työstä ja nyt pannaan ovet kiinni. Reiluako?

Uskoakseni tehdas on ollut Bochumilaisille tärkeä työllistäjä jonka nimestä on voitu olla ylpeitä. Nyt tuli pahasti "turpiin" ja siitä on loukkaannuttu syvästi.

(Minä en näistä pysty mitään faktoja tähän laittamaan)

[Martti Kujansuu 180]

Uutispalstojen mukaan Nokia oli syksyllä 2007 jakanut työntekijöille kannustus palkintoja ja kehuja hyvin tehdystä työstä ja nyt pannaan ovet kiinni. Reiluako?

Uskoakseni tehdas on ollut Bochumilaisille tärkeä työllistäjä jonka nimestä on voitu olla ylpeitä. Nyt tuli pahasti "turpiin" ja siitä on loukkaannuttu syvästi.

(Minä en näistä pysty mitään faktoja tähän laittamaan)

 

Toisaalta voidaan miettiä onko tehtaan siirto Romaniaan parempia asia kokonaiskannalta. Kyseisen romanialaisen kaupungin pormestari arvioi, että kaupunki kasvaa tehtaan ansiosta nykyisestä 2000-3000 ihmisestä 15000 ihmiseen kymmenessä vuodessa. EU:ssa kun kaikki ollaan, niin eikö ole hyvä tukea köyhempiä vaikkakin voitto mielessä?

[Johannes Pietilä 0]

Uutispalstojen mukaan Nokia oli syksyllä 2007 jakanut työntekijöille kannustus palkintoja ja kehuja hyvin tehdystä työstä ja nyt pannaan ovet kiinni. Reiluako?

Uskoakseni tehdas on ollut Bochumilaisille tärkeä työllistäjä jonka nimestä on voitu olla ylpeitä. Nyt tuli pahasti "turpiin" ja siitä on loukkaannuttu syvästi.

(Minä en näistä pysty mitään faktoja tähän laittamaan)

En oikein ymmärrä tätä kannustus palkinto juttua. Olisiko ollut parempi ettei olisi jaettu niitä palkintoja? Vai kuuluiko ne asiaan ollenkaan? No jätetään se taakse ja paltaan tehtaan lakkauttamiseen. Jossain oli kartta nokian tehtaista maailmassa. Siinä oli että euroopassa on tehtaita Suomessa (1 Salo), Englannissa (1), Saksassa (tämä lopetettava) ja Romaniassa (2). Mikä mahtaa olla Sony Erikksonin tai Motorolan tai Samsungin vastaava luku? Tuo luku, tai ainakin luulen että se antaa näille muille matkapuhelinalan valmistajille tietyn kustannus edun. Jos haluamme käyttää jatkossakin Nokian puhelimia oli tämä varmaankin aivan ymmärrettävä teko.

[Arne Wallen 72]

Kyllä siellä Romaniassakin palkat nousevat jossain vaiheessa, tiedä sitten koska?taas tehdas siirretään ja joku Romanialainen on pahoillaan kun työt loppuvat.

Se että ollaan jossain keinotekoisessa EU nimisessä paikassa lämmittää juuri sen verran mitä omiin housuihin k*seminen lämmittää.

Hetken tuntuu mukavalta mutta...

Itse ihmettelen kuinka lyhytnäköistä tämä tehtailu on, siirretään ja saadaan pientä apua, taas mennään muutama vuosi ja vaihdetaan hyvään maahan.

Ihmiset jotka tuosta rahaa keräävät hymyilevät tietty, ovat sijoittaneet jonkun rahan ja saavat monta takaisin.

Kyllä täällä hymyt moneltakin jossain vaihessaa hyytyvät ennen kuin nuo tehtaat tulevat taas takaisin tänne "halpaan silloin Suomeen".

Nyt suunnitellaan itään hienoja väyliä joita ei tarvita muutaman vuoden kuluttua, toiset tuolla keräilevät rahaa silloin kun pannu on kuumana, meillä mietitään vielä yli yön.

Tämä taas tällaisen Takamaan ajattelijan mielipide, ei tarvii ottaa tosissaan ellei ole realisti. 8)

[Heikki Sten 1]

No niin minäkin olen "tällainen Takamaan ajattelija"

Luin vaan tämän sunnuntain "Uusi Suomi "nettilehteä ja alkoi hirvittämään se saksalaisten uho joka näyttää olevan yltymään päin. Tiedä sitten kuka hymyilee ja kuka ei?

[Arne Wallen 72]

Niinpä Heikki, ehkä maailma tarvitsisi enemmän/vähemmän tällaisia ajatteluihmisiä, mene tiedä.

Nuorempana olisin varmaankin perustanut ajattelufoorumin, silloin ei ollut tietokoneita, pelkästään tietoa ja koneita.

Nyt kun näitä on, kiinnostun yhä enemmän Ranger 440 sielunelämään, lisäksi yksi Bernard + varaosat, Penta ja valkoinen Mercury, Martin merkkinen jenkki sekä epämääräinen nippu kaikenlaista, esim. huomenna haen puupotkurin jostain koneesta.

Nukkukaa hyvin kateelliset. ;D 8)

[Jussi Rantala 1]

Jossain oli kartta nokian tehtaista maailmassa. Siinä oli että euroopassa on tehtaita Suomessa (1 Salo), Englannissa (1), Saksassa (tämä lopetettava) ja Romaniassa (2).

 

Nokialla ei ole ollut Englannissa valmistusta enää aikoihin.

 

Euroopan tehtaat ovat Suomessa, Unkarissa, Romaniassa ja Saksassa.

Lisäksi kännyköitä tehdään Kiinassa, Koreassa, Intiassa, Brasiliassa ja Meksikossa.

 

[Johannes Pietilä 0]

Nokialla ei ole ollut Englannissa valmistusta enää aikoihin.

 

Euroopan tehtaat ovat Suomessa, Unkarissa, Romaniassa ja Saksassa.

Lisäksi kännyköitä tehdään Kiinassa, Koreassa, Intiassa, Brasiliassa ja Meksikossa.

 

Lista oli sitten kai kohtuu vanha. No eikai sillä ole väliä, kun puhelimeni valmistus tehdas ei ole vaarassa.  8) (made in Finland)

 

Mitä tulee tähän köyhien maiden elintason ja tavaroiden valmistuskustannusten nousuun, niin kyllä maailmassa ihmisiä aika pitkään rittää. Viellä on osa aasiasta ja lähes koko afrikka käymättä. 

[Jesse Lindsberg 1]

Lista oli sitten kai kohtuu vanha. No eikai sillä ole väliä, kun puhelimeni valmistus tehdas ei ole vaarassa.  8) (made in Finland)

 

Kuinkas suuri osa Nokian Suomen markkinoille tulevista puhelimista edes valmistetaan Salossa? Ainakin omissa kahdessa viimeisimmässä lukee Made in Hungary.

[Henri Keränen 0]

Kuinkas suuri osa Nokian Suomen markkinoille tulevista puhelimista edes valmistetaan Salossa?

Ei mitään hajua, mutta ainakin oma N95 on "Made in Finland".

[Teemu Lokka 53]

Kuinkas suuri osa Nokian Suomen markkinoille tulevista puhelimista edes valmistetaan Salossa? Ainakin omissa kahdessa viimeisimmässä lukee Made in Hungary.

 

Valta osa "hintavista" N-series puhelimista tehdään salossa ja muissa "kalliissa" maissa koska niiden hinta on korkea ja tuotteiden tulee olla korkealaatuisia.

[Heikki Sten 1]

Kauppalehdestä löytyi tämä artikkeli:

 

 

"Nokialainen kapitalismi epäinhimillistä"

Maanantai 21.01.2008 klo 08:25 (päivitetty ma 09:24)

 

BLOOMBERG NEWS

 

Maailmankaupan vapauttamista vastustava Attac-järjestö vaatii Nokian matkapuhelinten boikottia. Attac perustelee boikottia Nokian päätöksellä sulkea matkapuhelintehdas Bochumissa Saksassa.

 

Järjestö kehottaa kuluttajia boikotoimaan Nokian tuotteita Suomen lisäksi muualla maailmassa. Suomen Attac on lähettänyt asiasta kutsukirjeen kaikille yhteistyökumppaneilleen maailmanlaajuisesti. Kutsun saa yli 2 000 järjestöä, joiden kautta toimii kymmeniä miljoonia ihmisiä.

 

Attacin mukaan Nokian päätös osoittaa kapitalismin epäinhimillisyyden. Järjestö pitää ongelmana sitä, että suurilla yhtiöillä ja sijoittajilla on valta siirtää tuotantoaan, vaikka sitä on tuettu verovaroin.

 

- Koska poikkikansalliset työtaistelut on kielletty, näyttää siltä, että kuluttajien reaktio on ainoa tapa puuttua vääryyteen, sanoo Suomen Attacin puheenjohtaja Mikko Sauli.

 

STT

[Ville Elomaa 0]

Kauppalehdestä löytyi tämä artikkeli:

 

"Nokialainen kapitalismi epäinhimillistä"

Maanantai 21.01.2008 klo 08:25 (päivitetty ma 09:24)

 

Entisenä nokialaisena ja nykyisenä NSN:läisenä täytyy sanoa, ettei ole kovin hauskaa luettavaa mikään tällainen.

 

Minunkaan mielestäni ei varsinaisesti pitäisi voida kieltää tehtaiden siirtämistä, mutta sehän tässä kieltämättä on vähän

ikävää, että tuo kyseinen tehdas ei kumminkaan ollut tappiollinen vaan ainoa syy sen siirtämiseen on se, että

Romaniassa se on vielä vähän kannattavampi.

 

Mitä tulee yhteiskunnan tukiin, eiköhän Saksan valtiolla ole oikeus vaatia Nokialle annetut tuet takaisin. Se on tällaisessa

tapauksessa ilman muuta oikeus ja kohtuus.

 

Kiinnitti tuossa Attacin lausunnossa huomiota kohta "Nokian päätös osoittaa kapitalismin epäinhimillisyyden". Kapitallismi kun

vain sattuu olemaan ainoa talousmalli, mikä on toiminut. Sosialismiako liike kannattaa, niinkö tuo pitäisi ymmärtää?

 

Itse en kieltämättä oikein tajua tuota maailmankaupan vapauttamisen vastustamista. Myönnän suoraan, että tietoni tällaisista

asioista ovat aika kehnot, mutta minulle vain ei tuosta tule muuta ongelmaa mieleen, kun yritysten siirtyminen halvempiin paikkoihin.

Eikä kai sekään ole ihan selvää, miten kauan tämä "Kiina-ilmiö" edes on kannattava yrityksille. On aika selvä, että ajan mittaan uusienkin

EU-maiden palkkataso nousee ja eikös ole jo nyt käynyt niin, että Kiinassakin joillain aloilla ovat palkat nousseet niin paljon, että

minkä tahansa tuotannon siirtäminen sinnekään ei enää kannata.

 

Minusta kapitalismille sinänsä ei vaihtoehtoa ole, mutta pakko sanoa, että yritysten ja toisin sanoen niiden omistajien

voitontavoittelu on nykyään toisinaan liian kovaa. Tämä on yksi esimerkki siitä.

 

- Ville -

[Mika B Virolainen 0]

Kapitallismi kun

vain sattuu olemaan ainoa talousmalli, mikä on toiminut.

 

Kuinkas se on toiminut? On kyllä totta, että juuri nyt se näyttää vieneen voiton muista yhteiskuntamalleista, mutta mitattuna juuri niillä samoilla lyhytkatseisilla mittareilla, jotka ovat ominaisia kapitalismille. Tästä saisi kivan aasinsillan vaikka kuis pitkille höbläilyille, mutta maybe later....

 

Yleensä ottaen tuohon Bochum-hommeliin, näyttää Attacit ja muut olevan taas vailla syntipukkeja, kun siihen kelpaa tämäkin hommeli. Iso, paha Nokia murjoo pientä ihmistä. Kuinkahan sen toiminta eroaa suurten saksalaisten konsernien toiminnasta...

[Heikki Sten 1]

hs.fi/talous

Bochumissa valmistaudutaan suurmielenosoitukseen

Julkaistu: 7:19

STT–DPA

 

Bochumin kaupungissa Saksassa järjestetään tänään suurmielenosoitus Nokiaa vastaan.

 

Ammattiliitto IG Metall odottaa paikalle vähintään 20 000 ihmistä eri puolilta Saksaa, myös valtionvarainministeri Peer Steinbrückiä. Toteutuessaan mielenosoitus on yksi suurimmista tapahtumista kaupungin historiassa.

 

Nokia on päättänyt sulkea Bochumin kännykkätehtaansa, joka työllistää kaupungissa 2 300 ihmistä.

 

Lisää aiheesta:

Nokia-johto taipui tapaamaan Bochumin-tehtaan työntekijät (21.1. 19:50)

Nokia maksaa irtisanomiskorvauksia Bochumin tehtaan työntekijöille (21.1. 14:34)

Attac vaatii Nokian puhelimia boikottiin (21.1. 10:08)

 

[Antti Asikainen 1]

Kuinkas se on toiminut? On kyllä totta, että juuri nyt se näyttää vieneen voiton muista yhteiskuntamalleista, mutta mitattuna juuri niillä samoilla lyhytkatseisilla mittareilla, jotka ovat ominaisia kapitalismille.

 

Tuo minuakin hämää. Nykymuotoinen järjestelmä on historiallisesti sangen nuori eikä se näytä erityisen hyvin toimivan, vaikka sen nimeen juuri tällä hetkellä vankasti vannotaan. Sadan tai parin sadan vuoden päästä tilanne voi olla jo kovasti erilainen.

[Jussi Seppälä 1]

Niin valitettavia kuin nuo tehtaiden sulkemiset ovatkin työntekijöiden kannalta, on se aivan arkipäivänen asia globaalissa bisneksessä.

 

Vaikka Suomen valtio onkin osakkaana suurissa pörssiyhtiöissä, ei valtio voi vain käskeä pitämään tehdasta auki, ettei kenellekään tule paha mieli. Monien kotimaisten poliitikkojen kommentit aiheesta viime aikoina ovat olleet puhdasta populismia vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Mielenkiinnolla odotan, mitä SKP saakaan irti tilanteesta.

 

Pörssiyhtiöiden tehtävä on tuottaa voittoa osakkailleen. Jos tarkoitus on tarjota turvallisia työpaikkoja ja hyvää mieltä, on oikea yhtiömuoto osuuskunta tai jokin muu.

 

En kuitenkaan henkilökohtaisesti pidä kannattavien tehtaiden sulkemista mitenkään hyväksyttävänä asiana. Valitettavasti voitontavoittelu raa'assa bisnesmaailmassa edellyttää kulujen minimointia. Varmaa kuitenkin lienee, ettei Nokia selviä Saksan tilanteesta täysin kuivin jaloin. Saksan ammattiyhdistysliike on niin voimakas, ettei sitä voi ohittaa olankohautuksella. Tuskinpa mielenosoitukset saavat Nokiaa muuttamaan mieltään, mutta voi hyvin olla, että vastaavat tilanteet saavat jatkossa vielä enemmän negatiivista huomiota.

 

Nokian maine Saksassa on ryvettynyt pahoin, mutta on vastaavaa tapahtunut ennenkin. Kaikenmaailman boikotit saattavat kestää hetken, mutta ihmisten muisti tällaisissa asioissa on yllättävän lyhyt.

 

 

[Juha Hepokangas 2]

Pitäisiköhän saksalaisia pikkuisen muistuttaa esimerkiksi siitä, että japanilais-saksalainen Fujitsu-Siemens lopetti kannattavan tietokonetehtaan Espoon Kilossa vuonna 2000 ja siirsi tuotantonsa Saksaan.

 

Työttömäksi jäin noin 450. Tehdas oli kannattava ja työntekijät jo joustoillaan parantaneet tulosta. Firman johto ei asiasta keskustellut, koska pääpaikka on Saksassa eikä heidän mielestään silloin suomalainen lainsäädäntö päde.

 

Tästä(kään) asiasta suomalaiset ministerit eivät välittäneet nostaa minkäänlaista meteliä. Enkä muista, että mistään boikoteista tai irtisanomiskorvauksista olisi ollut edes puhetta.

[Guest sasu]

En tidä onko vain ohimenevä tai yksittäinen ilmiö mutta itse olen yrittänyt vetää kotiinpäin aina kun on ollut "mahdollista".

 

Minä taas olen niin kyllästynyt Suomen sosialistiseen ja epäoikeudenmukaiseen verotukseen ja virkamiesten ylivaltaan (esim. autoverotuksen nykytilanne), että ostan kaiken mahdollisen postitse ulkomailta ja kaupassa valitsen aina ulkomaisen tuotteen jos vain mahdollista. Suomi saa minulta silti veroeuroja ihan riittävästi, veroaste kun on OECD-maiden kovimmasta päästä ja palvelut eivät kuitenkaan ole erityisen kehuttavia.

[Torsten Kihlman 1]

Minunkaan mielestäni ei varsinaisesti pitäisi voida kieltää tehtaiden siirtämistä, mutta sehän tässä kieltämättä on vähän

ikävää, että tuo kyseinen tehdas ei kumminkaan ollut tappiollinen vaan ainoa syy sen siirtämiseen on se, että

Romaniassa se on vielä vähän kannattavampi.

 

Näinhän se on. Vanhentuvan tehtaan ylläpitäminen on kalliimpaa kuin kokonaan uuden pystyttäminen. Lisäksi uudessa paikassa  maksettvat palkat ovat viidesosan siitä mitä saksassa maksetaan.