Uudet päästötavoitteet-alatko säästämään energiaa?

[Joona Väisänen 537]

Tosiaan, EU porskuttaa kovaa suojelemassa palloamme (valitettavasti se lähinnä rajoittaa meidän elintasoa) siinä missä USA ja Kiina senkun saastuttavat. Sama vaikka koko EU lakkaisi olemasta, päästöjen määrä kasvaa silti. Niin kauan kun koko maapallo ei ole mukana hommassa siinä ei ole mitään mieltä. Tosin median mielestä me pelastamme tämän planeetan vertailemalla TV:iden valmiustilavirtoja kaupassa, ja aivan liian iso osa kansasta vieläkin uskoo sen mitä mustaa valkoiselle töherretään.

 

Aamen, juuri näin. Paremmin (lue: asiallisemmin) en olisi osannut itse sanoa.

[Esa Lehtismäki 0]

Näkemys, jonka mukaan minun ei tarvitse toimia vastuullisesti, koska muut eivät kumminkaan toimi vastuullisesti on varsin tavallinen etenkin lapsille ja nuorille. Sellaisesta yleensä kasvaa ulos.

[Guest ADEs80s]

* Valaisimiin on tullut vaihdeltua energiansäästölamppuja.  Halogenispotit tuppaavat maksamaan melkein saman verran kuin halvimmat energiansäästölamput, joten tässä on osittain kokeilu myös menossa, kestävätkö nämä halvat ESL:t edes hiukan pidempään kuin nuo kuumuutta antavat spotit. Valokeila on tietysti ESL:ssa erilainen, muttei se vaikuta kokonaisuuteen häiritsevästi, koska en minä noilla spoteilla muutenkaan mitään koriste-esineitä täällä kohdevalaise.

 

*Televisiosta aina virta pois kytkimestä, jos ei katsota. Yhtä nopeasti se töllö käynnistyy virtakytkimestä kuin kaken virtanapista valmiustilasta. Ero on sekunneissa... Myöskin tulipalon vaara on oleellisesti pienempi, jos virta on katkaistu kokonaan pois kytkimestä. Virtakytkin vaikuttanee kuitenkin töllön muuntajan ensiöpiiriin? Eipä ole kytkistä omasta töllöstä käsillä, googlella ei jaksa ettiä...  (Mietin vain sitä, kun johto on edelleen seinässä...) 

 

*Tietokone sammuu yöksi tätänykyä. Kone virkoaa henkiin siinä samalla kun jatkan matkaani keittiöön keittämään aamukahvia. Ennen se oli toisinpäin ja aikaakin kului aamuisin enemmän. Sitä jäi koneelle ja aamupala venyi... Priorisointia, kumpi on tärkeämpi? Lukea ensin nordicin sivuja vai hörpätä kuppi tuoretta kahvia? 

 

*Turhat valot pois, mikäli valaistuun tilaan ei olla hetkeen menossa takaisin.

 

Tuossapa oikeastaan ne, mitä kerrostaloasuja voi tehdä omalle sähkölaskulleen. Eikä näillä teoilla tarvitse vielä tinkiä juuri mistään. Itse tingin eniten ostamalla Megamanien ja Airamien sijasta Opalin ja Energy+ ES-lamppuja.

 

Lämmitys on mallia kauko, joten sähköllä on turha lämmitellä lisää.

 

Loka-marraskuun sähkön kulutus (690kWh) laittoi miettimään omia kulutustottumuksia ja päätin kokeilla, voiko asialle jotain tehdä. Tässä nyt odotellaan joulu-tammikuun laskua saapuvaksi kahden viikon sisään, ehkä minulla on sitten enemmän kerrottavaa onko tullut säästettyä vai ei. Itse veikkaan alle 500kWh kulutusta tuolta ajalta.

 

Ade 

[Guest tornadof36]

Kyynel. Luuletko tosissasi, että jos säästät vähän tai vaikka me kaikki suomalaiset säästettäisiin vähän enemmän, että sillä olisi mitään merkitystä kokonaisuuteen? Jos aloitetaan vaikka siitä, että jenkit saisi vähän niitä tehtaitaan päivitettyä kevyempiin. Ja Aasiassa saataisiin autokanta katalysaattoripohjaiseksi. Ja niin edelleen. Katsotaan sen jälkeen sitten sitä suomalaisten onnetonta räpellystä ilmaston pelastamiseksi säästämällä vähän watteja jne.

 

Se Golf virta kääntyy niiden jäätiköiden sulamisen vuoksi. Kun ei se lämpimämpi suolainen vesi pääse enää sinne pohjoiseen suuntaamaan.

 

Ja sitten alkaa muuten untuvatakkisesonki. Näin hjuumorin kera sanottuna.

 

Tota noin. Sen verran on pakko vielä jauhaa, ettei sivistyneeseen maailmaan kuulu mun mielestäni kommentit, että koska siellä tehdään niin, niin ei munkaan tarvitse säästää tjtn.

 

Ihan sama kun joku tsunami katastrofi tai vastaava. Jos ei kukaan olisi niitä auttanut. Aika syvältä noi välinpitämättömät jutut on. Piste.

 

-Jukka

 

[Guest Hannuuotila]

Kyllä tämä koko ilmastonmuutoshypetys on karannut jo ihan totaalisesti lapasesta.

Kyllä voi vain ihmetellä mitä tarkoittaa tämä "lapasesta lähteminen", kun mitään konkreettista ei ole tehty ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi...

 

/V

[Guest PekkaK]

Tulipa mieleen, minkähän verran maailmanlaajuinen laivaliikenne tuottaa päästöjä. Suurin osa hyödykkeistämme, ml. autojen polttoaineet, on tuotu Suomeen meriteitse. Tuntuu siltä, että kotitalouksissa muutamien wattien säästäminen on lähes yhtä tyhjän kanssa, kun merillä jauhaa tuhansia kerrostalon kokoisia diesseleitä, 24/7. Mutta kaupankäynti on tietty pyhää.

 

Noh, en tietenkään väitä että ilmastonmuutos johtuisi laivoista, mutta globalisaatio lienee yksi tekijä muiden joukossa, kun sitä TV:tä ei kertakaikkiaan voi valmistaa Suomessa, vaan se pitää valmistaa mahdollisimman kaukana ja kuskata sieltä tänne.

 

[Guest tornadof36]

Niin..

 

Varmastikaan ei kaupankäyntiä voi lopettaa... Eikä meriliikenteessä noita valtavia aluksia purjelaivoihin vaihtaa.

 

Eikä autojakaan voi hevosiin enää vaihtaa. Vaikka välillä kun katsoo noita Volvonkin huoltolaskuja, on tullut mieleen, että hevonen voisi olla parempi vaihtoehto...

 

-Jukka

[Martti Kujansuu 180]

Varmastikaan ei kaupankäyntiä voi lopettaa... Eikä meriliikenteessä noita valtavia aluksia purjelaivoihin vaihtaa.

 

Hmmmmmmm...... 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/MS_Beluga_Skysails

 

The kite has an initial area of 160 square metres (1,700 sq ft) which should reduce fuel consumption by 20%, and can be unfurled to 320 square metres (3,400 sq ft) in order to save about 30%. [...]

 

By using this system is possible to improve the speed of the ship and reduce fuel consumption. SkySails calculates that the use of its technology worldwide could reduce carbon dioxide emissions by more than 146 million tons (about 0.6% of the entire global energy-related emissions of CO2). SkySails estimates the potential upgrade market for its system at more than 40,000 ships. Through 2013, the company is targeting less than 1% of that market—about 400 ships.

[Guest PekkaK]

Tämmöinenkin on: http://en.wikipedia.org/wiki/Turbosail

 

[Joona Väisänen 537]

Kyllä voi vain ihmetellä mitä tarkoittaa tämä "lapasesta lähteminen", kun mitään konkreettista ei ole tehty ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi...

 

Tarkoitin lähinnä tuota hössötystä ja vouhotusta, mikä oli lainauksestasi hyvin luettavissa jos luit sen. Alkaa pikkuhiljaa menettää makunsa kok o ilmastonmuutos. On ainakin saavuttanut samanlaisen aseman kuin terrorismi. Sen nojalla voidaan keksiä vaikka mitä.

[Guest tornadof36]

No juu...

 

Ei sitä voi hillitä muulla kuin säädöksillä. Ei varmaan edes valtiot olisi ilman päästökauppasopimusta etc. alkaneet itsenäisesti mitään tekemään. Puhumattakaan yksityishenkilöistä.

 

Se on hyvä hekotella Suomessa, mutta jos ajatellaan vaikkapa esim. Malediiveja tai jotain matalia Tyynen valtameren saarivaltioita, niin siellä kohta hymy hyytyy. J aon niitä ongelmia tiedossa Alankomaissakin.

 

Ei tartte olla aina minä itse asenteella, vai mitä...

 

-Jukka 8)

 

Eli Suomeksi sama. Ongelma on aikuisten oikeasti suuri ja se on vaikea. Ja johtopäätös: sille pitää myös jotain tehdä!!

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, yritykset eivät tee mitään voittomarginaalia kaventavaa kuin lain pakottamana ja valtiot eivät säädä sellaisia lakeja ilman kansainvälisiä sopimuksia, koska se heikentää oman maan asemaa talouskilpailussa. Kyllähän tässä sama on kun kaikessa, että sitten kun jostain aletaan puhua, niin siitä puhutaan liikaa ja ylilyöntejäkin tulee, mutta itse asia on oikea.

[Guest ADEs80s]

* Valaisimiin on tullut vaihdeltua energiansäästölamppuja.  Halogenispotit tuppaavat maksamaan melkein saman verran kuin halvimmat energiansäästölamput, joten tässä on osittain kokeilu myös menossa, kestävätkö nämä halvat ESL:t edes hiukan pidempään kuin nuo kuumuutta antavat spotit. Valokeila on tietysti ESL:ssa erilainen, muttei se vaikuta kokonaisuuteen häiritsevästi, koska en minä noilla spoteilla muutenkaan mitään koriste-esineitä täällä kohdevalaise.

 

*Televisiosta aina virta pois kytkimestä, jos ei katsota. Yhtä nopeasti se töllö käynnistyy virtakytkimestä kuin kaken virtanapista valmiustilasta. Ero on sekunneissa... Myöskin tulipalon vaara on oleellisesti pienempi, jos virta on katkaistu kokonaan pois kytkimestä. Virtakytkin vaikuttanee kuitenkin töllön muuntajan ensiöpiiriin? Eipä ole kytkistä omasta töllöstä käsillä, googlella ei jaksa ettiä...  (Mietin vain sitä, kun johto on edelleen seinässä...) 

 

*Tietokone sammuu yöksi tätänykyä. Kone virkoaa henkiin siinä samalla kun jatkan matkaani keittiöön keittämään aamukahvia. Ennen se oli toisinpäin ja aikaakin kului aamuisin enemmän. Sitä jäi koneelle ja aamupala venyi... Priorisointia, kumpi on tärkeämpi? Lukea ensin nordicin sivuja vai hörpätä kuppi tuoretta kahvia? 

 

*Turhat valot pois, mikäli valaistuun tilaan ei olla hetkeen menossa takaisin.

 

Tuossapa oikeastaan ne, mitä kerrostaloasuja voi tehdä omalle sähkölaskulleen. Eikä näillä teoilla tarvitse vielä tinkiä juuri mistään. Itse tingin eniten ostamalla Megamanien ja Airamien sijasta Opalin ja Energy+ ES-lamppuja.

 

Lämmitys on mallia kauko, joten sähköllä on turha lämmitellä lisää.

 

Loka-marraskuun sähkön kulutus (690kWh) laittoi miettimään omia kulutustottumuksia ja päätin kokeilla, voiko asialle jotain tehdä. Tässä nyt odotellaan joulu-tammikuun laskua saapuvaksi kahden viikon sisään, ehkä minulla on sitten enemmän kerrottavaa onko tullut säästettyä vai ei. Itse veikkaan alle 500kWh kulutusta tuolta ajalta.

 

Ade 

 

Kun kerran menin tälläistä lupaamaan, niin onhan se lupaus pidettävä 

 

Lasku tuossa tupsahti luukusta vartti sitten ja siellä näyttääpi olevan kulutusta joulu-tammikuulta 510kWh. Olen kyllä aika sika pettyny, ku ei menny alle ton laskennallisen 500kWh:n kulutuksen  Euromääräisesti sähkölasku ei kuitenkaan ole kovinkaan paljon pienempi, sillä sähkön myynnin perusmaksu on noussut vuodenvaihteessa 14.64€/a --> 21.60€/a ja energian myynnin osalta 4.90snt/kWh --> 5,25snt/kWh. Siirtomaksu on pysynyt ennallaan, 42€/a + 3.08snt/kWh. Seuraava lasku on siis vielä suurempi, vaikka kulutus ei nousisi, sillä tässä laskussa on tuo joulukuu vielä vanhalla hinnalla. Ennen siis 3MWh vuodessa kuluttava kerrostaloasuja sai maksaa sähköstään 296.04€, nykytaksalla 313,50€, eli hinta on noussut vuoden vaihteessa ne luvatut 5,9% noin äkkiä laskien...   Mistähän tuota seuraavaksi säästäisi...

 

Ade 

 

PS: Sonera aloittaa säästämisen paperissa. Eivät meille nettiasiakkaille enää postita paperilaskuja tai jos me sen haluamme, pitää siitä maksaa euro extraa 1.4 alkaen.

 

http://www.sonera.fi/Asiakastuki/Ajankohtaista/Sonera+selkeytt%E4%E4+laajakaistapalveluja+ja+edist%E4%E4+s%E4hk%F6ist%E4+laskutusta

[Jouni Olavi Rautio 66]

 

 

PS: Sonera aloittaa säästämisen paperissa. Eivät meille nettiasiakkaille enää postita paperilaskuja tai jos me sen haluamme, pitää siitä maksaa euro extraa 1.4 alkaen.

 

 

 

Juu, ja samaan hengenvetoon ne pöllöt lähettivät 0,03e:n (paperi)laskun meikäläiselle...    Hih, tarkkaa hommaa.

[Joona Väisänen 537]

PS: Sonera aloittaa säästämisen paperissa. Eivät meille nettiasiakkaille enää postita paperilaskuja tai jos me sen haluamme, pitää siitä maksaa euro extraa 1.4 alkaen.

 

Käyttävät luontoa tekosyynä ihmisten riistämiseen 8)

[Guest myyz]

Käyttävät luontoa tekosyynä ihmisten riistämiseen 8)

 

Itse ainakin tarkistan sähköpostini kerran pari päivässä, joten kyllä mun puolesta voivat lähettä laskut sinne. Pääasia että homma toimii.

[Guest ADEs80s]

No niin Artut ja muut, nyt tuhlaamaan sellaista energiaa valtavasti, joka tuottaa pienhiukkasia. Tällöin maapallo pelastuu.

 

Tästä itse uutiseen.

 

Ade 

[Guest arttula]

No niin Artut ja muut, nyt tuhlaamaan sellaista energiaa valtavasti, joka tuottaa pienhiukkasia. Tällöin maapallo pelastuu.

 

Ai pahus ! Nyt tulikin sitten ongelma. Mitä minun oikein pitäisi tehdä, että saisin ilmaston lämpenemään ? ???

[Guest ADEs80s]

Tässä ketjussa kun on jauhettu tuosta ilmaston lämpenemisestä, niin ne, joita asia jaksaa edelleen kiehtoa, jaksaavat varmaan tänään klo 19 kääntää töllöttimensä ykköselle.

 

Tollasta

 

Ade

[Johannes Pietilä 0]

Majority Of Scientists Do Not Support Man Made Warming Theory

A new survey of over 500 peer reviewed scientific research papers on climate change, written between 2004 and 2007, has concluded that less than half endorse what has been dubbed the "consensus view," that human activity is contributing to considerable global climate change.

 

In direct conflict with assertions by the International Panel on Climate Change (IPCC) that a scientific consensus agrees it is 90% likely that man is responsible for warming, Medical researcher Dr. Klaus-Martin Schulte's survey contends that only 45% support the theory and that is only if you include papers that merely lean towards endorsement.

 

 

 

Of 528 total papers on climate change, only 38 (7%) gave an explicit endorsement of the consensus. If one considers "implicit" endorsement (accepting the consensus without explicit statement), the figure rises to 45%. However, while only 32 papers (6%) reject the consensus outright, the largest category (48%) are neutral papers, refusing to either accept or reject the hypothesis. This is no "consensus."

The figures are even more shocking when one remembers the watered-down definition of consensus here. Not only does it not require supporting that man is the "primary" cause of warming, but it doesn't require any belief or support for "catastrophic" global warming. In fact of all papers published in this period (2004 to February 2007), only a single one makes any reference to climate change leading to catastrophic results.

[Esa Lehtismäki 0]

No huh. Olipas paatoksellista tekstiä. Noita aina vaan huikeampia teorioita siitä, miten ilmasto lämpeneekin auringon lisääntyneen aktiviteetin takia ja kasvaneilla hiilidioksidipitoisuuksilla ei olekaan mitään merkitystä ja oikeastaanhan ilmasto kylmenee koko ajan, putkahtelee nykyään siihen tahtiin, että varmasti tosiaan maallikoiden on vaikea enää erottaa totta tarusta, mutta ei oikeasti asiaa ymmärtävien joukossa paljon epäilijöitä ole. Mielenkiintoista on, että yleensä ne tiedeyhteisön "ilmastoskeptikot", jotka tuntuvat oikeasti uskovan juttuihinsa, näyttäisivät olevan geologeja. Johtuneeko sitten siitä, että he tuntevat hyvin hiilen geologisen kierron, mikä onkin pirun hieno itseään säätävä systeemi miljoonien vuosien aikaskaalassa, mutta eivät tahdo ymmärtää nopean ja hitaan muutoksen eroa?

[Johannes Pietilä 0]

Kiinassa kylmin talvi sataan vuoteen. Lähteenä ilmatieteen laitos. http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1202882810.html

 

Kiinassa kylmin talvi sataan vuoteen

13.2.2008

 

Kiinassa on koettu kylmin talvi sataan vuoteen. Myös Alaskassa sekä Kanadassa on ollut selvästi keskimääräistä kylmempää. Kiinassa harvinaisen kylmä talvisää on jatkunut tammikuun 10. päivästä asti. Lunta on satanut laajoille alueille Keltaisenjoen eteläpuolelle. Enimmillään lunta on kertynyt jopa 50 senttimetriä. Kylmyys, lumi- ja räntäsateet sekä jäätävä vesisade ja sankka sumu ovat vaikeuttaneet liikennettä huomattavasti, satojatuhansia koteja on romahtanut tai muuten vahingoittunut ja säällä on ollut tuhoisia vaikutuksia karjanhoidolle ja maanviljelylle.

 

Myös Alaskassa on tänä talvena rikottu pakkasennätyksiä monin paikoin. Alaskan itäosissa mitattiin kovimmillaan 52 asteen pakkasia ja Fairbanksin lentokentällä lämpötila pysytteli alle -40 asteessa yli viikon yhtä mittaa. Kaikkien aikojen ennätys Fairbanksissa on kuitenkin tammikuulta 1971, jolloin lämpötila pysytteli alle -40 asteessa 18 päivää.

[Guest Hannuuotila]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1502139

 

Maapallon jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt hälyttävällä tavalla, sanoi YK:n ympäristöohjelma Unep sunnuntaina. Monet suurimmista muutoksista ovat tapahtuneet Euroopassa. Syypäänä pidetään ilmastonmuutosta.

 

/Hannu

 

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, jos tosiaan jatkossa mennään siihen, että Kiinassa on talvi, mutta meillä ei, niin pian saavat hiihtoyrittäjätkin siirtää toimintansa Kiinaan ???

 

Mikähän tosiaan aiheutti tuon, että ilmeisesti Siperian arktinen ilmamassa pullistui Kiinan kohdalla normaalia etelämmäs, ja liekö kyseessä yhden vuoden erikoisuus, vai tulevaisuudessa yleistyvä ilmiö? Ja samastako syystä Siperiassa on ollut poikkeuksellisen lämmin talvi?