Halpa ja hyvä??

[Guest humiru68]

Halpa kamera. Ja laatu ainakin näitten kuvien perusteella ihan kohtuullinen pokkariksi varsinkin.  Hinnat 185-220€ suomessa. Jos jollain on tällainen niin kertokaa kokemuksistanne

 

Tuotetiedot:

http://www.fuji.fi/uutiset/uutiset/uutinen.html?id=181

 

Kuvia:

 

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&message=15818413

 

Nyt tosi ammattilaiset sanomaan, että miltä vaikuttaa.

 

Kiitos etukäteen.

 

Taitaa kännykamerat ja moni pokkarikin jäädä toiselle sijalle.

 

Selviää varmaan parhaiten kun sen hakee Verkkokaupasta ja vie HooKoo:lle utuisena päivänä.

[Mauno Selin 30]

Minulla on kakkoskamerana kyseisen mallin "esi-isä" Fuji S602Z. Ostin sen v. 2002 ja hyvin tyytyväinen olen siihen ollut. Tuskin tuo uudempi malli ainakaan yhtään huonompi on.

[Guest AvS_MotorSports]

Tuosta en osaa sanoa mitään mutta itselläni on Fujin S9500 ja tähän olen ollut tyytyväinen.

 

Onhan fujilta tullut myös S8000fd jossa 18x optinen zoom ja ISO max 6400. Hintaa tällä on about 350 €

 

Kannattaisi harkita myös S6500fd mallia josta on keskutelua täällä http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=33900 (vaatii rekisteröitymisen)

[Sami Virkkula 0]

Ihan ensimmäinen kysymys, mitä meinasit kuvata? eli kerrohan vähän millaiseen käyttöön tuo tulis niin soveltuvuus on helpompi arvioida

[Matti Averio 4]

  2/11/2008 at 15.03, Sami Virkkula kirjoitti:

Ihan ensimmäinen kysymys, mitä meinasit kuvata? eli kerrohan vähän millaiseen käyttöön tuo tulis niin soveltuvuus on helpompi arvioida

  Lainaa

Selviää varmaan parhaiten kun sen hakee Verkkokaupasta ja vie HooKoo:lle utuisena päivänä.

Koneita ilmeisesti? Kyllähän noillakin ihan mukiinmeneviä kuvia saa 

[Guest Tape]

Halpa = Hyvä. Yhtälö ei toteudu , ei edes todennäköisyyslaskuissa.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin että halpa ja hyvä? Tottahan toki, kumman haluat ostaa ensin?

 

Kyllä halvalla ihan käyttökelpoisia kameroita saa, mutta ei pidä ihmeitä odottaa. Kyllä siihen ihan syitä on, miksi jotkut kamerat ja etenkin optiikat maksavat niin paljon enemmän. Kun tingit hinnasta, tingi härpäkkeistäkin, niin et tule ostaneeksi rimpulaa. Fujilla on kyllä ollut varsin hyvin tehtyjä edullisemman pään kameroita, jotka eivät ole rungoltaan ihan saippualaatikoita, ja muutenkin ovat toimineet moitteitta pitkään.

[Guest humiru68]

  2/11/2008 at 15.06, Matti Averio kirjoitti:

Koneita ilmeisesti? Kyllähän noillakin ihan mukiinmeneviä kuvia saa 

 

Jep koneita ja muut siihen lentämiseen liittyvää.

[Guest humiru68]

  2/11/2008 at 15.03, Sami Virkkula kirjoitti:

Ihan ensimmäinen kysymys, mitä meinasit kuvata? eli kerrohan vähän millaiseen käyttöön tuo tulis niin soveltuvuus on helpompi arvioida

 

Joo ihan yleiseen kuvaamiseen ja ehkä jopa rotate/lemminkäiseltä jos se siihen kelpaa.

 

Uskon sen enemmän tulevan käyttöön tuonne auto ja motari puolelle. Silloinkin kun ei viitti kantaa kovin kalliita ja arvokkaita laitteita mukana,  juhlat ym.

 

Kakkoskameraksi ja ennen kaikkea se sais korvata se mitä nyt tulee napattua nokialaisella.

[Sami Virkkula 0]

  2/11/2008 at 17.38, Thomas Karlsson kirjoitti:

Joo ihan yleiseen kuvaamiseen ja ehkä jopa rotate/lemminkäiseltä jos se siihen kelpaa.

 

Uskon sen enemmän tulevan käyttöön tuonne auto ja motari puolelle. Silloinkin kun ei viitti kantaa kovin kalliita ja arvokkaita laitteita mukana,  juhlat ym.

 

No siinä tapauksessa suosittelen säästämään muutaman satasen lisää ja ostamaan käytetyn järkkärin ja siihen 1-2 halvemman luokan kakkulaa.

 

Minusta koolla ei ole merkitystä ostatko tuon vai jonkun D50/350D koska molemmat luokitellaan isoksi möykyksi.

 

kakkoskameraksi? Mikä sulla on se ykköskamera?

 

jos joku havittelee näppäily kameraa niin tässä http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=71575281 (en ole kytköksissä myyjään mitenkään)

[Guest humiru68]

  2/11/2008 at 17.41, Sami Virkkula kirjoitti:

 

kakkoskameraksi? Mikä sulla on se ykköskamera?

 

 

Panasonic Lumix DMC-FZ50

[Sami Virkkula 0]

  2/11/2008 at 17.50, Thomas Karlsson kirjoitti:

Panasonic Lumix DMC-FZ50

 

Ööh nyt ei ymmärrä. Olet siis hommaamassa toista samanlaista kameraa?  ???

[Guest humiru68]

  2/11/2008 at 17.52, Sami Virkkula kirjoitti:

Ööh nyt ei ymmärrä. Olet siis hommaamassa toista samanlaista kameraa?  ???

Mun mielestä eivät ole samalaisia. On tää Pana jo vähän parempi kamera. Tuli varmaan tehtyä suurta virhettä alusta alkaen, kun en heti ottanut 400Deltan.

 

[Sami Virkkula 0]

  2/11/2008 at 17.57, Thomas Karlsson kirjoitti:

Tuli varmaan tehtyä suurta virhettä alusta alkaen, kun en heti ottanut 400Deltan.

 

Tämä on vain minun mielipide mutta älä tee toista kertaa samaa virhettä vaan säästä hetki ja osta sitten järkkäri. Minusta laatu ei parane niin paljoa.

[Guest humiru68]

  2/11/2008 at 18.00, Sami Virkkula kirjoitti:

Tämä on vain minun mielipide mutta älä tee toista kertaa samaa virhettä vaan säästä hetki ja osta sitten järkkäri. Minusta laatu ei parane niin paljoa.

 

Niin tai sit niin, että Lumixin varassa nyt niin kauan, että tulee Canonilta jotain uutta siinä 650-800€ luokassa. Kyll toi 400D on varmaan kovin juttu tällä hetkellä hintaluokassaan.

[Sami Virkkula 0]

  2/11/2008 at 18.06, Thomas Karlsson kirjoitti:

Niin tai sit niin, että Lumixin varassa nyt niin kauan, että tulee Canonilta jotain uutta siinä 650-800€ luokassa. Kyll toi 400D on varmaan kovin juttu tällä hetkellä hintaluokassaan.

 

Näin minä tekisin eli jättäisin tuon hyllyyn säästäisin vähän lisää. Sitten suunta käytettyjen markkinoille esim. dc.netissä näyttäis olevan 350D kitti paketti 375eurolla. Siihen esim. sigman halpis 70-300mm:n 150,- niin on hyvä paketti kasassa. Toinen vaihtoehto olis joku Nikon D50 paketti.

[Jussi Seppälä 1]

  2/11/2008 at 18.13, Sami Virkkula kirjoitti:

Näin minä tekisin eli jättäisin tuon hyllyyn säästäisin vähän lisää. Sitten suunta käytettyjen markkinoille esim. dc.netissä näyttäis olevan 350D kitti paketti 375eurolla. Siihen esim. sigman halpis 70-300mm:n 150,- niin on hyvä paketti kasassa. Toinen vaihtoehto olis joku Nikon D50 paketti.

 

Täysin samaa mieltä kuin Sami. Vaikka Pana ja Fuji vähän erilaisia olisivatkin, kuuluvat ne kuitenkin samaan kategoriaan. Käytettyjä järkkäreitä ja laseja saa joka tapauksessa niin kohtuulliseen hintaan, että ehdottomasti suosittelisin sitä. Se vie kuitenkin harrastusta heti seuraavalle tasolle.  Esim. Nikon D50 tai Canon 350D ovat pirun hyviä kameroita hintaisikseen.

[Sami Virkkula 0]

Lisätään vielä että jos karsastaa yksityiseltä käytetyn ostoa niin rajalan helsingin vaihtolaite palstalla näytti olevan 350D kitti 395,- jolloin saa takuun mukaan.

 

http://www.rajalacamera.fi/www/order.php?af=123&card=124

[Ari Kataja 1]

  2/11/2008 at 18.26, Jussi Seppälä kirjoitti:

Esim. Nikon D50 tai Canon 350D ovat pirun hyviä kameroita hintaisikseen.

 

Pakko kompata. Jälkimmäinen noista lojuu omassa laukussa ja em. serkun laukussa. Jonkin verran on tuota nikoniakin tullut testailtua, kun ollaan kuvaamassa käyty ja ihan kelpo peli se on. Vamasti D40x on myös hinta-kamerasuhteeltaan järkiostos. Esim. digicamera.netin myyntipalstalta löytää molempiin merkkeihin todella edullista peruslasia..

 

 

--

Ari

[Vesa Juntunen 0]

  2/11/2008 at 18.55, Sami Virkkula kirjoitti:

Lisätään vielä että jos karsastaa yksityiseltä käytetyn ostoa niin rajalan helsingin vaihtolaite palstalla näytti olevan 350D kitti 395,- jolloin saa takuun mukaan.

 

http://www.rajalacamera.fi/www/order.php?af=123&card=124

 

Tässä oon Samin kanssa täysin samaa mieltä, Thomas!  Ei muutaku säästämään ja sitten järkkäri kaulaan...