Jenkit haluavat aseistetut amerikkalaisvartijat Euroopan koneisiin

[Juha Paulavuo 21]

Vaatimus: Jos Yhdysvallat saa tahtonsa läpi, myös Finnairin koneisiin tulee aseistetut vartijat

Yhdysvallat haluaa eurooppalaisiin matkustajakoneisiin aseistetut amerikkalaisvartijat. Ellei vaatimukseen suostuta, myös suomalaismatkailijoita voi odottaa viisumipakko. Vaatimus koskee kaikkia Euroopan ja Yhdysvaltojen välisiä matkustajalentoja.

 

Lisäksi Euroopan maiden olisi luovutettava amerikkalaisviranomaisille entistä enemmän tietoa matkustajista - myös sellaisista, joiden lento kulkee vain Yhdysvaltain alueen yli.

Selvitys haluttaisiin nyt esimerkiksi vanhusten ja vammaisten saattajista, joilla on oikeus päästä lähtöportille asti. Yhdysvaltain vaatimukset liittyvät viisumivapauden myöntämiseen Euroopan unionin uudemmille jäsenmaille.

 

aamulehti

[Mikko J Virtanen 0]

Siitä vasta riemu syntyy kun lentoyhtiöt joutuvat jatkuvasti pitämään paikkaa varattuna aseistetulle vartijalle. Ja mahtaa olla tylsä duuni istua lentokoneessa tuntitolkulla, vaikka eipä minusta lentokoneessa istuminen mitenkään vastenmielistä olekaan.

[Matias Hurtta 0]

Siitä vasta riemu syntyy kun lentoyhtiöt joutuvat jatkuvasti pitämään paikkaa varattuna aseistetulle vartijalle. Ja mahtaa olla tylsä duuni istua lentokoneessa tuntitolkulla, vaikka eipä minusta lentokoneessa istuminen mitenkään vastenmielistä olekaan.

 

Eikös tätä voisi soveltaa siten, että vaikkapa koneen purserilla olisi ase ja sen käyttöön liittyvä koulutus? Ja miksi sen vartijan pitäisi olla amerikkalainen?  ???

[Guest Igor]

Jenkit tekee matkustajaliikenteestä tosi epämielyttävän. Heidän ansiostaan suomen sisäisilläkin lennoilla joutuu nykyään "strippamaan" laittamaan hammastahnat ym läpinäkyvään muovipussiin, riisumaan kengät ym ym (omakohtaisia kokemuksia kahden viikon takaa). Heidän aika ajoittain keksimiensä vaatimusten suora apinointi ei mielestäni ole tarpeen. Kohtahan jenkeissä ei matkustajakoneseen pääse kun alasti, käsiraudoissa ja huppu päässä. Tämmöistähän on jo harjoiteltu heidän ns. vankilalennoilla. Kohtahan tämän asemiesten mukaaantulon jälkeen ero onkin vain muodollinen edellämainituun.

[Kasimir Torri 0]

Ompa taas hienoa kuulla miten terroristien kohteet on saavutettu...

[Sami Virkkula 0]

Sosialistinen ajattelu on näköjään siirtynyt pallon toiselle puolelle. Tosin se on ihan luonnollista koska dollarin arvo on kohta yks yhteen ruplan kanssa.

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Kun nyt on yleisesti tiedossa, ettei Federal Air Marshalleja riitä edes USA:ssa kuin parille prosentille kaikista lennoista, niin mistähän ne kuvittelevat saavansa henkilökuntaa valvomaan kaikkia Atlantin ylittäviä lentoja? Ei niitä edestakaisin reissaavia marshalleja mistään löydy, etenkään sillä palkalla, mitä näille virkamiehille maksetaan.

 

 

[Jesse Lindsberg 1]

Henkilökohtaisesti minulla ei ole yhtään mitään tätä vastaan.

[Aki Salmela 0]

No huh huh... amerikkalaisten pitäisi jo sääliä itseään  Joku terroristi pöllii vartijan pyssyn ja sitten kinastellaan kuka on syypää kun kone lentää päin valkoista taloa, no usa tietenkin.

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Guardianin artikkelien mukaan USA:n Dpt of Homeland Security alkaa jatkossa vaatia kaikkia eurooppalaisia Amerikkaan matkustusta suunnittelevia henkilöitä hakemaan jenkkiläisiltä nettisivuilta ennakkoon  lupaa tulla Amerikan ihmemaahan jo ennen lentolipun varaamista tai ostamista lentoyhtiön sivuilta tai matkatoimistosta, mikä voi viedä aikaa useita päiviä ennenkuin lupa tippuu - tai evätään.

 

Se siitä "viisumivapaudesta" ?

 

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/11/usa.theairlineindustry

 

Kaikkien 27 EU-maan pitäisi muuttaa lakejaan, jotta aseistetut air marshallit voitaisiin sallia lennoilla:

 

http://www.guardian.co.uk/world/2008/feb/12/usa.terrorism

[Antti Laukkanen 15]

 

Kohtahan jenkeissä ei matkustajakoneseen pääse kun alasti, käsiraudoissa ja huppu päässä.

 

 

Elä nyt luule, että sinne saa metalliesineitä viedä     

 

No joo. Tuo aseistettu turvamiesbisnes nyt on aivan hanurista enkä minä tuntisi oloani kovinkaan turvalliseksi jonkin punaniskaääliön kytätessä koneessa. Tosielämässähän tuollaisesta ei olisi edes mitää hyötyä. Yhtä helppo se olisi vaientaa kuin kuka tahansa muukin koneessa olija.

 

Mutta nuo turvatarkastukset nyt ovat tulleen jäädäkseen. Minä en kylläkään ymmärrä, mitä pointtia lentävän henkilökunnan yltiöpäisessä turvatarkastamisessa on, mutta matkustajien kohdalla kyse on enemmänkin asenteesta. Tuossakin joulun ja uudenvuodenruuhkissa pääsi toteamaan, että kyllä se vaan sujuu ja toimii eikä siitä ole mitään sen suurempaa harmia, kuin pieni vaivannäkö. Tietty hirvittävien käsimatkatavaramällien kanssa ahdistaa, mutta minkäs teet. Jouduttiinpa vielä special sweeppiinkin ja sekin meni ihan huumorilla. Vantaan lisäksi matkalle sattuivat JFK, LaGuardia, Tampa ja Miami sekä vielä Heathrown kautta pois. Kaikkialla homma sujui ihan ookoo.

 

Enemmän minua rasittavat vaikkapa nuo maahantulotarkastusten jonot. Tai check-in -jonot, joissa kunniallinen, sallittua tavaramäärää retuuttava turistiparka joutuu epäuskon valtaan katsoessaan etuilevaa 16 talon kokoisen kapsäkin kanssa kulkevaa ählämiä puhuvaa henkilöä, jolla on tusina samanlaista kaveria. Ja juuri, kun jono taas liikkuu, jostain narun alta syöksyy vielä kymmenen lisää.

 

-A-

[Ali Hiltunen 0]

 

Enemmän minua rasittavat vaikkapa nuo maahantulotarkastusten jonot. Tai check-in -jonot, joissa kunniallinen, sallittua tavaramäärää retuuttava turistiparka joutuu epäuskon valtaan katsoessaan etuilevaa 16 talon kokoisen kapsäkin kanssa kulkevaa ählämiä puhuvaa henkilöä, jolla on tusina samanlaista kaveria. Ja juuri, kun jono taas liikkuu, jostain narun alta syöksyy vielä kymmenen lisää.

 

-A-

 

jala, jallaa..... samoja kokemuksia. 

 

[Guest Tuna6]

Eikös tätä voisi soveltaa siten, että vaikkapa koneen purserilla olisi ase ja sen käyttöön liittyvä koulutus? Ja miksi sen vartijan pitäisi olla amerikkalainen?  ???

 

 

Tuskin tuo purserihomma pidemmänpäälle toimisi, koska purserina on aivan eri koulutuksen saanut henkilö, kuin mitä Air Marshalina ja voisin lyödä vetoa, että purserista ei olisi painamaan liipasinta, saatikka tarpeeksi nopeasti. Mikälisikäli aseistetut vartijat koneisiin tuppaisivat, miksi heidän ei pitäisi olla amerikkalaisia? Heillä on tehtävään valmiiksi koulutettuja henkilöitä, jotka osaavat asiansa ja mikäli pommimies koneeseen sattuisikin astelemaan, amerikkalaiset ampuvat ensin ja kyselevät sitten. Suomalainen poliisi, saatikka vartija ei toimi niin.

 

Jos minulta kysytään, enemmän vartijoita tarvittaisiin Bangkokin koneisiin, jossa porukka öykkäröi kännissä ja aiheuttaa koneen myöhästymisen.

[Guest Igor]

No tuosta turvatarkastuksesta H:ki/Vantaan kentällä pari viikkoa sitten. Turvatarkastaja alkoi nipottamaan hammastahnatuubista joka oli lähes tyhjä (otin tarkoituksella sellaisen muutaman päivän reissulle). Sen piti pistää koneen ruumaan kun sen alkuperäinen määrä oli isompi kuin tuo sallittu 100 jotain. Kun sanoin että tuubihan on käytännössä lähes tyhjä eikä vastaa alkuperäistä määrää, niin sillä ei kuulema ollut mitään merkitystä. No loppujen lopuksi sain ottaa sen käsimatkatavaroiden joukkon. Oli tarkastaja näköjään jostain stadin keskustasta, kun ei tota maalaisjärkeä ollut tai sitten ei osannut sitä käyttää.

Ja tälläinen pelleily on lähtöisin jenkkien apinoinnista.

[Mikko Sokero 1]

Jos noin käy, matkustaja maksaa lisää lentolipustaan. Matkustajahan kaikki turvallisuusviulutkin maksaa.

[Aki Salmela 0]

No tuosta turvatarkastuksesta H:ki/Vantaan kentällä pari viikkoa sitten. Turvatarkastaja alkoi nipottamaan hammastahnatuubista joka oli lähes tyhjä (otin tarkoituksella sellaisen muutaman päivän reissulle). Sen piti pistää koneen ruumaan kun sen alkuperäinen määrä oli isompi kuin tuo sallittu 100 jotain. Kun sanoin että tuubihan on käytännössä lähes tyhjä eikä vastaa alkuperäistä määrää, niin sillä ei kuulema ollut mitään merkitystä. No loppujen lopuksi sain ottaa sen käsimatkatavaroiden joukkon. Oli tarkastaja näköjään jostain stadin keskustasta, kun ei tota maalaisjärkeä ollut tai sitten ei osannut sitä käyttää.

Ja tälläinen pelleily on lähtöisin jenkkien apinoinnista.

 

He noudattavat vain heille annettuja määräyksiä 

[Guest siiran-3]

Moi

Jenkit eivät vieläkään meidän eurooppalaisten pilottien painostuksesta huolimatta ole oppineet, että terroristit pysäytetään maassa ennen koneeseen nousua eikä vasta ilmassa!!!  Aseistettuja vartijoita?? Samanlaisia kuin jenkkipoliisit, ammu ensin, kysy sitten! Paljonhan on ollut jo puhetta siitäkin, miten tuollainen sheriffi tympääntyy jatkuvan koneessa istumisen seurauksena, yrittäen keskittyä löytämään terroristeja.

Toivottavasti uusi presidentti USA:ssa tuo järkeä tähän puuhaan. Itse päätin aikoinaan, että USA:an en matkusta niin kauan kuin herra Puska on Valkoisessa Talossa!!! Kaikki, koko soppa on saanut alkunsa siitä, ettei USA:ssa ollut kotimaan liikenteessä turvatarkastuksia (siis ei ennen 911:a), varsinkaan Bostonin Loganissa.

Asi

 

[Teijo Niemelä 21]

Taisi olla New York Timesissa jokin aika sitten juttua, etta Bushin hallinto olisi vastustanut lentoyhtioiden painostuksesta 100-prosenttista lentorahdin lapivalaisua. Eli, rahdin turvallisuusriski on olemassa joka tapauksessa.

[Guest Tape]

Moi

Jenkit eivät vieläkään meidän eurooppalaisten pilottien painostuksesta huolimatta ole oppineet, että terroristit pysäytetään maassa ennen koneeseen nousua eikä vasta ilmassa!!!  Aseistettuja vartijoita?? Samanlaisia kuin jenkkipoliisit, ammu ensin, kysy sitten! Paljonhan on ollut jo puhetta siitäkin, miten tuollainen sheriffi tympääntyy jatkuvan koneessa istumisen seurauksena, yrittäen keskittyä löytämään terroristeja.

Toivottavasti uusi presidentti USA:ssa tuo järkeä tähän puuhaan. Itse päätin aikoinaan, että USA:an en matkusta niin kauan kuin herra Puska on Valkoisessa Talossa!!! Kaikki, koko soppa on saanut alkunsa siitä, ettei USA:ssa ollut kotimaan liikenteessä turvatarkastuksia (siis ei ennen 911:a), varsinkaan Bostonin Loganissa.

Asi

 

Niinpä..Jenkit kun eivät vieläkään ymmärrä mitä tarkoittaa turvatarkastus ennen koneeseen nousua. Paljon hauskempaa ja  ameriikkalaiseen elokuvatyyliin sopivampaa on lahdata "terroristit" koneessa aseet paukkuen. Euroopassa esim. sitä kutsuttaisiin lentoturvallisuuden vaarantamiseksi.

 

- Kaikenkaikkiaan suurin osa jenkeistä on yhtä tyhmiä kuin presidenttisäkin , toisaalta , sieltä se on valittukin -

[Juha Lampi 282]

Jenkeille varmaan sopii vastaavasti päästää suomalaisia pyssyvartijoita koneisiinsa  8)

[Matti Averio 4]

No tuosta turvatarkastuksesta H:ki/Vantaan kentällä pari viikkoa sitten. Turvatarkastaja alkoi nipottamaan hammastahnatuubista joka oli lähes tyhjä (otin tarkoituksella sellaisen muutaman päivän reissulle). Sen piti pistää koneen ruumaan kun sen alkuperäinen määrä oli isompi kuin tuo sallittu 100 jotain. Kun sanoin että tuubihan on käytännössä lähes tyhjä eikä vastaa alkuperäistä määrää, niin sillä ei kuulema ollut mitään merkitystä. No loppujen lopuksi sain ottaa sen käsimatkatavaroiden joukkon. Oli tarkastaja näköjään jostain stadin keskustasta, kun ei tota maalaisjärkeä ollut tai sitten ei osannut sitä käyttää.

Ja tälläinen pelleily on lähtöisin jenkkien apinoinnista.

Lennolle saa ottaa tietynkokoisia purkkeja yms tuubeja, sen sisältämän töhnän määrällä ei ole mitään väliä.

[Guest Falcon 900]

Lennolle saa ottaa tietynkokoisia purkkeja yms tuubeja, sen sisältämän töhnän määrällä ei ole mitään väliä.

 

Tuo tietynkokoinen purkkihan on 100 ml / g, ja ne kaikkihan pitää mahtua uudelleen suljettavaan 1L vetoiseen muovipussiin ja 1 pussi / pax.

 

Sillä töhnän laadulla on tietysti hiukan väliä, mitä siellä sisällä on 

[Guest Tape]

Lennolle saa ottaa tietynkokoisia purkkeja yms tuubeja, sen sisältämän töhnän määrällä ei ole mitään väliä.

 

Juuri näin , apinat voi olla kotoisin vaikka "ei stadista" mutta jos töhnäpurkin koko ylittää 100 ml saa sen jättää ottamatta lennolle mukaan , on siinä sitten sisällä nestettä tai oletettua tilaa nesteelle.

 

Typerää mutta amerikkalaista ja euroopassa heelllllvetin työllistävää ja kallista. Turvatirkistelijät kuitenkin harvemmin ovat muita kuin oman maan kaduilta koukattuja lökäpöksyjä.    Puskalle vaan terveisiä..toisilla on kyky pitää maailmaa narussaan ja kolmannet vielä uskoo siihen.

 

PS. Mikään ei estä matkustajaa ostamsta 60% vodkapulloa koneeseen turvahömpän jälkeen , se sentään jo palaakin jos joku niin haluaa .

[Juha Paulavuo 21]

Hieman asiaa sivuten :

 

Madagaskarissa asuva yksitoistavuotias poika halusi lentää, edes kerran elämässään. Joten hän lähti Antananarivon lentokentälle. Poika pääsi vaivattomasti kaikkien turvallisuustarkastusten ohi, paikalliset viestimet kertoivat uutistoimisto DPA:n mukaan.

Hän kysyi aluksi kenttävirkailijalta tietä vessaan ja keinotteli sen jälkeen itsensä lentokoneeseen asti. Siellä matkanteko lopulta tyssäsi, kun selvisi, ettei poikaa löytynyt matkustajaluettelosta.

 

aamulehti