Mikäs mulla mättää? 3DMark 905 pts...

[Joni Öfverström 0]

Tervehdys,

 

Miun kokoonpano on:

 

AMD Athlon 2400+ @ 1985 MHz

1024 MB muistia

NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X 128 MB

Microsoft Windows XP

Dx 9 b...

 

- ja tulos 3DMark03:lla 905... kun jotkut puhuvat 6000 pojoa ja enemmän? Onko jossain vertailutaulukkoa, paljonko pitäisi olla?

 

// Joni

[Martti Kujansuu 180]

Taitaapa ne "jotkut" tarkoittaa 3DMark02:sta. Siinä pojoja tulee paljon enemmän.

[Guest cubase]

AMD Athlon 2400+ @ 1985 MHz

1024 MB muistia

NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X 128 MB

Microsoft Windows XP

 

- ja tulos 3DMark03:lla 905... kun jotkut puhuvat 6000 pojoa ja enemmän? Onko jossain vertailutaulukkoa, paljonko pitäisi olla?

 

Korttisi ei ole DirectX9 -kortti rautansa puolesta, joten pisteet voivat olla noinkin paljon pienemmät. Mutta jotain silti mättää kun saan itse yli 1000 pistettä, vaikka minulla on Athlon 1600+ ja GeForce3Ti200.

[Kari Virtanen 1]

Jos näytönohjaimen asetuksissa on määrätty AA ja/tai AF päälle niin pudottaa noita pisteitä jonnin verran.

[Joni Öfverström 0]

Tervehdys,

 

No nyt kun laittoi viimeisemmät ajurit ja otti aa:n pois ja samalla laittoi laatu -> hyvä suorituskyky niin sain 1463...

 

Silti voisi kuvitella saavansa paremman tuloksen mutta ei ilmeisesti sitten.

 

// Joni

[Mika Koso 0]

Moi,

 

No höh, vähän kummalliselta kuulostaa tuollaisella kokoonpanolla. Itselläni on seuraavanlainen kokoonpano ja tein kaksi 3dmark testiä ilman buuttausta:

 

AMD Athlon XP 2500 (1,83 Ghz)+ Barton, 256 MB DDR, Asus Geforce4 Ti4200 V8420 128 Mb 550mhz, Nvidia 41.09 ajurit, Asus A7V8x-x emolevy ja DirectX 9.0.

 

1. testin asetukset: 1024x768 / 32 bit color, Antialiasing x 0, Frame Buffer / Double, Texture Format / Compressed, Z-buffer depth / 24 bit, D3D Pure Hardware T&L.

 

--> 8515 pts.

 

2. testin asetukset: 1024x768 / 32 bit color, Antialiasing x 4, Frame Buffer / Triple, Texture Format / 32 bit, Z-buffer Depth / 24 bit, D3D Pure Hardware T&L.

 

--> 4726 pts.

 

Vaikutus on melkoinen

[Mika Koso 0]

Moi,

 

No niin gurut...mitä mieltä olette tämän hetkisistä Nvidia asetuksistani?

 

Performance: Balanced

Antialiasing x 2

Anisotropic Filtering x 2

MipMap Detail Level: Blend

 

Tulisiko jotain muuttaa Teidän mielestänne?

[Guest fishu]

Mika koso,

 

Taitaapi tuloksesi olla '02 (vai olikos se taas '01.. :>) markkeja, kyseessä on nytten se '03 versio

 

 

Joni Öfverström,

 

Kokoonpanollasi, '03:ssa, voit odottaa juuri tyyppisiä pisteitä.

3Dmarkin sivuilla on se online result browser, siellä voit verrata omia pisteitäsi toisiin systeemeihin, eikä siellä tosiaan kannata katsella niitä ensimmäisen tai välttämättä toisenkaan sivun tuloksia, jotka yleensä on aikamoisella virityksellä saatuja eikä lainkaan yleisesti normaaleja tuloksia.

 

 

[Guest Tianyu]

Hei,

 

Alhainen pistemäärä noilla laitteilla voi johtua myös ajureista esim. näytönohjaimen, piirisarjan.

 

Itelläni on AMD Athlon XP 2400+ (barton)

Epox 8RDA3+ (nForce)

768Mb DDR333 (Dual Channel enabled)

nVidia GeForce FX 5600+ 128Mb AGP 8x

 

Detonator 45.23, nForce Unified Driver 2.45

 

3DMark03sesta tulee ~3000pistettä.

[Tero Partanen 1]

Moi,

 

Ilmeisesti toi uusi Geffin kortti vaikutaa todella paljon, koska itse sain tällä kokoonpanolla:

 

AXP 2600+

nForce2 (Chaintech 7NJL1 Apogee) emo

Gf4 Ti-4200 64MB

1GB 333 DDR (FSB166)

 

vain 1428 pojoa.

 

Tero

 

[Jari Mikkilä 0]

 

AXP1800+

Mikä lienee emo

GF4 Ti4400 128 meganen

puoli gigaa jotain muistia

 

Ja tuloksena joku 1500 pojoa.

 

- J

[Mika Koso 0]

Moi,

 

Kyllä varmaan, jos vertaat minun kokoonpanooni (löytyy tästä threadista). Itse sain sen 8515 pts ja 3Mark03:lla 717 pts...enteilevästi Boeing 717

[Guest VirtualPilot]

Elikä jos haluaa hyvät pojot 3Dmark03:ssa pitää olla DX9-tukeva näytönohjain, jonka tulee olla melko tehokas, koska testi testaa pääasiassa näyttistä.

[Joni Öfverström 0]

Moi,

 

No höh, vähän kummalliselta kuulostaa tuollaisella kokoonpanolla. Itselläni on seuraavanlainen kokoonpano ja tein kaksi 3dmark testiä ilman buuttausta:

 

AMD Athlon XP 2500 (1,83 Ghz)+ Barton, 256 MB DDR, Asus Geforce4 Ti4200 V8420 128 Mb 550mhz, Nvidia 41.09 ajurit, Asus A7V8x-x emolevy ja DirectX 9.0.

 

1. testin asetukset: 1024x768 / 32 bit color, Antialiasing x 0, Frame Buffer / Double, Texture Format / Compressed, Z-buffer depth / 24 bit, D3D Pure Hardware T&L.

 

--> 8515 pts.

 

2. testin asetukset: 1024x768 / 32 bit color, Antialiasing x 4, Frame Buffer / Triple, Texture Format / 32 bit, Z-buffer Depth / 24 bit, D3D Pure Hardware T&L.

 

--> 4726 pts.

 

Vaikutus on melkoinen

 

Tervehdys,

 

Taisit ajaa 01:sellä, sillä minäkin saan sillä 10 243 pistettä.... Se taitaa olla siis tuo nohjain, joka ei tue rautatasolla tuota Dx9...

 

// Joni

[Olli Keijonen 0]

Ohhoh, taitaaa mun koneella olla jotain ongelmia, 3dmark 2001 SE antaa 4953 pojoa.

Kone: Athlon XP2000+ 1,66Ghz, 512Mt DDR, GF4ti4200 128Mt... Virustutka ja palomuuri yms. päällä, väittää et muistia jäljellä 280Mt ainoastaan. Eikös tuo 5000 ole aika vähän?

[Joni Öfverström 0]

Moikka,

 

Ja sitten testattiin ATI 9800 Pro 128MB:llä ja '03:sella

 

TULOS: 5400 pojoa

 

- ja kaikki sliderit simussa kaakossa....

 

// Joni

 

P.S. Elikkä rahalla saa ja hevosella pääsee mutta silti taitaa olla liian kallis miun budjettin tuo elikkä hieman slidereitä pois ja ajellaan vanhalla GeForcella jatkossakin. Köyhyys ei oo ilo vaikka se simua hyydyttääkin...

[Olli Keijonen 0]

Moikka,

 

Ja sitten testattiin ATI 9800 Pro 128MB:llä ja '03:sella

 

TULOS: 5400 pojoa

 

- ja kaikki sliderit simussa kaakossa....

 

Tarkoitatko, että sinulla oli samalla simu käynnissä nupit kaakossa kun ajoit ton 3Dmarkin?

[Guest fishu]

Tarkoitatko, että sinulla oli samalla simu käynnissä nupit kaakossa kun ajoit ton 3Dmarkin?

 

Vissiinkin ajuriasetuksia kuvanlaadun suhteen.

 

....tarkoittaakohan nupit kaakossa myös parasta FSAA laatua?

 

[Joni Öfverström 0]

Tarkoitatko, että sinulla oli samalla simu käynnissä nupit kaakossa kun ajoit ton 3Dmarkin?

 

Eikun perkules jäi juttu kesken... ;D

 

Niin siis simussa kaikki sliderit tapitettuna ja kaikki rastit päällä mitä löyty, niin framet oli pilvissä ja muutenkin 20 -> elikkä siinä mielessä ihan hyvä mutta ei se nyt kuvanlaatu sillä tavalla muuttunut taivaalliseksi, että noita summia laitan korttiin. Samalla rahalla saa jo 17" LCD:n, joka onkin kotiohjaamoprojektiin taas taivaallinen lahja.

 

Kuten jo aiemmin tuumasin, jatkan GF4:sella toistaiseksi ja säätelen sen simun riittävän jouheaksi. Nyt jo saan irti pilvissä yli 13-15 ja silti maisemat näyttävät hyviltä. Elikkä tyydyn siihen...

 

Kortin asetuspuolella säätelin kanssa kaikki "paras kuvanlaatu" jne ja ajoin testin ilman muita ohjelmia. Tulos 5400 pojoa. Toisaalta kuten joku irkissä totesi 3Dmarkki ei kerro totuutta simun suhteen, joten tuokin huolenaihe tälläisellä "besserwisserillä" on taakse jäänyttä elämää!

 

// Joni

[Guest jspuonti]

Kannattaa myös pitää mielessä että taustalla ajettavat ohjelmat saattavat vaikuttaa koneen suorituskykyyn, riippumatta siitä mitä ohjelma itseasiassa tekee ja jopa siinäkin tapauksessa että olet ns. "disabloinut" sen (mutta se on kuitenkin ladattu muistiin).

 

Itselleni tuli kohtalaisena shokkina viimeviikolla ostetun Hercules Prophet 3D Radeon 9800 Pro:n tulos 3DMark 03:ssa - noin 2200 pistettä. Koska muukin laitteisto oli mielestäni kohdallaan (1Gb DDR muistia ja 2ghz P4), odotin parempaa.

 

Syy huonoon tulokseen? Norton Antivirus.

 

Ei riittänyt, että olin disabloinut "auto protect" moodin (joka tarkkailee käytettäviä tiedostoja virusten varalta), vaan ohjelma piti poistaa Windowsin startup listalta kokonaan (Run -> msconfig -> startup). Poiston ja buutin jälkeen 3DMark pyöri silmämääräisestikin paljon paremmin, ja tulos nousi yli 5700 pisteen. Futuremarkin ORB sivuilla olevien 3DMark03 vertailutulosten mukaan tämä on kutakuinkin normaali tulos samankaltaisille laitteistoille. Luultavasti tuloksen saisi nostettua tweakkauksella ja paremmalla ajurivalinnalla (nyt käytössä Catalyst 3.7) 6000-6500 pisteeseen, mutta tuo ~5700 riittää kyllä minulle. Pelit pyörii hyvin, ja sehän on tärkeintä

[Timo Koponen 0]

6013 pojoa

XP2800+@2200MHz

1G OCZ PC3500@200MHz (dual channel)

Hercules Prophet 3D Radeon 9700pro

Abit NF7-S emo

Eli muita viritelmiä ei ole tehty kuin nostettu väylä 166MHz-->200MHz

3.7 katalyytit

Siinä kai tärkeimmät 3DMark03:en tuloksen vaikuttavat tekiät!!!

 

Niin ja NAV oli käynnissä (disabloituna kylläkin)!!!

[Guest jspuonti]

Niin ja NAV oli käynnissä (disabloituna kylläkin)!!!

 

Kumma juttu - jos käynnistän oman koneeni ilman NAVia ja ajan 3DMark 03:n, saan tuon paremman tuloksen. Heti jos kone boottaa NAVin kanssa TAI jos lataan NAVin manuaalisesti taustalle (vaikka disabloituna), 3DMarkin 03:n tulos putoaa :/

 

Tutkimattomat ovat 3DMarkin tiet..

[Guest ToniH22]

Hei,

 

Alhainen pistemäärä noilla laitteilla voi johtua myös ajureista esim. näytönohjaimen, piirisarjan.

 

Itelläni on AMD Athlon XP 2400+ (barton)

Epox 8RDA3+ (nForce)

768Mb DDR333 (Dual Channel enabled)

nVidia GeForce FX 5600+ 128Mb AGP 8x

 

Detonator 45.23, nForce Unified Driver 2.45

 

3DMark03sesta tulee ~3000pistettä.

 

Hieman pisti miettimään toi AXP 2400+ Barton????Omiin tietoihin ei ole tullut muita Barton ytimellä olevia AXP suorittimia kuin 2500+, 2800+, 3000+, 3200+. Joten tarkoitat varmaan (Throughbred). Tais tulla tännekkin tämmönen 3dmark threadi

 

Omalla koneella:

 

AXP 2500+

Asus A7V600

Club3D R9700 non-pro (276,8/270)

Matroxin 80gb ja 120gb ata 133 kovot

512MB PC2700 muisti

400W Hec power

 

15 329 pojoo 3dmark 2001SE

 

5380 pojoo 3dmark03

 

Ja huom se kellä on toi gf4 ti4200 128mb, niin toi 1500-1600 pojoo on ilman kellotteluja ihan vaan normaalia 3dmark03, kokemuksella sanon

 

 

[Guest ToniH22]

Moi,

 

No höh, vähän kummalliselta kuulostaa tuollaisella kokoonpanolla. Itselläni on seuraavanlainen kokoonpano ja tein kaksi 3dmark testiä ilman buuttausta:

 

AMD Athlon XP 2500 (1,83 Ghz)+ Barton, 256 MB DDR, Asus Geforce4 Ti4200 V8420 128 Mb 550mhz, Nvidia 41.09 ajurit, Asus A7V8x-x emolevy ja DirectX 9.0.

 

1. testin asetukset: 1024x768 / 32 bit color, Antialiasing x 0, Frame Buffer / Double, Texture Format / Compressed, Z-buffer depth / 24 bit, D3D Pure Hardware T&L.

 

--> 8515 pts.

 

2. testin asetukset: 1024x768 / 32 bit color, Antialiasing x 4, Frame Buffer / Triple, Texture Format / 32 bit, Z-buffer Depth / 24 bit, D3D Pure Hardware T&L.

 

--> 4726 pts.

 

Vaikutus on melkoinen

onkos toi 3dMark 2001 SE tuloksia.

Pitäs se nyt siun perkules saada enemmänkin tolla myllyllä meinaan niiq esim yli 12000 pojoo , kun itelläni oli suht samanlainen kokoon pano tossa 2kk sitten ja sain sellasen 12500 pistettä ainaski. ;)

[Guest Investor]

Athlon XP 2600+@2252Mhz(11,5*195), Epox 8RDA, 512Mt (Samsung), Club 3d Radeon 9700, 3dMark2001SE 16369p, 3dmark03 5214p.

Itselläni tuollainen kone...Nuo sinun pisteesi ovat kyllä suht kohdallaan. Melkein saa napit kaakossa pyöritellä Simulatoria, ainut vaan että kun haluaisin pelata 8x anosotrophic(tjsp) niin joutuu vähän karsimaan, muuten tippuu alle 15 fps-> ei kiva. Ja maasto paranee HUOMATTAVASTI tuolla joten kyllä sen muun "menetyksen" kestää. Toinen että FSAA ei ole päällä, koska tekee vaan huonomman näköiseksi kun pelaa 1600*1200 resolla, jolla ei kyllä tarvitse enää tuota FSAA:ta...