Uutta huokeaa tietokonetta, mikä näytönohjain?

[Guest PekkaK]

Suunnittelen tässä uuden tietsikan hankintaa vanhan nuhapumppuni tilalle mikromafia.fi-liikkeestä. Olen silmäillyt Morse Challenger² E4500 -mallia, joka heillä on tarjouksessa. En siis hae mitään übersimuilukonetta, vaan edullista perus-PC:tä 500 euron tienoilla, joka kelpaa myös satunnaiseen pelaamiseen. Käyttikseksi tulisi Win XP.

 

Mutta mitä laittaisi näytönohjaimeksi? Emolevyllä olisi valmiina integroitu Intel GMA 3100, mutta firma kauppaa myös Geforce 8400-8600 sekä Radeon HD 3450-3650 -kortteja, jotka tulisivat hinnan puolesta kysymykseen. Onko näistä jokin selvästi parempi kuin toinen? Kuinka huono se Intelin perus- GMA 3100 on?

 

Luultavasti näillä ei ole kovin suurta eroa tai merkitystä tarpeeseeni, mutta kysynpä kuitenkin, ennen kuin rahani investoin.

 

PS. Niin, ja riittääkö 350W:n virtalähde, jos asennetaan vielä erillinen näytönohjain yllä mainituista?

[Esa Lehtismäki 0]

Intelin perus-GMA on ihan hyvä näytönohjain Wordin käyttämiseen ja sen semmoiseen, mutta sen 3D-kiihdyttely on hyvin vaatimatonta. Kyllä siinä sen verran 3D-tukea on, että pelit suostuvat käynnistymään, mutta ei sillä mikään grafiikkapainotteinen peli kovin sujuvasti pyöri. Geforce 8600:t ovat sitten jo varsin tehokkaita grafiikkaprosessoreja, oikein hyvä hinta-tehosuhde. Kovin vaatimatonta näyttökorttia ei sen Intelin peruspiirin tilalle kannata ostaa, koska rahalla saatava hyöty vähenee niin merkittävästi. Jos kerran alhainen hinta on kovin tärkeä, niin ota kone alkuun sillä integroidulla ohjaimella ja hanki parempi sitten jos katsot tarpeelliseksi. Tässähän ei ole sen kummempaa hyötyä näyttökortin ostamisesta samaan aikaan koneen kanssa, kun se integroitu siellä kuitenkin on mukana.

[Guest PekkaK]

Kuulostaa järkevältä. Taidan tehdäkin niin, että koetan konetta ensin sillä perusohjaimella. Saahan niitä grafiikkakortteja sitten, kun nälkä yllättää. Jos se 350 W vain riittää myöhempiin laajennuksiin, kun luin jostain että hyvät grafiikkapiirit voivat olla varsin tehosyöppöjä.

[Teemu Lokka 53]

Uusimmille teho korteille suositellaan suoraan yli 500W PSU:ta. Kun ne jostain syystä kuluttavat mukavasti virtaa.

[Hannu Tolonen 0]

Uusimmille teho korteille suositellaan suoraan yli 500W PSU:ta. Kun ne jostain syystä kuluttavat mukavasti virtaa.

Ei kyllä varmaan mikään normaali tehokokoonpano vie yli 400W yhdellä näytönohjaimella.

 

Hannu

[Teemu Lokka 53]

Ei kyllä varmaan mikään normaali tehokokoonpano vie yli 400W yhdellä näytönohjaimella.

 

Hannu

 

Hannu ei noissa pienemmissä powereissa ole tarpeeksi ampeereita 12V kiskossa. Kun uusimmat vaativat jo lähes 30A 

[Guest ToniH22]

Näin esimerkkinä, Q6600, GF8800GT, 2 muistkampaa, pari sata-kovalevyä ja muuta härpäkettä vie rasituksessa 480W...

Hmm...en usko kyllä tuohon väitteeseen. Koska mulla on mukavan verran enemmän tehoa vievää kamaa koneessa verraten teikäläisen rassiin ja pärryyttelen ongelmitta BeQuietin 500W

[Guest ToniH22]

Öhm? Mistäs noin päättelet? Q9300 on ihan varmasti pihimpi kun Q6600, jota on virrankulutuksesta moitittu...

Nii no tietty joo...mutta tosiaan ei ainakaan ole kyykännyt kone vielä virrankulutuksen takia.

Toistaseksi vielä on passannut nykyisellä virtalähteellä.

[Guest ToniH22]

No sulla on suht vähän kuitenkin tuota kapasiteettia siinä mielessä virtaa viemässä että esim tuo sinun 550W passaa sopivasti. Mulla taas on kolmet SATA kovot kiinni+SATA dvd-rw, usbi paikoissa ei ole muita laitteita kuin, hiiri, näppis ja tulostin. Muisti kampoja löytyy neljä kpl...mutta ihan hyvin tosiaan 500W riittänyt, mutta voisi tuossa harkita sellaista 1000W koska olen suunnitellut toista samanlaista näyttistä nykyisen kaveriksi. Sit voi olla että ei enää 500W tykkää...

[Hannu Tolonen 0]

Näin esimerkkinä, Q6600, GF8800GT, 2 muistkampaa, pari sata-kovalevyä ja muuta härpäkettä vie rasituksessa 480W...

No ei taatusti vie. Esim Seuraava kokoonpano vei Techreportin testissä rasituksessa 277W pistorasiasta eli virtalähteeltä se vaatii n. 250 watin tehoa, oikeisiin linjoihin.

 

Kokoonpano:

Intel Core 2 Extreme X6800 2.93GHz

Geforce 8800GTS

2 gigaa muistia

SATA kovo.

 

Q6600 vie ehkä parikymmentä wattia enemmän, riippuen onko B3 vai G0.

 

Hannu

 

[Hannu Tolonen 0]

Joo enkä mä tuossa sigissä enkä aikaisemmassa viestissäni alannut kaikkia laitteita edes luettelemaan

2xSATA-levy

1xIDE-levy

1xDVD+RW kombo

2xmuistikampa

5xUSB-laite jatkuvassa käytössä (saa virran suoraan USB:ltä)

P5K

Q6600

MSI GF8800GT OC

550W powerilla matkassa

Kovot ja USB-laitteet ei vie juuri mitään virtaa, kovot ehkä 10-15W/kpl ja muistipalikat/usb-laitteet ihan muutamia watteja.

 

 

 

Hannu ei noissa pienemmissä powereissa ole tarpeeksi ampeereita 12V kiskossa. Kun uusimmat vaativat jo lähes 30A 

Kuten jo tuossa kirjoitin, esim. intelin C2E X6800+Nvidia 8800GTS -kokoonpano vei n. 250W virtalähteeltä, vaikka tuo menisi pelkästään 12 voltin linjasta, se ei olisi kuin 21A, minkä varmaan jo 350W virtalähde voi antaa. Ja kun otetaan huomioon että kokoonpano ei todellakaan ota kaikkea virtaa 12V linjasta, niin jopa hyvä 300 wattinen virtalähde voisi pyörittää tuota esimerkki kokoonpanoa.

 

Tosin ei virtalähteen valinnassa kannata ottaa missääntapauksessa sitä mikä juuri ja juuri jaksaa pyörittää konetta, mutta ei myöskään ylilyöntejä kannata tehdä. Tarpeeseen nähden liian tehokas virtalähde voi kuluttaa jopa enemmän sähköä kuin sopivasti mitoitettu virtalähde, koska virtalähteen hyötysuhde ei ole parhaimmillaan kun sillä on vähän rasitusta.

 

Minullakin on seuraava kokoonpano:

Abit IP-35

Intel Q6600 (G0)

Nvidia 8600GTS

2 gigaa muistia

SATA kovo ja DVD

 

Virtalähteenä on Corsairin HX520, joka on ehkä vähän ylimitoitettu, mutta halusin hiljaisen ja hyvämaineisen virtalähteen, joten päädyin tuohon.

 

Hannu

[Guest PekkaK]

Tilaukseen lähti nyt Morse Challenger E8200 http://catalog.mikromafia.fi/catalog/product_info.php?products_id=2003, vähän parempi kuin ekassa viestissä mainitsemani.

 

Uteliaisuuttani kysyisin vielä, miten virtalähteen riittämättömyys näkyy käytännössä? Onko selkeitä oireita?

 

[Guest ToniH22]

Tilaukseen lähti nyt Morse Challenger E8200 http://catalog.mikromafia.fi/catalog/product_info.php?products_id=2003, vähän parempi kuin ekassa viestissä mainitsemani.

 

Uteliaisuuttani kysyisin vielä, miten virtalähteen riittämättömyys näkyy käytännössä? Onko selkeitä oireita?

 

Varmaankin itsestään käynnistyminen toistamiseen yksi merkki.

[J-P Knuutinen 0]

En kyllä usko että QX6800 2.93GHz, Geforce 8800GTS, 2 gigaa muistia ja SATA kovo veisivät vain 277W rasituksessa, idlenä ehkä.

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp <-- tuolla kun käy laittamassa nuo mainitsemasi komponentit listaan ja klikkaa Calculate nappia niin 60% kuormalla tuo kokoonpano vaatisi noin 280W ja 90% kuormalla noin 420W.

 

Kyllähän tuo kokoonpano varmasti toimii sillä hyvällä 300W powerilla mutta ei se kyllä tule kestämään vuosikausia varsinkaan pelikäytössä.

 

Mieluummin ylimitoittaa sen virtalähteen kuin että siitä imastaan jatkuvasti kaikki tehot irti.

 

Edit:3000W

[Guest ADEs80s]

En kyllä usko että QX6800 2.93GHz, Geforce 8800GTS, 2 gigaa muistia ja SATA kovo veisivät vain 277W rasituksessa, idlenä ehkä.

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp <-- tuolla kun käy laittamassa nuo mainitsemasi komponentit listaan ja klikkaa Calculate nappia niin 60% kuormalla tuo kokoonpano vaatisi noin 280W ja 90% kuormalla noin 420W.

 

Kyllähän tuo kokoonpano varmasti toimii sillä hyvällä 3000W powerilla mutta ei se kyllä tule kestämään vuosikausia varsinkaan pelikäytössä.

 

Mieluummin ylimitoittaa sen virtalähteen kuin että siitä imastaan jatkuvasti kaikki tehot irti.

Tarkoititko 300W poweria?  Emmä ole tottunu saunankiukaalla simuilemaan 

 

Ade

[J-P Knuutinen 0]

Hupsista juuh 300W 

[Guest ADEs80s]

Hupsista juuh 300W 

Joo, näin arvelinkin

 

Ade

[Esa Lehtismäki 0]

Nuo laskurithan tunnetusti antavat melkoisen roimat lukemat. Toki 300 W poweri alkaa nykyään olla niukka, varsinkin jos se on halpapoweri, joka ei anna lähellekään 300 W ulos, mutta kyllä niitä koneita on vähän, mille ei 400 W riitä. Powerin ylimitoittamisesta näyttää tulleen kumma muoti-ilmiö.

[Guest ADEs80s]

Nuo laskurithan tunnetusti antavat melkoisen roimat lukemat. Toki 300 W poweri alkaa nykyään olla niukka, varsinkin jos se on halpapoweri, joka ei anna lähellekään 300 W ulos, mutta kyllä niitä koneita on vähän, mille ei 400 W riitä. Powerin ylimitoittamisesta näyttää tulleen kumma muoti-ilmiö.

Tämä kotelo tuli ilman poweria ja sen suurempia miettimättä laitoin powerille kaksi argumenttia: iso tuuletin ja edellistä tehokkaampi (entinen oli 350W halpismalli). Päädyin sitten monen luetun artikkelin kautta Nexuksen tuotteeseen ja ei ole tarvinnut katua kertaakaan valintaa. Powerin ääntä ei kuule, vaikka kuormittaisi konetta kuinka paljon ja sammuttaisi ylimääräiset kotelotuuletukset pois (nämä tietysti vähentää kuormaa noin 15W). Lisäksi ylimitoitusta tuossa ei mielestäni ole juurikaan, voipi olla rajalla, ettei poweria tarvitse vaihtaa seuraavassa päivityksessä.

 

Nämä kilowatin-powerit ihmetyttää läsnäolollaan kotikäytössä. Mitenhän hyvä hyötysuhde niissä mahtaa olla noin 350W kuormalla? Taitaa häviöt (rauta ja kupari) olla moninkertaisia verrattuna 400W:seen samalla kuormalla. Mutta kukapa niistä välittää, kun mulla on se 1000W poweri...

 

Jotta osallistuisin myös otsakkeen mukaiseen aiheeseen, suosittelen lukemaan Tom´s Hardwaresta näytönohjaintestejä. Sieltä löytyy suosituksia eri hintaluokan komponentteihin. He käyttävät monenlaisia testausohjelmia selvittääkseen eri komponenttien eroavaisuudet. Tuosta tämän kuukauden näytönohjainvertailuun.

 

http://www.tomshardware.com/2008/02/04/best_cards_february_2008/index.html

 

Ade

[Hannu Tolonen 0]

En kyllä usko että QX6800 2.93GHz, Geforce 8800GTS, 2 gigaa muistia ja SATA kovo veisivät vain 277W rasituksessa, idlenä ehkä.

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp <-- tuolla kun käy laittamassa nuo mainitsemasi komponentit listaan ja klikkaa Calculate nappia niin 60% kuormalla tuo kokoonpano vaatisi noin 280W ja 90% kuormalla noin 420W.

Usko pois. Kokoonpanossa ei kuitenkaan ollut QX6800 vaan X6800, eli kaksiytiminen malli, tehonkulutuksessa nyt ei varmaan kuitenkaan hirveitä eroja ole. Samanlaisia tehomittauksia löytyy netistä varmaan kymmeniä. Huomaa vielä että nuo ilmoitetut tehot ovat yleensä virtalähteen ottotehoja eli virtalähteen antamaa tehoa varten luvut täytyy kertoa virtalähteen hyötysuhteella eli n.0,8-0,9 (en nyt tiedä pääseekö mikään virtalähde nykyään tuohon 0,9 hyötysuhteeseen), eli virtalähteen antama teho tuolle esimerkki kokoonpanolle on jotain 220-250 wattia. Idlenä virtalähde vei n. 170W, eli virtalähteen antoteho oli n. 140W.

Ei kannata mennä markkinointi-ihmisten halpaan, että virtalähteen tulee olla vähintään 700W.

 

Hannu