Kauppalehti: Kiusaamistapauksia Ilmailuhallinnossa

[Seppo Kolehmainen 1 870]

"Liikelaitoksen lakimies Erkki Pitkänen halusi helpottaa Ilmailulaitoksen oman lennonvarmistusopiston toimintaa. Hän tarjoutui kirjoittamaan uudestaan lennonjohtokoulutusta käsittelevän ilmailumääräyksen. Varmuuden vuoksi tein asiasta muistion."                                                                                                                                                                   

 

Muistan tapauksen. Kuten Esa kirjoittaa, liikelaitoksen virkamiehet halusivat usein leikkiä ilmailuviranomaista. Ilmailumääräysten kirjoittelu ja viranomaislausuntojen antaminen kun ei kuulu tippaakaan liikelaitokselle, juridisestihan liikelaitos on ilmailuviranomaisen yksi valvonnan kohde.

 

Vedin aikanani Vantaan Ammattikorkeakoulun rehtorin toimeksiannosta muutaman vuoden ajan hanketta, jossa pyrittiin luomaan ammattikorkeakouluun ilmailualan koulutusohjelma useana eri suuntautumisvaihtoehtona. Hankkeella pyrittiin yhteistyöhön olemassaolevien oppilaitosten kanssa, joista yksi oli Lennonvarmistusopisto. Tavoite oli se, että Lennonvarmistusopiston oppilailla on halutessaan mahdollisuus suorittaa lisäopintoja Vantaan Ammattikorkeakoulussa, jolloin he saavat ilmailualan koulutukselleen ammattikorkeakoulun opintostatuksen ja siten lisävalmiuksia työelämässä. Lennonvarmistusopiston rehtori ymmärsi mahdollisuuden. Kurren kanssa neuvottelut olivat hyvin positiivishenkisiä, saisihan Lennonvarmistusopisto suuren lisäarvon tästä yhteistyöstä.

 

Tämä Esan mainitsema ilmailumääräys kirjoitettiin todellakin "suojelemaan" Lennonvarmistusopiston toimintaa. Tosiasiassa tällä ilmailumääräyksellä vain haluttiin tuhota Lennonvarmistusopiston ja Ammattikorkeakoulun orastava yhteistyö. Tämä Pitkänen on pystyvä mies, eikä siinä kaikki.

 

Sama Erkki Pitkänen oli allekirjoittajana, kun Opetusministeriö pyysi tähän ammattikorkeakouluhankkeeseen liittyvää viranomaislausuntoa. Opetusministeriöhän pyytää aina kunkin alan viranomaiselta lausuntoa ennen koulutuksen aloitusluvan myöntämistä (nyt ei ole kyse ilmailuviranomaisluvan alaisesta ilmailukoulutuksesta, vaan Opetushallituksen rahallisesti tukemasta koulutuksesta yleensä). Pitkäsen kirjoittama lausunto pohjautui Kim Salosen laatimaan muistioon, joka on totuudenmukaisuuden ja asiantuntevuuden näkökulmasta karmeaa luettavaa. Muistion perusteella ei uskoisi, että Salonen on ilmailualalla. Toisaalta ei hän välittänyt ottaa selvääkään asioista, mikä on vielä moitittavampaa. Eikä Pitkänen ollut yhtään parempi.           

 

Seppo