Häivelentokone katosi tutkasta ?

[Jaakko Kuusisto 3]

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=39600552

 

Tuollainen katosi startin jälkeen tutkasta.

Kuinka tuollaisen , tutkassa näkymättömän lensikan, katoamisen voi havaita tutkasta.

No. Hypänneet pilotit tulevat kertomaan. 

[Guest myyz]

Eikä tule edes kalliiksi, halpoja pelejähän nuo B-2:t

 

No jos suhteuttaa USA:n sodankäyntiin syytämiin rahamääriin niin taitaa sittenkin olla pähkinöitä niiden summien rinnalla. Sääli silti, onhan tuo komian näköinen lentolaite.

[Ismo Aaltonen 28]

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=39600552

 

Tuollainen katosi startin jälkeen tutkasta.

Kuinka tuollaisen , tutkassa näkymättömän lensikan, katoamisen voi havaita tutkasta.

No. Hypänneet pilotit tulevat kertomaan. 

 

"Tavallisilla" lennoilla on transponderi päällä ja mahdollisesti koneeseen kiinnitettävät tutkaheijastimet (irrotettavat).

 

Ismo

[Mika Koski 0]

Tämä saattaa olla historian kallein lento-onnettomuus ainakin tuhoutuneen koneen suhteen. Yhden B-2 Spirit -pommittajan hinnoista liikkuu näköjään monenlaista tietoa, mutta haarukka lienee 1200 - 2200 miljoonaa dollaria. Kalliiksi nuo koneet joka tapauksessa tulivat.

 

 

Täh? Jos yksi kone maksaa noin paljon ja Yhdysvallat käy sotia pääasiassa 3. maailmassa, niin eihän yhdellä koneella mitenkään ehdi tehdä niin paljoa pahaa, että se maksaisi itsensa takaisin. Siis yksinkertaisesti mitä tuollaisessa on järkeä? Kyllä kai pommikonekin voidaan ajatella investoinniksi, jonka pitää tuoda jokin tuotto pääomalle.

 

Mika

 

ps. Jo toinen postaus tälle aamulle, joka olisi pitänyt laittaa "tyhmiä kysymyksiä..." -säikeeseen. Pahoitteluni. 

[Guest Turvamies]

Yhden B-2 Spirit -pommittajan hinnoista liikkuu näköjään monenlaista tietoa, mutta haarukka lienee 1200 - 2200 miljoonaa dollaria.

 

 

Kun muutetaan 2200 miljoonaa dollaria entisiksi markoiksi, niin saa kyllä laskea useammankin kerran, että nollia tulee oikea määrä.

 

 

Tässä olisi kuvia menehtyneestä yksilöstä.

 

Tulipa varsinainen linkkihirviö

 

EDIT: linkkihirviö korjattu /Mikko

EDIT: Kylläpä siitä tuli fiini. Kiitos Mikko

[Antti Salo 19]

Tornarin mukaan B-2 on maailman kallein lentokone. Vai onkohan joku vielä kalliimpi? En ainakaan tiedä yhtään muuta konetta, jonka yksilöhinta olisi yli $500 miljoonaa.

[Jari Varje 0]

Täh? Jos yksi kone maksaa noin paljon ja Yhdysvallat käy sotia pääasiassa 3. maailmassa, niin eihän yhdellä koneella mitenkään ehdi tehdä niin paljoa pahaa, että se maksaisi itsensa takaisin. Siis yksinkertaisesti mitä tuollaisessa on järkeä? Kyllä kai pommikonekin voidaan ajatella investoinniksi, jonka pitää tuoda jokin tuotto pääomalle.

 

Alunperin tuo kone suunniteltiin 80-luvulla ydinpommittajaksi läpäisemään Neuvostoliiton ilmatila ja niitä piti rakentaman toista sataa. 90-luvun alussa tilanteen muuttuessa peruivat sitten suurimman osan, parikymmentähän noita loppujen lopuksi vaan rakennettiin, mistä varmaan osaltaan johtuu tuo huima yksikköhinta.

[Joel Kajas 0]

Eikös Suomen Hornet-kalusto maksanut kokonaisuudessaan siinä 15-20 miljardia "mummoa"? Sillä hinnalla ei siis saisi edes kahta B-kakkosta. Ihanan kallista.

[Mika Koski 0]

Niin, 80-luvullahan suurvallat pelasivat "kilpavarustelu"-nimistä seuraleikkiä, jossa häviäjä on se jolta loppuu rahat ensin. B2-pommikone oli yksi pelinappula, jolla voitiin pakottaa vastapuolta tuhlaamaan rahaa tiheämmän tutkaverkon rakentamiseen, kun sen havaintoetäisyys on pienempi kuin tavallisen pommikoneen.

 

 

Ok, no nyt selvisi koneen takana ollut "business pläni". Ajattelinkin, että tuollainen on melko kallis peli, jos se olisi rakennettu sitä varten, että palautetaan jokin kansakunta pronssikaudelta kivikaudelle.

 

Mika