Janne Saarijärvi

Empiirinen testi: Kevätsiivous

6 viestiä aiheessa

Pitipä, tässä kun ei ole juuri muuta kuin vapaata aikaa, innostua tutustumaan kameran kennon putsaukseen pitkästä aikaa pienen empiirisen testin puitteissa.

 

Tausta: Runko EOS 30D, lasi Sigma 18-125  @125mm f:36. 2X full-size cropit parin pikselin tarkkuudella samasta kohdasta kuvaa.

 

1) kuvat ennen siivousta. Kenno oli melkoisen suttuinen, partikkelia oli niin isoa kuin pientäkin..

 

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

 

 

2) kennon putsaus esim Canonien manuaalien suosittelemalla metodilla. Siis useita puhalluksia keskikokoisella Giotto's Rocket Blowerilla kennolle.

 

3) Uusi kuva. Isoimmat partikkelit olivat kadonneet(/siirtyneet). Pienemmille ei ollut tapahtunut oikeastaan yhtään mitään, osa siirtynyt uuteen paikkaan tai tullut suljinkotelosta/puhaltimesta uusia. Etsinkuvaan oli tullut isoja roskia, jotka selvästikään eivät siellä olleet ensimmäisen kuvan ottamisen aikoihin . :(.

 

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

 

 

4) Uusintapuhdistus, nyt silikonilastaan (DLSR-cleaner) kiedottu Pecpad-pyyhe ja siinä pari pisaraa Eclipse-puhdistusnestettä.

 

5) Uusi kuva, kuva-alueella ei havaittavia partikkeleja, kuin muutama pieni kuva-alueen oikeassa reunassa keskellä. Pyyhintätekniikka vaatii vielä pari harjoituskertaa...

 

[ attachment removed / expired ]

[ attachment removed / expired ]

 

 

Summa summarum:

- Puhallin on tehokas väline siirtämään pas. eikun likaa pitkin runkoa entistä pahempaan paikkaan

- "neste"puhdistus on ehdoton, tehoaa niin kuiviin partikkeleihin kuin rasvaa sisältäviin, kokoon katsomatta

- jatkossa itse ainakin jätän ennemmin puhdistamatta kuin puhallan...

 

Täysikokoiset jpegit löytyy:

http://allu.1g.fi/kuvat/Kev%E4tsiivous/

 

 

Janne

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ite olen selvinnyt puhallinpumpulla toistaiseksi. 5D on pelkoinen pölynimuri ja puhallan sen rutiinisti puhtaaksi joka kuvauspäivän päätteeksi ja hyvin on pysynyt puhtaana. Ilmeisesti nuo uudet pölynpuhdistunsysteemit tosiaan toimii, 40D on pysynyt aivan pölyvapaana alusta lähtien vaikka vaihdan optiikoita paljon joka kuvaussessioissa (kiineiden huono puoli) ja en ole sitä montakaan kertaa joutunut puhaltelemaan noin puolen vuoden ahkeran käytön aikana. 40D on siis ollut tosi helppo 5D:hen verrattuna. Toistaiseksi olen selvinnyt ilman nesteitä enkä niitä kyllä kovin mielelläni kennoon laittaisikaan.

 

Kai

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikä neste / Pad oli käytössä? Mitä maksoi ja mistä hankit?

 

20D on imenyt kennolleen muutaman ikävän täplän, jotka eivät lähde pumpulla pois. Eli pitäisi kaiketi uskaltautua lähempään kontaktiin kennon kanssa.... Kun vain osaisi päättää minkä satsin valitsisin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mikä neste / Pad oli käytössä? Mitä maksoi ja mistä hankit?

 

"Uusintapuhdistus, nyt silikonilastaan (DLSR-cleaner) kiedottu Pecpad-pyyhe ja siinä pari pisaraa Eclipse-puhdistusnestettä."

 

Hankin Oululaisesta tarvikeliikkeestä, jonka kanssa mulla ei ole sponsorisopimusta..  :D Tai, no olkoon, Digitarvikkeesta, josta muinoin sain noi apuna tosi nopeaan, kun pari päivää ennen kuvaussesongin päätahtumaa onnistuin tuhraamaan kennoon rasvaa. (Putsasin kennoa "karvasuti spray-"ilmalla" sähköiseksi"-metodilla, ja onnistuin vahingossa pikkuisen pikkusormella koskemaan harjan karvoihin. Tuloksen näki heti paljaalla silmälläkin ensi pyyhkäisyn jälkeen. Oli tulla tippa linssiin... Vimppa kerta kun käytin sitä menetelmää...)

 

Hintaa en enää muista, mutta paljon alle yhden huoltokerran hinnan, ja laitteen saa takaisin käyttöönsä heti ilman 2X2pv postissa ja min viikko huollossa. Lisäksi tuolla isommalla satsilla homman tekee ehkä lähes mun loppuelämän ajan, jos ei unohda purkkia auki ja se kuiva tms  :)

 

Tuohon onnistuneeseen puhalluspuhdistukseen kommenttina että isoilla aukoillahan (f=<10) ja kun kohde ei ole tasainen (pilvetön taivas esim) ei pöly edes normaalisti näy. Hyvä testi on siis laittaa aukko minimille ja kohti pilvetöntä taivasta.

 

Canonin värisyttely on jo, testeissä, joissa sitä on testattu, todettu lähinnä markkinaosaston mainoskikaksi. Esimerkkinä:

http://members.aol.com/bhilton665/tests/dust_400d/

http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

 

 

Janne

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Puhaltelulla otetaan pölyt pois pesästä päivittäin. Ei se kennoon tarttunutta pölyä poista, mutta vähentää kennolle pääsevän uuden pölyn määrää huomattavasti. Suljin on tietenkin silloin kiinni. Saa sillä kennoltakin isoimmat pölyhiukkaset pois, jos huomaa reissun päällä ison täplän kuvissa, mutta uutta pölyä tosiaan tulee herkästi tilalle.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään