Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Jees eli pari hassua tältä illalta kun oli vähän aikaa sellanen kiva valo.. BLE.. [ attachment removed ] EI-REM, uus Arann? Eikös se edellinen ollut EI-REL? [ attachment removed ] QuebecBravo ponnistaa.. [ attachment removed ] G-CPEL.. tätä lähdettiin kuvaamaan hyvän valon toivossa mutta eiköhän se vaan jo pilveen mennytkin.. [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Ihan kivat ja hienot kuvat. Moneltako tuo BA:n Bejpe on kuvattu? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 QuebecBravo ponnistaa.. Hiton hieno kuva, mutta miksi siinä pitää olla noin laimeet värit? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Hee hee. Siinäpä oltiinki sitten vieretysten Kivoja kuvia. Harmittaa aivan älyttömästi, kun satuin kekkaloimaan kohti 15:n finaalia justiinsa kun tuo Speedbird tuli laskuun. Valo oli ihan jumalattoman upea ja kone kans, mutta puoli minuuttia myöhästyin, ku en kerinny heti ruveta kaivamaan kameraa laukusta hokatessani mikä sieltä oli tulossa. -A- Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Hiton hieno kuva, mutta miksi siinä pitää olla noin laimeet värit? Kiitos kiitos. Oisko tää parempi? 8) [ attachment removed ] Tässä vielä yks kuva LGF:stä.. toimiiko tollanen rajaus? [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Oisko tää parempi? 8) Kovin on pieni ero, mutta parempi silti. Lisäisin vielä saturaatiota ja kontrastia sekä sinistä sävyä pienemmälle. Varsinaisen amatööri-kuvaajan mielipide Ja toi LGF rajaus tsydeemi ei iske. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Mun mielestä ensimmäinen noista ponnistus kuvista on hiukka parempi. Muutenkin ihan loistavat kuvat /Markus EDIT: Ja kyllä tuo rajaus mun mielestä toimii vaikka oon vasta spotannu iha vähä aikaa ni oon vähä huono sanoo.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Jatkampa omilla shoteilla jos sopii ...?! Aamusella töihin mennessä pikaseen Yakista ja ATR:stä kuvat. LY-ATR [ attachment removed ] RA-42411 [ attachment removed ] Ja iltapäivällä töiden jälkeen pikainen kenttäkierros vastapäivään: Nämä olis varmaan pitänyt laittaa tuonne "Small is beautiful..."-ketjuun ?! N300AQ [ attachment removed ] D-CAAA [ attachment removed ] D-CBBB [ attachment removed ] Sitten laskeutuvia ihmettelemään: OH-PPR [ attachment removed ] CC-1 [ attachment removed ] G-CPEL [ attachment removed ] OY-KHR [ attachment removed ] Kovin oli jo kevättä ilmassa, kyllä se tästä vielä iloksi muuttuu ... - Marko - EDIT: PS. Ainiin, loppukevennys meinas unohtua (ei mikään "jäniskevennys"). Joku "keväinen hönniäinen" mönki mutakasassa [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Pistetään siitä Yakista nyt pari shottia, upea laite. Kerrassaan super upea! [ attachment removed ] [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Kovin on pieni ero, mutta parempi silti. Lisäisin vielä saturaatiota ja kontrastia sekä sinistä sävyä pienemmälle. Varsinaisen amatööri-kuvaajan mielipide Ei vaan nimenomaan saturaatiota pois, sillä nyt tekstin sininen hyökkää läpi niin, että silmiin sattuu. Ja sen jälkeen tumman pään kontrastia lisää ja keskisävyjä ehkä hivenen tummemmaksi... Toisen amatöörin mielipide... EDIT: Toivottavasti et Petri pahastu? [ attachment removed ] Saturaatiota pudotin 12% ja sen jälkeen tällaisilla kurvisäädöillä loput: [ attachment removed ] Kuten näkyy, tuoltahan paljastuu taivaanrannan punaisen kajon heijastusta rungosta ynnä muuta mukavaa, mutta niitä ja muita detaileja ei enää saa järkevästi tuosta jo kertaalleen editoidusta jpg:stä ongittua esille. Raakakuvasta muokkaamalla tuosta saisi upean foton Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 On kyllä nättejä noi Petrin 2 jälkeenpäin lisäämää kuvaa! Tänään tullut muuten 3v täyteen voorumilla Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Raakakuvasta muokkaamalla tuosta saisi upean foton Joo niin varmaan kun osais No täytyy koittaa vielä ruuvailla noita jos tulis parempi Tällästäkö meinaat?: [ attachment removed ] Vai tällästä? Vai onko jo liian tumma? [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Omaa saalista tältä päivältä: 1. [ attachment removed ] 2. [ attachment removed ] 3. [ attachment removed ] 4. [ attachment removed ] 5. [ attachment removed ] 6. [ attachment removed ] Pahoittelen heijastumisia kuvissa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Onkohan naapuri tullut asekauppoja tekemään tuolla YAKilla ? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Onko tämä se paljon mainostettu persr....ä? [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Toisen amatöörin mielipide... EDIT: Toivottavasti et Petri pahastu? Sopivasti sulla aina jää näitä keskeneräisiä duuneja tonne screenshottien taustalle "vahingossa" - T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 Sopivasti sulla aina jää näitä keskeneräisiä duuneja tonne screenshottien taustalle "vahingossa" - T No ei kyllä tarkoituksella. Niitä vaan kun on tuossa muutama auki, ei tullut mieleenkään ruveta jokaista pienentämään alta pois. Sitä vartenhan noita kuvia "ajetaan" omissa ikkunoissa, että pystyy pitämään monta filettä auki... Mutta retusoidaan pois, niin ei häiritse EDIT: Samilta hieno pornokuva! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 11, 2008 No ei kyllä tarkoituksella. Niitä vaan kun on tuossa muutama auki, ei tullut mieleenkään ruveta jokaista pienentämään alta pois. Sitä vartenhan noita kuvia "ajetaan" omissa ikkunoissa, että pystyy pitämään monta filettä auki... Mutta retusoidaan pois, niin ei häiritse Ei se häiritse, sattui vaan silmään että painttia pukkaa - T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Esitin joskus aiemmin kysymyksen kuvissa esiintyvien valkoisten pintojen säätämisestä, mutta se ei silloin herättänyt foorumilla minkäänlaista vastakaikua. Muoti-ilmiönä tuntuu nykyään olevan että ajetaan kontrastinappulalla valkoiset pinnat reilusti puhki ja lisätään vielä liikaa värisaturaatiota. Minulle on taas aina taottu päähän että valkoisista pinoista pitää myös aina löytyä sävyjä. Voisiko vaikka Mikko tai Tuomas esittää oman näkemyksensä aiheesta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Esitin joskus aiemmin kysymyksen kuvissa esiintyvien valkoisten pintojen säätämisestä, mutta se ei silloin herättänyt foorumilla minkäänlaista vastakaikua. Muoti-ilmiönä tuntuu nykyään olevan että ajetaan kontrastinappulalla valkoiset pinnat reilusti puhki ja lisätään vielä liikaa värisaturaatiota. Minulle on taas aina taottu päähän että valkoisista pinoista pitää myös aina löytyä sävyjä. Voisiko vaikka Mikko tai Tuomas esittää oman näkemyksensä aiheesta. Hyvä nyrkkisääntö tuo on kyllä, ja varmasti ihan totta. Toki näissä on aina lopulta kyse tapauksesta - mä yritän aina katsoa kuvaa kokonaisuutena - on ihan hassua säätää kuva niin että valo ei pala puhki jos se on muuten kauhean tumma, koska siinä sattui olemaan joku kirkas auringon heijastus - valokuvassa ei skaala vain riitä kaikkeen ja pitää tehdä kompromisseja tilanteen mukaan. Kirkas heijastus "palaa puhki" toki ihan katsojan silminkin. Samoin on hassua vääntää pehmeässä iltavalossa kuvattu valkoinen kone ihan vitivalkoiseksi ja kirkkaaksi. - T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Esitin joskus aiemmin kysymyksen kuvissa esiintyvien valkoisten pintojen säätämisestä, mutta se ei silloin herättänyt foorumilla minkäänlaista vastakaikua. Muoti-ilmiönä tuntuu nykyään olevan että ajetaan kontrastinappulalla valkoiset pinnat reilusti puhki ja lisätään vielä liikaa värisaturaatiota. Minulle on taas aina taottu päähän että valkoisista pinoista pitää myös aina löytyä sävyjä. Voisiko vaikka Mikko tai Tuomas esittää oman näkemyksensä aiheesta. No oma näkemys on, että pitää sieltä valkoisestakin sävyjä ja detaileja löytää mahdollisuuksien mukaan. Minä mm. kuvaan pääsääntöisesti aina -0,3 aukon alivalotuksella, kirkkaina päivinä monesti -0,7:kin. Sen jälkeen säätötyö on paljon helpompaa, koska totuus on, että alivalottuneesta aina saa kaivettua jotain esille, mutta puhkipalanut on menetettyä dataa... Mutta ei se aina mene niinkään, että pitäisi olla aina kaikki säädöt käppyröiden mukaan. Mielestäni yksi suurimpia virheitä onkin säätää kaikki kuvat mahdollisimman neutraaleiksi esim. ihan vaan jotain histogrammia tuijottamalla. Se on varma keino saada monesta kuvasta latteita perusräpsyjä, vaikka pienellä (tai joskus vähän reippaammallakin) yliampumisella saataisiin aikaan säväyttävä kuva. Mielestäni viimeajoilta loistavana esimerkkinä tästä toimii ne Kiviniemen Sampon kopterikuvat. Eli kai sitä voi pitää jonkinlaisena ympäripyöreänä nyrkkisääntönä, joka ei anna oikeastaan edes minkäänlaista vastausta kysymykseesi: Tilanteeseen tilanteen mukaan 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Jep, nimenomaan kuten Mikko sanoi. Jos tekee jonkun teknisen säännön miten kuvia pitää säätää, luo itsestään robotin ja se saattaa keskimäärin toimia, mutta ei taivu kuitenkaan kaikkiin tilanteisiin. Kuva on silloin hyvä kun se näyttää hyvältä itsestä ja/tai yleisöstä ja saa aikaan halutun fiiliksen ja reaktion. - T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Moro. Eräs valokuvaaja guru sanoi joskus aikoja sitten, " kuvan täytyy näyttää kuvaajan ja kuvattavan persoonallisudet". Tämä koskee mielestäni myös ns. kuolleita esineitä. Matkimalla toisten otoksia tai tapoja kuvata antaa sinulle ainoastaan mahdollisuuden olla toiseksi paras. terv. Calle G Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Moro. Eräs valokuvaaja guru sanoi joskus aikoja sitten, " kuvan täytyy näyttää kuvaajan ja kuvattavan persoonallisudet". Tämä koskee mielestäni myös ns. kuolleita esineitä. Matkimalla toisten otoksia tai tapoja kuvata antaa sinulle ainoastaan mahdollisuuden olla toiseksi paras. Jep. Tosin kaikki matkii toisiaan. Ja toisaalta matkiminen ja vaikutteiden ottaminen on hyvä keino laajentaa käsitystä siitä, mitä mahdollisuuksia väline / media tarjoaa, jotta sitä omaa ilmaisua voi kehittää sen pohjalta ja miettiä niitä ihan omia juttuja.. - T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 12, 2008 Laitetaas nyt yks kuva vielä eiliseltä... AN-12 Kocmoc RA-13392 [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
