Ruotsin Korkein oikeus: TV4 ei saanut lähettää mainoksia kesken elokuvan

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Kaikki, joita TV-mainoskatkot kesken filmin esittämisen häiritsee, ilahtuvat varmaankin tästä päätöksestä: Ruotsin Korkein oikeus on päättänyt, että kaupallisen TV-aseman TV4:n mainoskatkot keskellä kahden ohjaajan filmien esittämistä loukkasivat ohjaajien oikeutta esittää filmi yhtäjaksoisesti ilman keskeytyksiä, koska elokuvan rytmitys ja ohjaajan näkemys kärsii. TV4 joutuu maksamaan ohjaajien oikeudenkäyntikulut.

 

http://www.e24.se/branscher/reklammedia/artikel_334073.e24

 

Nyt on tulossa uusi juttu, jossa ohjaajien edustajat vaativat TV4:ltä korvauksia. Vastaava juttuhan pitäisi saada läpi Suomessakin MTV3:a, Nelosta ja Subia vastaan. Taitaa kuitenkin jäädä haaveeksi.

[Toni Pääkkönen 0]

Tuo on kyllä aivan helvetin ärsyttävää, kun pitää tunkea niitä mainoksia niin saamarin monta jonkun ohjelman väliin.....

 

[Juha Huvilinna 0]

Kyllä tämä on nykyaikana hienoa kun on tallentavat härvelit ja kaikki. Mainoskanavilta elokuvien katselu aloitetaan puolisen tuntia ohjelman alkamisen jälkeen ja hypitään mainokset yli. Sunnuntaina taas katsoin kakkoselta leffaa ja kun tuli pakottava tarve käydä saniteettitiloissa, niin ohjelma vaan sopivaan kohtaa pauselle. 8)

[Esa Lehtismäki 0]

Hieno ennakkotapaus. Toivottavasti tuo leffojen raiskuu saadaan loppumaan. Saattaa tosin käydä niin, että mainoskanavat siirtyvät enemmän lyhyisiin ohjelmiin, että saavat mainoksia tiuhaan ohjelmien väliin. Mikä sopii kyllä minulle mainiosti, on niitä parempiakin kanavia leffojen esittämiseen.

[Guest zikaduu]

Niin milläs ne ohjelmat oikeen pitäisi rahoittaa jos ei mainoksilla? Meinaatteko, että tv-yhtiöt hyvää hyvyyttään rupeaa tappiolla ohjelmaa näyttämään kun mainoksia ei saisi olla?  Niin ja jos mainokset olisivat pelkästään erillisten ohjelmien väleissä, kuka niitä muka katsoisi?

[Juha Huvilinna 0]

Niin milläs ne ohjelmat oikeen pitäisi rahoittaa jos ei mainoksilla? Meinaatteko, että tv-yhtiöt hyvää hyvyyttään rupeaa tappiolla ohjelmaa näyttämään kun mainoksia ei saisi olla?  Niin ja jos mainokset olisivat pelkästään erillisten ohjelmien väleissä, kuka niitä muka katsoisi?

 

Kuten aiemmin totesin, niin yhä useammalla on digiajan myötä laitteet joilla mainoksia ei tarvitse katsoa. Mainostajat ovatkin murroksen edessä. Enää ei tehdä mainoksia itse vaan jätetään se elokuvantekijöille itselleen. Product placement, on uskoakseni oikein hoidettuna jopa tehokkaampaa. Toki hyvin tehtyä mainosta on jopa mukava katsoa, ne vaan hukkuvat suomeksi dupattujen saksalaisten muro ja peuainemainosten joukkoon...

 

[edit] Tuo ei toki vaikuta suoraan televisio-yhtiöön. Eli kanavienkin on muutettava perinteisiä ansaintamallejaan.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin milläs ne ohjelmat oikeen pitäisi rahoittaa jos ei mainoksilla? Meinaatteko, että tv-yhtiöt hyvää hyvyyttään rupeaa tappiolla ohjelmaa näyttämään kun mainoksia ei saisi olla?  Niin ja jos mainokset olisivat pelkästään erillisten ohjelmien väleissä, kuka niitä muka katsoisi?

 

On kaksikin hyvää konstia: lupamaksu ja maksukanavat. Jos on pakko saada mainoksia ruutuun vartin välein, niin sitten ei pidä yrittää esittää ainakaan hyviä leffoja, kun siitä ei kerran tule mitään. Jossain amkerikkalaisessa pellepainissa tuskin mainoskatkot paljon ärsyttävätkään.

[Guest zikaduu]

Aivan. Suomalaisilla vaan tuntuu yleisesti asenne olevan se, että tv:n katselu ei saa maksaa senttiäkään ja samaan aikaan mainoksia ei saa olla ollenkaan.  Olen täysin samaa mieltä, että hyvä elokuva kyllä latistuu mainoskatkojen ansiosta. Onneksi itsekin omistan digitallentimen, joten aina nuita kaupallisia tiedotteita ei tarvitse olla katsomassa. Vaikkakin eivät ne mainokset minua niin paljoa häiritse, etteikö niitä saisi esittää. Varsinkin kun toinen vaihtoehto olisi opiskelijan budjetille erittäin sopimattoman suuruinen tv-lupamaksu tai maksukanavapaketti. 

 

Ja jos haluan leffani nähdä paremmalla laadulla (lähes) ilman mainoksia, ostan DVD:n tai käyn leffateatterissa.

 

Ja tuo sitten onkin mielenkiintoinen asia, että miten tulevaisuudessa kun homma muuttunee enemmän maksa-ja-katso -tyyliseksi plus digitallentimet ja "ajansiirto" lisääntyvät.

[Juha Lampi 273]

Mainokset voisi vielä kestää, mutta mm. nelosen tyyli sotkea mainostaukon yhteydessä tekstejä ja ja infoja elokuvan päälle on katastrofaalisen häpeällistä! Samoin tapa skaalata lopputekstit ruudun nurkkaan on todella loukkaavaa tekijöitä kohtaan. Tervetuloa sensorit Suomenmaallekin!

 

YLE Teemoineen on korjannut potin ainakin meillä. Mielellään maksaa lupamaksun hyvistä ja sotkemattomista ohjelmista 

[Esa Lehtismäki 0]

Varsinkin kun toinen vaihtoehto olisi opiskelijan budjetille erittäin sopimattoman suuruinen tv-lupamaksu tai maksukanavapaketti. 

 

Sitä vaan ei opiskelijakaan huomaa, kun ruokakaupassa maksaa Maikkarin ja Nelosen ohjelmia, mutta julma totuushan on, että mainosrahoitus on kuluttajalle kalliimpi kuin suora maksu. Paljon enemmän ahnaita käsiä niitä rahoja jakamassa. Kyse ei siis ole suinkaan siitä, että mainoksia sietämällä saa jotain ilmaiseksi, vaan että mainoksia sietämällä rahaa menee vielä enemmän, mutta sitä ei vaan näe suoraan.

[Jani Luoto 13]

Jossakin vaiheessa taisi olla tv4:lla sellainen suunnitelmissa, että lähettäisivät lähetyksensä suomesta aka maikkarin tarkkaamosta jolloin pystyisivät kiertämään ruotsin lainsäädäntöä tiettyjen sääntöjen suhteen. Ruotsin tv3 lähetetään jo ulkomailta(jos oikein muistan niin tarkkaamo on jossakin lontoon alueella)