Kirjoitettu Huhtikuu 18, 2008 Elävässä elämässä se ehkä menee jokseenkin niin, että yksi tykkää Ikestä ja toinen Ikeasta - silleesti sileesti ilman isompia uunipottuiluja. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2008 Juu... Ajattelin hieman oikoa, ettei tule pahaa mieltä kenellekään. Kentälle mars. Josko pääsis jo ekalle purtsikka lennolle . Huhu kertoo jotain EFHV: n kautta lentävästä kolmosesta. Tiedä sitten milloin Vaasasta lähtee?? -Jukka Ps. Niin ja mitä Ikeen tulee, niin äijähän on ollut tehtäviensä tasalla. Kaikilla on heikot kohtansa. Jollain viina, jollain naiset etc...Ihmisiä ollaan kaikki. No joo, se siitä!! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2008 Itekki lukasin nuo Matin viestit, ja Jyrki K:n viesti olis voinut olla itseni kirjoittama. IKE sai potkut täysin turhaan. Mies paikallaan. Joo, valkoinen valhe tuli, mutta oli aihekin arka. Ei omasta yksityisestä, intiimistä elämästä kukaan halua kertoa isoille ihmisjoukoille, saatikka koko Suomen kansalle. Ihmisellä on tiettyjä alueita, jotka on hyvinkin privaatteja ja arkoja, joiden jakaminen ei kuulu NORMAALIIN ihmisen elämään. Ike mielestäni on normaali suomalainen mies, jolla on munaa paitsi luotsata valtiota ulkoministerin vakanssilla ja munaa vokotella nuorempia naisia. Pointsit siitä. Mitä v*ttua se kenellekään kuuluu, mitä hän tekee yksityiselämässään. Ei tasan mitään. Vanhasen tarina on, jos mahdollista, vieläkin surullisempi. Mies tekee kaikkensa, että saisi pidettyä yksityiselämänsä erossa poliitikko-Matista (joka on ihminen sekin, ei politiikka-kone joka elää vain politiikan kiemuroista). Sitten tulee Kuronen ja toistuvasti pettää hänen luottamuksensa. Ja kun Matti ei tätä enää jaksa/halua, ja lopettaa suhteen, saa hän siitä maksaa kalliin hinnan. Mieheltä joka on selkeästi hyvin yksityinen ihminen, varautunut ja suojautunut, viedään se, mitä kalleimpana pitää. Ja sitten ryvetetään julkisuudessa. Ja nyt ollaan jo viemässä leipäpuutakin! Medialle sanoisin, että hävetkää siat! Ihmisten elämillä pelataan tässä, ei yhtään vähemmällä. Kiihkomielisille kansalaisille sanoisin, että hankkikaa elämä ja katsokaa peiliin. Keskiajalla tämmösistä hommeleista pantiin porukkaa lihoiksi, nykyään kirjotetaan lehdissä ja suu vaahdossa tuomitaan internetissä. Mekanismi on sama; ihminen on ihmiselle susi. Valitettavasti. Tero Onneksi... Ike ei vaikuta luovuttajalta. Eli Hänet varmaan nähdään vielä vaikuttamassa Suomen politiikan huipulla. Todella ollut mies paikallaan. Varmasti Suomi tarvitsee Kanervan hyvää kokemusta mm. ulkopolitiikan saralta. -Jukka 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 17, 2008 Hallituksen "seksiskandaalit" sen kuin jatkuvat. Nyt on "sananvapauden" nimissä laitettu nettiin kiertämään pääministerin yksityishenkilönä toiselle yksityishenkilölle (jonka kanssa hän oli suhteessa) laittamat tekstiviestit: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804147515573_uu.shtml Saa nähdä, mihin tämä vielä johtaa, joko pääministerin (ja saman tien vaikka koko hallituksen) eroon - tai sitten siihen, että viimeinkin tehdään selkeä ja virallinen linjaus siitä, missä kulkee poliitikon yksityiselämän ja julkisen elämän raja. Se ainakin on varmaa, että suomalaisten suunnaton tekopyhyys tulee medioissa kukkimaan tällä viikolla. Rivoja tekstareita naisystävälle, aikuinen mies, hyi häpeäisit senkin irstailija. Eihän aikuisella ihmisellä (ainakaan poliitikolla) nyt saa seksielämää olla, herttinen sentään. Joo kun olis Matiila viel vaan seksi skandaali mutta näyttää siltä että on myös RAHA skandaali vaalirahoituksesta mitenhän siitä selvitään? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 17, 2008 Pah... Veikkaukseni on, ettei mikään muutu. Taitaa käydä niin, että poliitikko ei saa lähetellä tekstareita vastakkaiselle sukupuolelle. Siitä joutuu eroamaan. Mutta lakia saa rikkoa ilman seuraamuksia. Hyvä Suomi ! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 17, 2008 Pah... Veikkaukseni on, ettei mikään muutu. Taitaa käydä niin, että poliitikko ei saa lähetellä tekstareita vastakkaiselle sukupuolelle. Siitä joutuu eroamaan. Mutta lakia saa rikkoa ilman seuraamuksia. Hyvä Suomi ! Taisi Timo Kalli avata ison matopurkin kun sanoi, että lakia ei tarvi noudattaa kun sen rikkomisesta ei ole sanktioita ( A-studio 7.5) Vanhasen harkintakykä on jo epäilty aikaisemmin,eikä tämä niitä epäilyksiä hälvennä. Jos Vanhanen ei eroa niin sitten Kanerva takaisin ulkominiteriksi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 17, 2008 Taisi Timo Kalli avata ison matopurkin kun sanoi, että lakia ei tarvi noudattaa kun sen rikkomisesta ei ole sanktioita ( A-studio 7.5) Vanhasen harkintakykä on jo epäilty aikaisemmin,eikä tämä niitä epäilyksiä hälvennä. Jos Vanhanen ei eroa niin sitten Kanerva takaisin ulkominiteriksi Samaa mieltä... Säännöt ja myös seuraukset sääntöjen rikkomisesta tjtn pitää olla kaikille samat. -jukka Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 31, 2008 Munattomat suomalaismiehet eivät uskalla lähestyä Ruususta. Susan selibaatissa http://www.iltalehti.fi/viihde/200812308845183_vi.shtml Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 31, 2008 Munattomat suomalaismiehet eivät uskalla lähestyä Ruususta. Susan selibaatissa http://www.iltalehti.fi/viihde/200812308845183_vi.shtml Totta hitossa se on koko suomalaisen miessukupuolen vika jos Ruusunen joutuu elämään selibaatissa. Mikä tässä maailmassa ei olisi miesten vika Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 31, 2008 Munattomat suomalaismiehet eivät uskalla lähestyä Ruususta. Susan selibaatissa "Järkiintyneet suomalaismiehet, jotka eivät halua lööppeihin" olisi varmaan oikeampi sananparsi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 7, 2009 Täysin vastakkainen tapaus julkisuudessa (tai oikeastaan julkisuudelta piilossa alun alkaen) on Sauli Niinistön avioituminen tässä hiljattain. On suorastaan ihme että tästä ei ole ollut täällä mitään juttua - vai enkö vain ole huomannut? Tämä asia hoidettiin julkisuudessa hyvin hienotunteisesti ja vähin huomioinnein (tietysti asianosaisten toiveita kunnioittaen) - osoittaako sitten ko. henkilöiden lievempää julkisuushakuisuutta noin yleensäkin, varmaankin juuri sitä. Monestihan media tuntuu tekevän asiaa vaikkapa siitä kuuluisasta tikusta, kun vain jotain ihan mitätöntäkin tapahtuu poliitikko- yms. piireissä. Ja tämä aviouutinen ei minusta ainakaan ollut ollenkaan mitätön. Jostain kumman syystä tulin itsekin iloiseksi kun ajattelin, että Niinistö on tällä hetkellä varmaan Suomen onnellisin mies kun sai oman nuoren prinsessansa - ja samoin Jenni kun sai oman prinssinsä (miten minä olen niin romanttisella tuulella tänään... 8)). Nämä ovat mukavia uutisia, näitä lisää! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 7, 2009 Täysin vastakkainen tapaus julkisuudessa (tai oikeastaan julkisuudelta piilossa alun alkaen) on Sauli Niinistön avioituminen tässä hiljattain. On suorastaan ihme että tästä ei ole ollut täällä mitään juttua - vai enkö vain ole huomannut? Tämä asia hoidettiin julkisuudessa hyvin hienotunteisesti ja vähin huomioinnein (tietysti asianosaisten toiveita kunnioittaen) - osoittaako sitten ko. henkilöiden lievempää julkisuushakuisuutta noin yleensäkin, varmaankin juuri sitä. Monestihan media tuntuu tekevän asiaa vaikkapa siitä kuuluisasta tikusta, kun vain jotain ihan mitätöntäkin tapahtuu poliitikko- yms. piireissä. Ja tämä aviouutinen ei minusta ainakaan ollut ollenkaan mitätön. Jostain kumman syystä tulin itsekin iloiseksi kun ajattelin, että Niinistö on tällä hetkellä varmaan Suomen onnellisin mies kun sai oman nuoren prinsessansa - ja samoin Jenni kun sai oman prinssinsä (miten minä olen niin romanttisella tuulella tänään... 8)). Nämä ovat mukavia uutisia, näitä lisää! Liekö tällä jotain vaikutusta asiaan? http://www.ess.fi/upload/image/2009/1/3/Niinisto1189822.jpg Tyylikkäästi hoidettu Salelta! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 7, 2009 Kuka luki tämänpäiväisen Iltalehden jutun vastanaineiden häämatkalle lähdöstä? Jutusta ei jäänyt mitään muuta mieleen, kuin että oikein hävettää jo toimittajien puolesta, millaiseen ala-arvoiseen kyttäämiseen raukat sortuvat Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 7, 2009 Kuka luki tämänpäiväisen Iltalehden jutun vastanaineiden häämatkalle lähdöstä? Jutusta ei jäänyt mitään muuta mieleen, kuin että oikein hävettää jo toimittajien puolesta, millaiseen ala-arvoiseen kyttäämiseen raukat sortuvat Minusta ainoa ala-arvoinen asia Saulia kohtaan oli se että tuore vaimo lähtee häämatkalle ilman meikkiä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Kaikkihan tästä tulevan pressan vaimokkeesta pitää selvittää ennen vaaleja. Tulee olemaan vielä hyvin sotkuista. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Aiheeseen jonkin verran liittyen loistava linjanveto Stubbilta: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+kyll%C3%A4styi+nimett%C3%B6miin+blogikommentoijiin/1135242566426 Se, että nykyään mistä tahansa asiasta voi laukoa päättömiä kommentteja nimettömästi (netissä), ei ole sananvapautta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Ei kai keskustelun vapaus sitä tarkoita, että on pakko puhua läpiä päähänsä. (Lauri Kerosuo, Journalisti-lehti, 28.9. 2007) Aika lailla itsensä selittävä teksti! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Aiheeseen jonkin verran liittyen loistava linjanveto Stubbilta: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+kyll%C3%A4styi+nimett%C3%B6miin+blogikommentoijiin/1135242566426 Se, että nykyään mistä tahansa asiasta voi laukoa päättömiä kommentteja nimettömästi (netissä), ei ole sananvapautta. Jos omat mielipiteet kulkevat suunnilleen sovinnaisia polkuja eivätkä risteä rankasti oman elämän toimijoiden kanssa (esimerkiksi työnantaja), niin eipä silloin omalla nimellä kirjoittamisessa ongelmia ole. Toisaalta on niinkin, että anonyymius mahdollistaa sellaistenkin mielipiteiden ja tunteiden ilmaisemisen, joita ei kannata omalla nimellään ilmaista, koska tämä ilmaiseminen voisi johtaa ongelmiin käytännössä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Jos omat mielipiteet kulkevat suunnilleen sovinnaisia polkuja eivätkä risteä rankasti oman elämän toimijoiden kanssa (esimerkiksi työnantaja), niin eipä silloin omalla nimellä kirjoittamisessa ongelmia ole. Toisaalta on niinkin, että anonyymius mahdollistaa sellaistenkin mielipiteiden ja tunteiden ilmaisemisen, joita ei kannata omalla nimellään ilmaista, koska tämä ilmaiseminen voisi johtaa ongelmiin käytännössä. Taitaa olla nyky-yhteiskunnassa melko harvassa sellaiset mielipiteet joiden ilmaisemisesta todellisia ongelmia voisi seurata. Sitä paitsi, jos teksti on todella asiallinen, julkaisevathan lehdetkin kirjoituksia "poikkeuksellisesti nimimerkillä". Anonyymius keskustelupalstoillta tarkoittaa valitettavasti nykyään käytännössä vapaata peeloilua. Typeryyksiä ja valitusvirsiä voi laukoa aiheesta kuin aiheesta ilman itsekritiikkiä vaikkei olisi hajuakaan mistä edes puhutaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 JOS mielipide on sellainen, että sen julkaisemisesta tulisi oikeasti ongelmia, kannattaa harkita mielipiteen vaihtamista parempaan! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Taitaa olla nyky-yhteiskunnassa melko harvassa sellaiset mielipiteet joiden ilmaisemisesta todellisia ongelmia voisi seurata. Arvaan että olet asiakeskeinen ihminen, joka ei liiku foorumeilla, joilla puretaan esimerkiksi parisuhdeongelmia, mielenterveyden metkuja, purkaudutaan työnantajasta tai haetaan tukea yksinäisyyteen tai toimimiseen viranomaisten kanssa. Näitä foorumeita on paljon ja ne ovat monille tärkeitä. Yhteiskunnassa on sosiaalisia valtarakenteita, jotka lajittelevat mielipiteitä ja ilmaisua hyväksyttyyn ja arvostettuun sekä vähemmän arvostettuun ja epäilyttävään. Jos yksilö tietää, että hänen ehkä osin epävarmat ja kokeellisetkin mielipiteensä saattavat johtaa epätoivottuun luokitukseen tosielämässä, niin hän jättää ne ilmaisematta. Tässä mielessä nimen vaatimus kaventaa ilmaisua ja sen moninaisuutta. Murobbs on nuorehkojen miesten areena, jonka Vapaa-osiossa jauhetaan paljon paskaa. Silti joukossa on perusteltujakin asiamielipiteitä sekä oman identiteetin rakentamiseen ja arjen ja mielen huoliin liittyviä ketjuja. Jos seuraat Murobbsin keskustelun päivittymistä muutamankin päivän, huomaat varmasti, että yllättävän suuri osa ketjuista on sellaisia, joihin ei omalla nimellä kirjoitettaisi. Silti ne eivät ole pelkästään saissea vaan niissä on kirjoittajilleen tärkeää asiaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 8, 2009 Mainitsemasi aihepiirin keskustelupalstoilla anonyymiys on toki tärkeätä ja niiden merkitystä en väheksy! Hyvä että lisäsit. Kritiikkini kohdistuu enemmänkin blogi- ja uutiskommentointiin jotka tuntuvat pomppaavan silmille väkisinkin. Kuten termi "kommentointi" vihjaakin, niissä kommentoidaan itse aiheena olevaa uutista, blogia tai vaikkapa videota. Anonyymeissä uutiskommenteissa ihmisten uusavuttomuus, silkka tyhmyys ja suvaitsemattomuus pääsee valloilleen. Youtubessa on alkanut arvostamaan videoita joita ei voi kommentoida, koska siellä kommentit ovat ihan täyttä teinipeeloilua ja angstia (todellisesta iästä riippumatta) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 15, 2009 Ruususen pojalta varastettu kamera jossa intiimejä kuvia Matti Vanhasesta??? http://www.iltalehti.fi/viihde/200901158918117_vi.shtml Ja nämä kuvat varmaan päätyvät julkisuuten ellei Vanhanen keskeytä oikeudenkäyntiä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 19, 2009 Ruususen pojalta varastettu kamera jossa intiimejä kuvia Matti Vanhasesta??? http://www.iltalehti.fi/viihde/200901158918117_vi.shtml Ja nämä kuvat varmaan päätyvät julkisuuten ellei Vanhanen keskeytä oikeudenkäyntiä? että sellainen "varkaus" tällä kertaa http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Susan+Ruususen+kohukuvat+veikin+tuttava/1135242811587 Edit: On aika edesvastuutonta laittaa nuori poikansa kuvaamaan pääministeriä "intiimeissä" otoksissa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
