Belugaa

[Kai Asplund 9]

Ei täydellinen sarja mutta kivan näkönen kone...

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

[Jussi Seppälä 1]

On se vaan metka viritys. Hakkaa ulkonäöllään Boeingin vastaavan mennen tullen. (Josko tästä saataisiin taas sellainen kiva huumorintajuton juupas-eipäs -vääntö) 

[Petri Koivisto 372]

On se kumma miten tollanen möykky pysyy ilmassa.. tai edes ilmaan pääsee.. 

[Tuomas Kuosmanen 52]

On se kumma miten tollanen möykky pysyy ilmassa.. tai edes ilmaan pääsee.. 

 

"With sufficient thrust, pigs fly just fine. However, this is not necessarily a good idea. It is hard to be sure where they are going to land, and it could be dangerous sitting under them as they fly overhead." (RFC 1925)

[Jukka Hemilä 61]

Ei täydellinen sarja mutta kivan näkönen kone...

Tehdään sarja täydelliseksi ja lisätään nro 4, F-GSTD, kuvattu Hampurin Finkenwerdenissä 26.9.07. Tämä yksilö vielä vanhassa Airbusin house colorissa.

[ attachment removed ]

T:Jukka

[Jukka Takamaa 0]

Joku japanilainen huulikala tulee tuosta mieleen....

[Mika Virolainen 715]

Joku japanilainen huulikala tulee tuosta mieleen....

 

Itse näen alienin (alien kahdeksas matkustaja). Harmittaa, kun missasin mennävuosina, kun haki kolaroidun ATR72:sen Vantaalta.

 

T: Mika

[Miika Jormanainen 0]

Minusta Beluga on rumimpia (eli ei kaikkein rumin)  lentokoneita mitä tiedän 

[Osku Leskinen 6]

Ei täydellinen sarja mutta kivan näkönen kone...

 

sarja on ihan hyvä, mutta tuo kone... Aivan kamala [varsinkin nro.5]. Kyllä pejpe on paljon kauniimpi. tai 767. tai kaikki muut boeingin, airbussin tai McDonnel-Douglasin tekeleet. TÄMÄ SIIS MINUN MIELIPITEENI No, siksi tuota käytetäänkin vain osien rahtaamiseen. Tosin kyllä A380 on aikalailla samoilla linjoilla kun tuo.

[Laura Ahonen 0]

On se kumma miten tollanen möykky pysyy ilmassa.. tai edes ilmaan pääsee.. 

 

Hyvin pääsee, eikä mitään hirmupitkiä vauhdinottoja edes tarvitse. Ja tämä on nähty ihan omin silmin.

 

Omin silmin nähtynä paljon symppiksen näköisempi kone kuin kuvissa. Kyllä se maitovalas siinä muodossa näkyy.

[Petri Koivisto 372]

Hyvin pääsee, eikä mitään hirmupitkiä vauhdinottoja edes tarvitse. Ja tämä on nähty ihan omin silmin.

Sama kuin laittaisi tiiliseinälle moottorit ja siivet 

[Boris Grahn 0]

Tällaiselle kokkailevalle henkilölle muljahtaa mieleen helposti muutakin.

 

Beluga ei ole vain valas tai valasmainen kone!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Beluga_caviar

 

http://www.american.edu/TED/STURGEON.HTM

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Caviar

[Guest 123945]

Ylipäätänsä B747 ja A380-matkustajakoneissa ei ole mitään kaunista minun mielestäni. Tietysti hieno tunnelma että ovat maailman suurimpia lentokoneita mutta on Beluga myöskin karu näky. On vain tavallinen, yksikerroksinen kone parempi, hyvänä esimerkkinä B777 jne. Tämä siis vain minun mielipiteeni. Muuten Belugasta hieno kuva Hemilän Jukalta!

[Toni Luukkanen 0]

sarja on ihan hyvä, mutta tuo kone... Aivan kamala [varsinkin nro.5]. Kyllä pejpe on paljon kauniimpi. tai 767. tai kaikki muut boeingin, airbussin tai McDonnel-Douglasin tekeleet. TÄMÄ SIIS MINUN MIELIPITEENI No, siksi tuota käytetäänkin vain osien rahtaamiseen. Tosin kyllä A380 on aikalailla samoilla linjoilla kun tuo.

 

Eli tää on sun mielestä kaunis:

http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-747-409(LCF)-Dreamlifter/1272003/L/

[Guest fsfinland]

Eli tää on sun mielestä kaunis:

http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-747-409(LCF)-Dreamlifter/1272003/L/

En tiedä onko Oskun mielestä, mutta omasta mielestä tuo on varsin viehättävän näköinen..  8)

[Guest 123945]

Siis mitä Oskari?! En vain voi mitenkään tajuta? B747 ja A380 ja BELUGA sikseen. Mutta miksi sekoitus jossa B747 etuosa ja loput melkein kopioitu BELUGAsta. Ei nyt sentään sekametelisoppaa miten tahansa. Hyi!

[Petri Koivisto 372]

Mutta miksi sekoitus jossa B747 etuosa ja loput melkein kopioitu BELUGAsta. Ei nyt sentään sekametelisoppaa miten tahansa. Hyi!

No täytyyhän Boeingilta kilpailija löytyä.. 

[Laura Ahonen 0]

En tiedä onko Oskun mielestä, mutta omasta mielestä tuo on varsin viehättävän näköinen..  8)

 

Minusta tuo Dreamlifter on kamalampi näky kuin Beluga. Mutta kyllähän sitä Notre Damen kellosoittajaakin joku rakasti...

[Laura Ahonen 0]

Sama kuin laittaisi tiiliseinälle moottorit ja siivet 

 

Eikä ole.

 

 

Ja päivä oli harmaa...

 

Hawardenissa kiitotietä sellaiset 2043 metriä.

[Petteri Pirinen 0]

Minusta Beluga on paljon hienompi kuin  tuo Dreamlifteri. Tietyissä kuvakulmissa tuo Beluga on upea, esimerkiksi Jukan kuvassa. Suoraan takaapäin näyttää taas siivekkäältä hehkulampulta.

[Osku Leskinen 6]

Eli tää on sun mielestä kaunis:

http://www.airliners.net/photo/Boeing/Boeing-747-409(LCF)-Dreamlifter/1272003/L/

 

no hyi helevata  kyllä tuo ihan normaali 747 on hienompi. Yleensä nuo valmistajien tekemät rahtarit (dreamlifter, beluga) jotka ei ole minkään yhtiön vaan firman(Airbus, Boeing) käytössä, ovat tehty mahdollisimman suuriksi, jotta kuljetus-kustannukset(ei tarvitse kuljettaa niin monesti) on saatu pieniksi, ja siksi yhtiö saa enemmän tuloja rakentamastaan ja myymästään koneesta. huhhuh. tulipa pitkä lause.

 

EDIT: Mutta on tuo hianompi ku beluga. toi vaan tarviis paljo isommat kannut vaikka 777-300ER motit 8) 4 semmoista niin ois hiano.

niinkuin näissä http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,76502.0.html

Kuvat on Jan Fredrikssonin ottamia.

[Guest mtanttar]

Minusta tuo Beluga on varsin tyylikäs kone, vaikka mielestäni Airbus:n koneet ovatkin enimmäkseen aika rumia. Mutta vielä tyylikkäämpi on tietysti Super Guppy

[Mikko Maliniemi 5]

Yleensä nuo valmistajien tekemät rahtarit (dreamlifter, beluga) jotka ei ole minkään yhtiön vaan firman(Airbus, Boeing) käytössä, ovat tehty mahdollisimman suuriksi, jotta kuljetuskustannukset(ei tarvitse kuljettaa niin monesti) on saatu pieniksi, ja siksi yhtiö saa enemmän tuloja rakentamastaan ja myymästään koneesta. huhhuh. tulipa pitkä lause.

 

Tuli kyllä myös sellainen lause, jossa ei ole muutenkaan päätä eikä häntää

[Guest Aaltonen]

Nätti kone, eräänlainen ilmailun insinööritaidonnäyte. 

[Osku Leskinen 6]

Tuli kyllä myös sellainen lause, jossa ei ole muutenkaan päätä eikä häntää

 

Eli:

 

Suomeksi: Valmistajat tekevät suuria ja rumia koneita kustannusten minimoimiseksi.