Törkeää käytöstä Vesivehmaalla!

[Joonas Kosonen 0]

Sisko löysi sattumalta tälläisen kuvan irc-galleriasta. Ei oikein ole kiva tunne kun näkee kuvan, jossa joku lippalakkipäinen junnu makaa sun lentokoneen katolla... olenkin useaan otteeseen ihmetellyt niitä naarmuja katolla... Varmaan vielä kiivetessä ottanut tukea OAT-probesta ja murtanut tuulilasin...suututtaa! Eihän parkkiksillakaan mennä toisten auton katoille kiipeilemään!

 

[ attachment removed ]

 

Saapi höykyttää jos vastaan tulee!

[Petri Koivisto 372]

No johan on! Laskua vaan perään, tuolta selviää kundin nimi jne

[Joonas Kosonen 0]

Asia on työnalla.

[Jouni Laukkanen 65]

Tuulilasi on kaiken lisäksi aika kallis varaosa.

 

Ja en ole yhtään iloinen, jos joku pelle murkku tepsu käy räpeltämässä jonkin osan rikki mistä tahansa. Se voi olla sellainen, joka aiheuttaa kaputinkin. Muistaakseni Vesiksen kentälle johtavan tien varressa on kyltti, jossa annetaan pääsykielto asiattomille ja se on just tällaisia tapauksia varten.

[Joonas Kosonen 0]

Kuva on ollut näköjään jo lähes 3 vuotta tuolla, että aika pitkä aika siitä on. Voipi olla vaikea todistaa... Mutta katselen  kyllä koneen tuolta vasemmalta puolelta aika tarkkaan kun ensi kerran käyn. Jos jotain jälkiä löytyisi...

[Antti Laukkanen 15]

Siinä sen näkee, että liian kireän lippahatun ja liian löysien housujen käyttäminen sekä räphiphopshitin ja tarjaturusen kuunteleminen mädättää aivot. Ennen kaikkea älykästä on laittaa todistusaineisto nettiin kaiken kansan pällisteltäväksi. Ei muuta kun korvaushommiin 

 

-A-

[Mikko Maliniemi 5]

Kuva on ollut näköjään jo lähes 3 vuotta tuolla, että aika pitkä aika siitä on. Voipi olla vaikea todistaa... Mutta katselen  kyllä koneen tuolta vasemmalta puolelta aika tarkkaan kun ensi kerran käyn. Jos jotain jälkiä löytyisi...

 

Ei kun vaan katosta jne. kaikki naarmut merkille. Siinä voi pojat ihmetellä, jos joku päivä saavat maalauslaskun kouraan. Ei ole halpaa hommaa lentokoneen maalaminen...

[Olli Hänninen 14]

Aika törkeää käytöstä kiivetä lentokoneen katolle varsinkaan, jos ei ole oma. Eihän tuota lentokoneen katolle kiipeilyä voi kyllä suositella oli sitten oma tai vieras, siinähän voi mennä jokin kriittinen osa vaikka antennit hajalle ja sitten on kallis remontti edessä tai pahimmassa tapauksessa pakkotilanne.

[Sami Virkkula 0]

lentolaitteen katolle kiipeää, on jo rangaistavaa...

 

Onko naapurin auton päälle kiipeäminen rangaistavaa?

[Juha Lampi 282]

On tainnut jäädä kiipeilijältä aivot vesilasiin yöpöydälle tuona aamuna  

 

Kerrothan sitten, millaiseen päätökseen prosessi saatiin! Ennakkotapauksista on hyvä kuulla.

 

Hatunnosto teräväsilmäiselle siskolle  

[Mikko J Virtanen 0]

Itse tapahtuma ei ole kovinkaan naurun asia, mutta kyllä minulle kova virne levisi naamalle kun huomasin että joku on jäänyt teostaan kiinni laittamalla kuvan irc-galleriaan 

Olen kyllä jonkun tuntemattoman koneen edessä itsekin poseerannut ja laskenut käden ehkä konepellille (sormenjälkiä saattoi jäädä), mutta ei tulisi mieleenkään kiivetä tuntemattoman koneen katolle, joskaan ei minkään muunkaan koneen.

 

Ehkä ilmailua vähemmän tuntevat näkevät asiat eri tavalla ja heitä ei kenties huoleta yhtään toisten koneiden päälle kiipeäminen..

[Petri Koivisto 372]

Kuva on ollut näköjään jo lähes 3 vuotta tuolla, että aika pitkä aika siitä on. Voipi olla vaikea todistaa...

No eikö tuo kuva silti riitä todisteeksi? Olkoon vaikka 10 vuotta vanha? ???

[Matti Averio 4]

No eikö tuo kuva silti riitä todisteeksi? Olkoon vaikka 10 vuotta vanha? ???

Mutta naarmujen/muiden vaurioiden todisteeksi tuskin käy noin vanha kuva. Varsinkaan suurempien. Tuossa ajassa kerkeää tapahtua yhtä ja toista 

[Antti Asikainen 1]

Näinä tahallisen ilkivallan päivinä en osaa tuollaista käytöstä nimittää törkeäksi, koska siinä tuskin on pyritty tekemään koneelle vahinkoa. Siitä kertoo kuvan laittaminen nettiinkin.

 

Ajattelematonta se sen sijaan on. Samanlaista toimintaa kuin vieraiden moottoripyörien päällä istuminen, joka joskus johtaa pyörän kaatumiseen.

[Tero Koivisto 0]

Toivottavasti saisivat pojat "pienen" opetuksen saunan takana, miten jatkossa maataan toisten koneiden päällä....

[Alex Kontio 0]

Muistaakseni Vahingonteon Rikoksen vanhentumisaika on 2 vuotta. En ole varma, mutta jos marssit / soitat poliisiasemalle kyllä Sieltä kerrotaan. Mutta jos Rikos on Vanhentunut ei ole enään mitään mahiksia Saada heille korvauksia..  :'( Sori

 

Alex

[Antton Rintala 0]

Mutta jos Rikos on Vanhentunut ei ole enään mitään mahiksia Saada heille korvauksia..  :'( Sori

 

Alex

 

Kuka heille korvauksia antaisikaan. Koneen omistajan pitäisi saada korvauksia heiltä (viimeistään jos on jotain vahinkoa).

[Guest slapshot]

Muistaakseni Vahingonteon Rikoksen vanhentumisaika on 2 vuotta. En ole varma, mutta jos marssit / soitat poliisiasemalle kyllä Sieltä kerrotaan. Mutta jos Rikos on Vanhentunut ei ole enään mitään mahiksia Saada heille korvauksia..  :'( Sori

 

Alex

 

Tässä tapauksessa ei välttämättä tarvita rikoslakia. (vaikka rikos on todennäköisesti tapahtunut)

 

Vahingonkorvauslaki soveltuu mielestäni paremmin, ja lisäksi oikeus vahingonkorvaukseen alkaa vanhentua vasta kun vahingon kärsijän tiedossa ovat sekä vahinko että siitä vastuussa oleva.

 

www.finlex.fi

 

Vahingonkorvauksen tai muun hyvityksen vanhentumisaika alkaa kulua:

 

3) muuhun kuin sopimussuhteeseen perustuvassa vahingonkorvauksessa siitä, kun vahingonkärsijä on saanut tietää tai hänen olisi pitänyt tietää vahingosta ja siitä vastuussa olevasta.

 

(laki velan vanhentumisesta 7§)

 

 

[Guest Aaltonen]

Jumlauta, että voi olla jengi tyhmää. Tehdä tollasta ja ottaa siitä vielä kuva ja vielä julkasta se kaiken lisäksi vielä netissä..........

Toivottavasti jäävät kiinni ja oikeus käy toteen. Todella uskomatonta käytöstä!  Ei sanat riitä.

[Kimmo Huoviala 1]

Toisaalta... On sitä tapahtunut muuallakin...

 

 

[ attachment removed ]

 

[Karri Himberg 2]

Toisaalta... On sitä tapahtunut muuallakin...

 

Saattaa olla kaverin oma kone...

[Jouni Laukkanen 65]

Saattaa olla kaverin oma kone...

 

Jos se on Sucksi, niin ei kai Kimmo häntä tunne, eikä varsinkaan konettaan...

[Kimmo Huoviala 1]

Jos se on Sucksi, niin ei kai Kimmo häntä tunne, eikä varsinkaan konettaan...

 

En lainkaan..  

[Guest tlajunen]

Varmaankin on jo löydetty, mutta laitetaan varmuuden vuoksi copypaste IRC-Gallerian profiilitiedoista, joista selvinnee jotain:

 

*Yhteystiedot poistettu. Kenenkään yhteystietoja ei saa julkaista ilman lupaa. -Esa*

 

Muiden kuvien perusteella ko. kaveri tosin ei ole tuo katolla lojuva, vaan siipeilijä.

 

EDIT: Johan ne oli julkisia... 

[Jorma Laine 3]

 

Muistaakseni Vesiksen kentälle johtavan tien varressa on kyltti, jossa annetaan pääsykielto asiattomille ja se on just tällaisia tapauksia varten.

 

Viimeksi kun taas kävin Vesiksellä, katsoin sitä kylttiä ja totesin, että se ei ole virallinen. Sen perusteella ei voi enää vaatia rangaistusta kentällä liikkumisesta. Liikkumiskielto on aikanaan annettu  Hämeen Lääninhallituksessa, jota ei enää ole olemassa. Sama asia tuli aikanaan esille Räyskälässä, jossa tunnetusti liikkuu paljon poliiseja. He totesivat silloin Räyskälässä olleiden vastaavien kylttien olevan vanhentuneita. Heidän mukaansa tuollaisella kyltillä ei ole lakituvassa mitään merkitystä, eli sen perusteella ei liikkumista kenttäalueella voi kieltää. Vahingonteko ja vaaran aiheuttaminen on tietysti aina rangaistavaa, mutta asiaton liikkuminen ei. Jos halutaan saada alueelle lainvoimainen liikkumiskielto, niin muistaakseni kuvio menee niin että on anottava Sisäasiainministeriötä säätämään asetus, jolla kielletään asiaton liikkuminen kenttäalueella. Jos sellaista halutaan, niin Räyskälästä varmaan löytyy hakemusmalli.