Skannereista kysyisin

[Jukka Övermark 0]

... että kuuluuko sellainen halvempikin malli hyvin tasamaalta talon sisältä ja kohteen ollessa n. 20 km päässä? Ja paljonko sillä olisi hintaa. Olen huomannut, että jotkut ovat rakentaneet omat anteenninsa, mutta sellaista en viitsisi rakentaa.

[Jukka Siirilä 80]

... että kuuluuko sellainen halvempikin malli hyvin tasamaalta talon sisältä ja kohteen ollessa n. 20 km päässä? Ja paljonko sillä olisi hintaa. Olen huomannut, että jotkut ovat rakentaneet omat anteenninsa, mutta sellaista en viitsisi rakentaa.

 

Toi riippuu suurimmaksi osaksi kohteen korkeudesta. Periaatteessa VHF-taajuudet tarvitsevat näköyhteyden antennista antenniin.

Ja puutalon sisällä kuuluu paremmin kuin teräsbetonitalon. Yleensä ikkunoiden kohdalla kuuluu parhaiten.

[Timo Koski 142]

Itse olen kuunnellut 20v vanhalla "tiiliskivi" multibandilla sisällä ja ulkona. Kyllä sellanen 20km vielä maasta maahan kuuluu, ilmasta maahan max. 300 km noin 10-12km korkeelta. Ei siinä mitään ihme antenneja tarvii, kun maata alkaa tulla linjalle niin kuuluvuus loppuu, tietty paremmilla vehkeillä ääriolosuhteissa voi saada hiukan paremman kuuluvuuden. Eipä yksi talon seinä paljon tunnu vaikuttavan noin korvakuulolta.

[Antti Laukkanen 15]

Oikeastaan paras kuuluvuus, mitä minä olen saanut skannerilla aikaan, oli Lappeenrannassa asustellessa kymmenisen vuotta sitten. Talon sisään kuului esim. Finskin HEL-RVN siihen saakka, kun se sai komennon vaihtaa ROVANIEMEN alueelta Roviksen tornille. Tätä en ole lakannut hämmästelemästä, mutta asia on fakta. Käytössä ei ollut mitään lisäantennihärpäkkeitä.

 

Eräs nimeltämainitsematon lentokentänomistaja ja kartanonherran Wredebystä kehuu jutelleenssa poikansa (tuossa vaiheessa MD-80 -kippari) kanssa kotoaan, joka oli myös menossa laskuun Rovikselle. Tässä tapauksessa radio oli kylläkin joku vanha satakiloinen putkihapatus.

 

Sopivan korkealta (n. 50 m) mäeltä on sopivissa olosuhteissa myös irronnut joskus lähes sadan kilometrin kuuluvuuksia maasta. Lähettimenä oli muistaakseni Vantaan torni tahi sitten tutka.

[Jukka Övermark 0]

Kyllä tekisi niin mieli hankkia se skanneri, mutta epäilyttää vain, että kuuluuko se tarpeeksi hyvin. Asun melkein merenpinnan tasolla ja mäkiä on aika paljon välissä. Onko jollain kokemusta Maycom AR-108 skannerista ja kuuluuko se hyvin maantasalla?

 

[Pekka Lehtinen 1]

Aika näppärästi saa lisää kantamaa hankkimalla jostain tele-liikkeestä (tai mitä ne nyt on) sellaisen teleskooppiantennin. Kokoonpantuna on sellaiset 20 cm pitkä ja pisimmillään muistaakseni 1 metri 44 senttiä. Kuuluvuutta tulee huimasti lisää.

[Janne Saarijärvi 0]

Kyllä tekisi niin mieli hankkia se skanneri, mutta epäilyttää vain, että kuuluuko se tarpeeksi hyvin. Asun melkein merenpinnan tasolla ja mäkiä on aika paljon välissä. Onko jollain kokemusta Maycom AR-108 skannerista ja kuuluuko se hyvin maantasalla?

 

 

Minulla on juuri tuo Maycom kakkoskoneena. Skanneriksi sitä ei juuri voi sanoa, mutta ilmailuradioksi hyvinkin. Skannaamaan se on toivottaman hidas, eikä skannaa kuin toista bandia kerrallaan. Yhtä taajuutta (kuten ilmailuradiossa yleensä) kuunnellessa tämä ei haittaa.

/EDIT ON

Muistui vielä mieleen: Skannausta hankaloittaa melkoisesti laitteen "Scan delay time"-logiikka. Viive on käyttäjän määriteltävissä, ja laite pysähtyy liikennettä havaitessaan sen määrittämäksi ajaksi ko taajuudelle. Eli siis vaikka liikenne olisi jo loppunut niin tuo junnaa taajuudella kunnes aika on mennyt. Ja taas vastaavasti, vaikka lähetettä vielä tulisikin, niin kun aika on kulunut laite vaan jatkaa skannausta juuri kun olisi jotain mielenkiintoista kuultavaa kesken. Laite siis toimii skannatessa kuin Koffin kaljahevonen, laput silmillä..

/EDIT OFF

 

Laite on myös erinomaisen herkkä, sillä lyhyellä tumpilla mikä sinä on tulee vakiona kuuluu EFVAn torni niin että jytisee kotiin, matkaa kai vajaat kymmenen kilsaa linnuntietä. Mun "ykköskone" Yeasun VR-120 ottaa vastaan paljon nihkeämmin, vaikka sen antenni on paljon pidempi. Maycomin suurin ongelma minusta on kovin vaatimaton kaiuttimen aaänitaso, sama ongelma on aika pitkälti kaikissa pikkuradioissa, ehkä Alinon DJX3 on paras poikkeus. Lisäksi äärettömän ärsyttäää niissä on idioottivarmoihin Unideneihin esim verrattaessa on se että niitä on yleensä suht hankala käyttää, aina saisi olla manuaali mukana kun joka napille ja niiden yhdistelmille on sen seitsemän toimintoa tilasta riippuen...

 

Ostospaikaksi voin suositella ainakin Thiecom.de:tä. Hyvä valikoima, edulliset hinnat ja toimittaa postiennakolla Suomeenkin.

 

 

Janne

[Jukka Övermark 0]

Milläs tavalla skanneri ja ilmailuradio eroaa toisistaan?

[Martti Kujansuu 180]

Milläs tavalla skanneri ja ilmailuradio eroaa toisistaan?

 

Skannerilla voi vain vastaanottaa ääntä, ilmailuradiolla voi myös lähettää ääntä

[Mikko Maliniemi 5]

Skannerilla voi vain vastaanottaa ääntä, ilmailuradiolla voi myös lähettää ääntä

 

Ei ilmailuradiolla pysty lähettämään mitään. Ilmailuradiopuhelimella kylläkin, mutta sen käyttö vaatiikin sitten luvat...

[Jukka Siirilä 80]

Milläs tavalla skanneri ja ilmailuradio eroaa toisistaan?

 

ilmailuradiolla voi kuunnella vain yhtä kanavaa kerrallaan ja kanava pitää valita manuaalisesti. Skanneri skannaa kanavia sen mukaan kun sinne on ohjelmoitu ja pysähtyy sille kanavalle josta tulee jotain lähetettä.

[Jani Aalto 1]

Mulla on skannerissa erkkeri-ikkunan uloimmassa kulmassa itsetehty ilmailu-alueelle mitoitettu dipoli, josta signaali tulee koksua pitkin radioon. Lähetteen laatu on huomattavasti parempi kuin vakiotumpilla. Ja koska antenni kannattaa aina sijoittaa mahdollisimman edulliseen paikkaan, niin pidän tuota järjestelmää parempana, kuin että olisin ikkunan vieressä kuuntelemassa radion kanssa.

 

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest Jaakko]

No jos ostaa tuolta thiecomista niin onko se sitten postiennakolla vai miten?

[Mikko Maliniemi 5]

No jos ostaa tuolta thiecomista niin onko se sitten postiennakolla vai miten?

 

Luulisi tuolta ko. puljun nettisivuilta löytyvän maininnat mahdollisista erilaisista maksumenetelmistä?

[Janne Saarijärvi 0]

No jos ostaa tuolta thiecomista niin onko se sitten postiennakolla vai miten?

 

Vaihtoehdot on postiennakko tai ennakkomaksu. Nykyään EU-siirtona siirto menee pankista riippuen jopa ilmaiseksi, Direktiivin(?) mukaan kun tuo ei saa maksaa enempää kuin siirto samassa maassakaan...

 

Itse olen tilannut aina postiennakolla, pääasiassa vanhasta tottumuksesta ennen kun ei eu-siirtomahdollisuutta ollut, ja tyytyväinen olen ollut, paitsi viimeisin tilaus, joka jostain syystä kesti 2kk ennenkuin sain tavaran. Ensimmäisen paketin heidän mukaansa posti oli kadottanut. Muut noin vajaat kymmenen tilausta ovat tulleet noin viikossa.

 

Sähköposteihin vastailevat perisaksalaisen verkkaisesti, ja englannin taito ei ole kovinkaan hyvä, mutta kyllä toimeen tulee kunhan selittää tarpeeksi yksinkertaisesti. 8) Kauppa on klassikko radioamatööri- jne kamaa ostaville ja lienee euroopan ykkönen alallaan, ollut jo vuosia, joten en usko ennakkomaksuun sisältyvän sen kummempaa riskiä...

 

Halvassa radiossa, kuten Maycom, hinta näkyy olevan noin kaksinkertainen täällä, kalliimmissa jopa enemmän, ja ennenkaikkea se valikoima... Postikuluissa ei yleenä ole juurikaan eroa tilaan sitten Hesasta vai Hampurista... Suomesta toki voit saada suomenkielisen manuaalin, vaikkakaan en minä sellaista aikoinaan saanut kun ekan Maycomini Hamradiosta ostin, mutta englanninkielisissa on yleensä vähemmän käännösvihreitä.

 

 

Janne

[Jukka Övermark 0]

Katselin itsekin tuolta thiecomista scannereita ja todellakin hinta Maycomista on puolet verrattuna Suomesta ostettavaan. Pitäisiköhän tilata tuolta Paljonko tuosta tulee postimaksua suunnilleen?

[Guest petepawn]

Tilasin äsken ja postimaksua näytti tulleen noin 14€.

[Nils Rostedt 13]

Kyllä tekisi niin mieli hankkia se skanneri, mutta epäilyttää vain, että kuuluuko se tarpeeksi hyvin. Asun melkein merenpinnan tasolla ja mäkiä on aika paljon välissä. Onko jollain kokemusta Maycom AR-108 skannerista ja kuuluuko se hyvin maantasalla?

 

 

Omia havaintoja kyseisestä laitteesta. Kuuluvuus on vakioantennilla kohtalainen 12 km päässä kentästä kolmannesta kerroksesta, noin 25 m korkeudella. 24 km päässä lähes merenpinnan tasolla ATIS-lähetteestä saa juuri ja juuri selvää kohinan seasta mutta kohinasalvan toimintaan ei ole enää luottamista. Välissä on 52 m korkea mäki. Ilmassa olevat koneet kuuluvat yleensä OK.

 

Kokeilin aikanaan katolla olevaa discone-antennilla, mutta se ei tuntunut parantavan Maycomin vastaanottoa vaikka vanhemmalla AOR-vastaanottimella parannus oli huomattava.

 

 

[Guest eera]

Jos menee ostamaan halvemman puoleisen ilmailuskannerin, kannattaako sijoittaa antenniin rahaa, että voi kotona (30km EFHK:lta) kuunnella suht hyvän tasoisia keskusteluja? Auttaako omakotitalon katolle laitettu antenni käytännössä yhtään mitään? Itselläni myös tuo Maycom kiikarissa...

[Mikko Maliniemi 5]

Jos menee ostamaan halvemman puoleisen ilmailuskannerin, kannattaako sijoittaa antenniin rahaa, että voi kotona (30km EFHK:lta) kuunnella suht hyvän tasoisia keskusteluja? Auttaako omakotitalon katolle laitettu antenni käytännössä yhtään mitään? Itselläni myös tuo Maycom kiikarissa...

 

Tottakai laadukas iso antenni tuo aina reilusti lisää kuuluvuutta ja kantomatkaa...

[Guest eera]

No jos nyt otettaisiin esimerkiksi vaikka Hamradion 59e Scanmaster Base antenni, jonka pitäisi "moninkertaistaa" skannerin kuuluvuus. Takeita toimiiko?

[Tuomas Kuosmanen 52]

Jos menee ostamaan halvemman puoleisen ilmailuskannerin, kannattaako sijoittaa antenniin rahaa, että voi kotona (30km EFHK:lta) kuunnella suht hyvän tasoisia keskusteluja? Auttaako omakotitalon katolle laitettu antenni käytännössä yhtään mitään? Itselläni myös tuo Maycom kiikarissa...

 

Kannattaa toki kokeilla ensin miten sillä vakioantennilla kuuluu. Mä asun Rekolassa Vantaalla ja esim. Malmille kuuluu monesti ihan hyvin, samoin Vantaa. Maassa olevat rullaavat koneet harvemmin, mutta esim. ulkona ollessa Vantaan clearance ja ground kuuluu varsin hyvin - readbackit koneilta sitten välillä vähän huonommin mikä on ihan ymmärrettävää.

 

Hanki laite ja kokeile. Ei se että radio on kallis ja hieno välttämättä auta siihen kuuluvuuteen, tuo AR-108 on varsin hyvä. Mutta lisähinnalla saa sitten lisää nappuloita ja toivottavasti hyödyllisiä ominaisuuksia. Itse kuuntelen yleensä yhtä jaksoa kerrallaan joten tuo AR-108 riittää ihan mainiosti. Ja lisäbonuksena se näyttää toimivan Nokian laturilla kätevästi, joten autossa ihan kiva

 

No jos nyt otettaisiin esimerkiksi vaikka Hamradion 59e Scanmaster Base antenni, jonka pitäisi "moninkertaistaa" skannerin kuuluvuus. Takeita toimiiko?

 

Ei kukaan tommosesta osaa sanoa, se riippuu ihan siitä mitä siinä sun ja lähettävän aseman välissä on, pelkkää ilmaa vai metsää, mäkiä ym.. Myös sää vaikuttaa.

 

//Tuomas

 

 

[Jukka Övermark 0]

Montako kilometriä sieltä Rekolasta on Vantaalle ja Malmille? Eikös Rekola ole varsin lähellä niitä kenttiä.

[Heikki Jokinen 0]

Entäs erillinen antenni Maycom AR-108:aan, kuinka paljon kuuluvuutta parantaa esim. tuollainen Scanmaster Mobile-skanneriantenni? Asun tässä EFHK:n ja EFHF:n välissä, kerrostalon ensimmäinen kerros. Tuntuu, että nuo seinät vähän rajoittavat kuuluvuutta, rutisee vähän liikaa...

[Jukka Siirilä 80]

Jos menee ostamaan halvemman puoleisen ilmailuskannerin, kannattaako sijoittaa antenniin rahaa, että voi kotona (30km EFHK:lta) kuunnella suht hyvän tasoisia keskusteluja? Auttaako omakotitalon katolle laitettu antenni käytännössä yhtään mitään? Itselläni myös tuo Maycom kiikarissa...

 

Suurin etu tuossa tulee siitä, että antenni saadaan mahdollisimman ylös. Laadukaskaan antenni ei auta, jos se on liian matalalla. Eli antenni katolle ilman muuta.

Ja samalla kannattaa panostaa laadukkaaseen antennikaapeliin. Luultavasti tosta kaapelista tulee kuitenkin aika pitkä.