Vaarallinen singon ammus varastettiin Santahaminasta

[Toni Pääkkönen 0]

Väärissä käsissä erittäin vaarallinen kertasingon ontelokranaatti vietiin Santahaminan varuskunnasta Helsingistä.

 

 

 

Varastettu kranaatti on kevyen kertasingon ammus.

 

Ontelokranaatti läpäisee muun muassa terästä. (PUOLUSTUSVOIMAT)Poliisi mukaan kranaatti varastettiin Santahaminan ampuma-alueelta keskiviikon ja torstain välisenä aikana.

 

Anastettu kranaatti on noin puoli metriä pitkä ja muutaman kilon painoinen. Sen halkaisija on 66 millimetriä, ja se on kuparin värinen. Kranaatin kärkiosa on musta. Se on ammuttu, mutta jäänyt laukeamattomaksi.

 

 

 

Laukeamaton kranaatti voi olla väärissä käsissä erittäin vaarallinen. Poliisi varoittaa, ettei ammukseen missään nimessä koskea, eikä sitä saa siirrellä tai kuljettaa minnekään.

 

Armeijan käyttämää kertasinkoa voidaan käyttää esimerkiksi panssarivaunujen tuhoamiseen. Ontelokranaatti läpäisee muun muassa terästä.

 

Poliisi pyytää kaikkia asiasta vähänkin tietäviä ilmoittamaan tietonsa välittömästi lähimmälle poliisille.

 

Vähän huonompi juttu, kun päätyy väärään käsiin.....

[Toni Pääkkönen 0]

Aika harvoin varastettu tavara päätyy oikeisiin käsiin.

 

Toivotaan, että tuo kranu löytyy, kun nahkaliivikriminaalien (en vahingossakaan käytä nimikettä moottoripyöräjengi) tukikohtaan tehdään seuraava ylläkkö.

Niinpä, onneksi tuo oli vaan ammus, eikä itse sinko.

[Jani Nissi 0]

Niinpä, onneksi tuo oli vaan ammus, eikä itse sinko.

Mitäs sillä singolla tekee, jos ei ole sitten taas ammusta siihen? 

[Toni Pääkkönen 0]

Mitäs sillä singolla tekee, jos ei ole sitten taas ammusta siihen? 

Siis meinasin, että onneksi eivät varasteneet sinkoa, missä on se ammus siellä sisällä, vaikka se ei tuosta viestistäni käykkään ilmi. 

[Lasse Nygren 0]

Niinpä, onneksi tuo oli vaan ammus, eikä itse sinko.

 

Niin, paitsi tuollaisella tyhjällä (käytetyllä) KES:sillä ei paljoa tee enää, jos siinä ei ole enää sitä ammusta, kun tuo itse sinkohan nyt on ihan käyttökelvoton sen jälkeen, kun sillä on sen kerran paukauttanut. 

[Teemu Lokka 57]

Niinpä, onneksi tuo oli vaan ammus, eikä itse sinko.

 

Ammus joka on suutari.... Siinä on R-ainetta sisällä ja se voi koska vaan pamahtaa... 

[Toni Pääkkönen 0]

Ammus joka on suutari.... Siinä on R-ainetta sisällä ja se voi koska vaan pamahtaa... 

niinpä  Toivottavasti kissalanpojat löytävät sen pian.

[Jukka Siirilä 80]

Niin, paitsi tuollaisella tyhjällä (käytetyllä) KES:sillä ei paljoa tee enää, jos siinä ei ole enää sitä ammusta, kun tuo itse sinkohan nyt on ihan käyttökelvoton sen jälkeen, kun sillä on sen kerran paukauttanut. 

 

Ööh... Siis voihan ne ladata uudestaan.

[Arne Wallen 72]

Siis itse en singoista tiedä mitään mutta ajattelin että kertakäyttö niin ei sitä vissiin ladata uudelleen?

Tuo ammus taas suutarina huolestuttaa huomattavasti enemmän, voi siis lähteä käsistä tosi äkkiä, eli "nopea palaminen" voisi olla kohtalokas. :'(

[Jukka Siirilä 80]

Siis itse en singoista tiedä mitään mutta ajattelin että kertakäyttö niin ei sitä vissiin ladata uudelleen?

 

Kertasinko nimitys tulee käsittääkseni siitä, että taistelija ei helposti ammuttuaan saa sitä ladattua uudestaan vaan pitää viedä Taisteluvälinesedälle joka sitten laittaa uuden paukun piippuun.

[Teemu Lokka 57]

Voi, voi ja laivastossa Sergeit jytisivät.... Mutta onneksi ne eivät koskaan tapahtuneet julkisesti  ja ranskalaiset sotilasasiamiehet ovat vielä hengissä punaviiniensä ääressä.... Se oli vielä sitä Kekkoslandian jälkeistä Manulandiaa.... Nyt olisi noussut jumalaton meteli  .

 

Sergei on kiva "lelu" ....

 

nimim. pari sataatuhatta kutia sillä ampunut huvikseen...

 

 

sattu vaan olemaan a-tarvike varastossa iso kasa sergein pateja jotka oli menemäs vanhaksi... sitten me "vanhat" päästiin kokeilee sergeitä oikein kunnolla...

[Arne Wallen 72]

Joo siis kuten sanoin, oletin että kertakäyttö on kertakäyttö, vrt. hammasharja tuolla nimityksellä, samaten lautanen ja sormi sirkkelissä, näitähän on paljon.

No on sieltä putiikista paljon enemmän ja vaarallisempaa yleisölle hävinny aikanaan, tietty käyttöpaikasta riippuen.

Livenä olen yhden miehen kannettavan singon nähnnyt kerran, kertakäyttöistä en koskaan.

[Juha Huvilinna 0]

Sergei on kiva "lelu" ....

 

nimim. pari sataatuhatta kutia sillä ampunut huvikseen...

 

 

sattu vaan olemaan a-tarvike varastossa iso kasa sergein pateja jotka oli menemäs vanhaksi... sitten me "vanhat" päästiin kokeilee sergeitä oikein kunnolla...

 

Aika kova poika olet polkemaan jos 200000 kuulaa olet sergeillä ryskänyt. Vaika tykkiin pistettäisiin yhdessä vyössä nuo paukut, niin siinä menisi 1h 40min paukkuessa, putket ei tosin sitä kestäisi... Todellinen tulivauhti nopealla tykkimiehistöllä voisi olla kolmisen laatikkoa minuutissa, eli 300 laukausta/min. Eli kun kesällä auringon noustessa aloittaa paukutuksen, niin illalla on padit loppu. Haluaisin tosin nähdä sen porukan joka nuo paukut ensin vyöttää ja avaa niistä hermeettisistä laatikoista niillä laadukkailla purkin avaajilla...

 

 

Mutta asiaan, eihän tuollaisella ammutulla kessin paukulla tee mitään, siitä on ajoaine loppu, eli sitä ei voi ladata mihinkään ja ampua. Jos se on l'hdenyt singosta normaalilla nopeudella, niin se on virittynyt ja voi siis räjähtää. Sillä ei tosin tee tuhoa kuin itselleen, sillä ontelokranaatti perustuu siihen, että se suuntaa suihkunsa suoraan eteenpäin ja polttaa teräkseen reiän, se ei siis räjähdä kuten dynamiitti...

[Teemu Lokka 57]

Aika kova poika olet polkemaan jos 200000 kuulaa olet sergeillä ryskänyt. Vaika tykkiin pistettäisiin yhdessä vyössä nuo paukut, niin siinä menisi 1h 40min paukkuessa, putket ei tosin sitä kestäisi... Todellinen tulivauhti nopealla tykkimiehistöllä voisi olla kolmisen laatikkoa minuutissa, eli 300 laukausta/min. Eli kun kesällä auringon noustessa aloittaa paukutuksen, niin illalla on padit loppu. Haluaisin tosin nähdä sen porukan joka nuo paukut ensin vyöttää ja avaa niistä hermeettisistä laatikoista niillä laadukkailla purkin avaajilla...

 

 

Mutta asiaan, eihän tuollaisella ammutulla kessin paukulla tee mitään, siitä on ajoaine loppu, eli sitä ei voi ladata mihinkään ja ampua. Jos se on l'hdenyt singosta normaalilla nopeudella, niin se on virittynyt ja voi siis räjähtää. Sillä ei tosin tee tuhoa kuin itselleen, sillä ontelokranaatti perustuu siihen, että se suuntaa suihkunsa suoraan eteenpäin ja polttaa teräkseen reiän, se ei siis räjähdä kuten dynamiitti...

 

heh, ehkä tuossa oli kuitenkin pientä liijoittelua... pari vyötä pääsin pistämään kun kerta ne olin aijemmin toissapäivänä kasannutkin... oli se kivaa kun ei ollut vielä alokkaita ja linnakkeella kourallienn alikessuja ja meitä 9kk tykäreitä... kettuilu oli arkea tosin meillä oli linnakkeella neljä toiminta kuntosta segeitä joten varmaan toi 20000 paukkua meni päivässä

[Juha Huvilinna 0]

heh, ehkä tuossa oli kuitenkin pientä liijoittelua... pari vyötä pääsin pistämään kun kerta ne olin aijemmin toissapäivänä kasannutkin... oli se kivaa kun ei ollut vielä alokkaita ja linnakkeella kourallienn alikessuja ja meitä 9kk tykäreitä... kettuilu oli arkea tosin meillä oli linnakkeella neljä toiminta kuntosta segeitä joten varmaan toi 20000 paukkua meni päivässä

 

Jep, Sergio oli kyllä hyvä ase. Vaikka sen ääni on kova, niin se on erittäin miellyttävä ampua toisin kuin esim itikka joka kalkattaa ikävän korkealla taajuudella. Itse olin AUK:ssa santsarina kouluttamassa Sergeille ryhmänjohtajia. Vaikka itsekin sain aikoinaan koulutuksen tykinjohtajaksi, niin intin aikana en edes nähnyt kertaakaan kun em. tykillä ammuttiin oikeasti ilmaan (AUK ei käynyt Lohtajalla). Vasta kertauksissa pääsin ampumaan ilmaan. Tosin maa-maaleihin tuli paukuteltua ihan riittävästi jo varusmiehenä. Silloin kirosi aina kun joutui tykillä ampumaan, koska tiesi, että siinä on parin päivän homma kun tykki puretaan ja puhdistetaa perusteellisesti...

[Teemu Lokka 57]

Jep, Sergio oli kyllä hyvä ase. Vaikka sen ääni on kova, niin se on erittäin miellyttävä ampua toisin kuin esim itikka joka kalkattaa ikävän korkealla taajuudella. Itse olin AUK:ssa santsarina kouluttamassa Sergeille ryhmänjohtajia. Vaikka itsekin sain aikoinaan koulutuksen tykinjohtajaksi, niin intin aikana en edes nähnyt kertaakaan kun em. tykillä ammuttiin oikeasti ilmaan (AUK ei käynyt Lohtajalla). Vasta kertauksissa pääsin ampumaan ilmaan. Tosin maa-maaleihin tuli paukuteltua ihan riittävästi jo varusmiehenä. Silloin kirosi aina kun joutui tykillä ampumaan, koska tiesi, että siinä on parin päivän homma kun tykki puretaan ja puhdistetaa perusteellisesti...

 

Meiltä vaan ne segiot oli valmiiksi kasassa ainoastaan piiput rassattiin ennen ja jälkeen kuntoon... me taas ammuttiin mereen, vaikka haminaan johtava väylä menikin ihan vierestä, niin kun ei talvella viikonloppuna ollut sitä liikennettä niin paljoa niin siinä ehti paukutella pahemmat agressiot pois... pakko sanoa et en ole parempaa lähi IT asetta käsitellyt sen jäkeen!

[Guest arttula]

Taisi olla Hoburgin Ukon kaste tuossa yhdessä kuvassa. Enpä haluaisi sitä enää uudestaan käydä läpi, joten parasta säilyttää todistus visusti tallessa...

[Mikko Lindström 55]

Joo eilen kun oltiin lomille lähdössä niin pommikoirat nuuskivat lomakassit ja omilla ajoneuvoilla lähtevien autot Muutamilla oli viime viikon leirin jäljiltä jäänyt ylimääräisiä makkarapaketteja laukkuun ja niistäkös koirat innostuivat

[Guest laurindo]

Minkä takia vain varusmiesten laukut tarkistetaan? Miksi ei myös kantahenkilökunnan?

[Timo Lehto 1]

Siis ei helv... En olis uskonut että täällä on oikeesti näin tyhmää porukkaa.

Mitä noi heitot HD-Miehistä, Mopopojista ja moottoripyörä kerhoista on ??!!

miettikää nyt jo mitä puhutte ..

 

Support your local .. or ..

 

[Jukka Siirilä 80]

Minkä takia vain varusmiesten laukut tarkistetaan? Miksi ei myös kantahenkilökunnan?

 

Koska kantahenkilökuntaan pitää pystyä luottamaan. Kantahenkilökunnan lienee muutenkin hiukan paljon helpompaa pölliä ihan ampumattomiakin ammuksia verrattuna varusmiehiin.

 

Ja kantahenkilökunta olisi sitten itse itsensä tarkastaen tehnyt tarkastuksen?

[Guest jooleh]

Koska kantahenkilökuntaan pitää pystyä luottamaan. Kantahenkilökunnan lienee muutenkin hiukan paljon helpompaa pölliä ihan ampumattomiakin ammuksia verrattuna varusmiehiin.

 

Ja kantahenkilökunta olisi sitten itse itsensä tarkastaen tehnyt tarkastuksen?

 

Eikä henkilökunnan tarkastaminen olisi käytännössä edes mahdollista, sillä varusmiehille tehtävät tarkastukset perustuvat asevelvollisuuslakiin, joka ei luonnollisesti koske henkilökuntaa...