EFHK - 10.5

[Guest fsfinland]

Jees, eli tällästä tänään. 

 

Näitä riitti..

[ attachment removed / expired ]

Kiva nousukulma..  8)

[ attachment removed / expired ]

Lussun kylkeä..

[ attachment removed / expired ]

Rasmukselle.. 

[ attachment removed / expired ]

OH-LQB..

[ attachment removed / expired ]

TuiTui..

[ attachment removed / expired ]

OH-LBX.  8)

[ attachment removed / expired ]

Muumi.

[ attachment removed / expired ]

BA:n Seiskaviisseiska..

[ attachment removed / expired ]

Rotate..  8)

[ attachment removed / expired ]

Ja loppuun vielä tällänen. 

[ attachment removed / expired ]

Toivottavasti kelpas. Ja muutkin vaa kuvia perään! 

[Miika Jormanainen 0]

Juu-u oli paljon porukkaa kentällä ja olihan sääkin mukava Tässä minun osalta pari

 

VP-BUG

[ attachment removed / expired ]

 

OK-NEM?

[ attachment removed / expired ]

 

Ja lopuksi muumit elikkäs OH-LQC

[ attachment removed / expired ]

 

[Vieras]

OH-LGD vielä kertaalleen....

[ attachment removed / expired ]

 

Mitäköhän ihme koiria nää oli ??? Olivat aluksi tiilikasalla, josta jatkoivat kohti kehää. Karannu ilmeisesti

[ attachment removed / expired ]

 

Vauhti oli kova.

[ attachment removed / expired ]

 

[Risto Partanen 0]

Jotenkin tummia noi Oskarin kuvat mutta muumi-kuva näyttää jo hyvältä!

[Mikko Maliniemi 5]

Vauhti oli kova.

 

HEHEH, aivan loistokuva! 

[Guest tornadof36]

Moikka Osku..

 

Hienoja kuvia Sulla. Ei ole enää niin pahasti pakattuja. Jatka samaan malliin vaan .

 

-Jukka

[Antti Laukkanen 15]

Ei ole enää niin pahasti pakattuja. Jatka samaan malliin vaan .

 

Ei ole pahasti pakattuja, mutta on pahasti cropattuja. Yritäpäs vaikka pysytellä yhdessä kuvasuhteessa ja jättää pikkisen ilmaa kohteiden ympärille, niin ei tule ähky. Kivoja kulmia ja oivia otoksia muuten. Parannus aiempaan on todella suuri.

 

-A-

 

EDIT: No on sitä ilmaakin tarkemmin katsellen melkein riittävästi, mutta nuo ihmeelliset cropit eivät tee satsille hyvää.

[Orvo Välilä 3]

 

Vauhti oli kova.

 

 

Niin onkos tämä nyt sitten sitä kun sanotaan että on  "mahanalus jalkoja täynnä" ? 

[Mikko Maliniemi 5]

No jaa, eipä se perus 3:2 kuvasuhteen (vielä vähemmän 4:3) tuoma "lisäilma" ylä- ja alapuolella tuo näihin miljoona kertaa nähtyihin kuviin mitään lisää. Oivana esimerkkinä tuo Air Finland-kuva. Selkeästihän näissä on vain tarkoitus näyttää konetta ja sen ne tekee ihan OK tuollaisenaan 

 

Muumilussun ja BA:n kuviin sen sijaan saisi ehkä tulla tyhjää johonkin. BA:ssa lähinnä oikeaan laitaan ja Luusberissä vähän joka puolelle

[Guest 123945]

Rasmukselle.. 

 

Kiitos  ! Onko se OH-AFJ joka on saanut letit vai  ?

 

Rasmus

[Juha Stenberg 0]

Ei ole pahasti pakattuja, mutta on pahasti cropattuja....

 

Juu mielestäni kannattaa käyttää ns. standardikuvasuhteita 4:3 tai 3:2 ja ottaa se huomioon jo kuvaustilanteessa; ennen kuin kuvaat niin tarkista etsimestä että kuvaan ei tule näkyviin tarpeetonta rojua jota joutuu sitten poistamaan epämääräisillä rajauksilla. Oskarin tapauksessa kyse lienee kuitenkin siitä että ns. turhaa (taivasta tai maata, ei siis rojua) rajataan pois?

[Guest fsfinland]

Moikka, ja kiitoksia vaan kaikille hyvistä vinkeistä.  Jatkossa pyrin ottamaan kuvia niin ettei tarvitsisi paljoa rajailla ynm. 

[Mikko Maliniemi 5]

Juu mielestäni kannattaa käyttää ns. standardikuvasuhteita 4:3 tai 3:2 ja ottaa se huomioon jo kuvaustilanteessa; ennen kuin kuvaat niin tarkista etsimestä että kuvaan ei tule näkyviin tarpeetonta rojua jota joutuu sitten poistamaan epämääräisillä rajauksilla. Oskarin tapauksessa kyse lienee kuitenkin siitä että ns. turhaa (taivasta tai maata, ei siis rojua) rajataan pois?

 

Henk. koht. olen sitä mieltä, että tuokin on uudelle kuvaajalle liian kategorisoiva ohjeistus, jolla saadaan aikaan vain se, että uudet kuvaajat puristetaan kaikki samaan A.net-muottiin. Ei siinä ole mitään vikaa, että kuva rajataan esim. matalaksi. Tuollaiset "ylikapeaksi" rajatut näyttävät yleensä hölmöiltä, mutta matala kuva toimii huomattavasti useammin. Ja kuten jo aiemminkin sanoin, ei esim. noissa Oskarin alkupään matalissa rajauksissa ole mitään vikaa. Se tyhjä tila koneen ylä- ja alapuolelle ei toisi noissa todennäköisesti mitään lisää...

[Petri Koivisto 372]

Kiitos  ! Onko se OH-AFJ joka on saanut letit vai  ?

 

Rasmus

Eikös se OH-AFI ne saanut ekana...

[Guest tornadof36]

Ei ole pahasti pakattuja, mutta on pahasti cropattuja. Yritäpäs vaikka pysytellä yhdessä kuvasuhteessa ja jättää pikkisen ilmaa kohteiden ympärille, niin ei tule ähky. Kivoja kulmia ja oivia otoksia muuten. Parannus aiempaan on todella suuri.

 

-A-

 

EDIT: No on sitä ilmaakin tarkemmin katsellen melkein riittävästi, mutta nuo ihmeelliset cropit eivät tee satsille hyvää.

 

Noo,

 

vähän kerrassaan. Kyllä se siitä.

 

-jukka

[Vieras]

Omasta mielestä Oskarin kuvat paljon parempia kuin koskaan. Mikäköhän ihmeen putki Miikalla on Pokkari vie voiton....

[Miika Jormanainen 0]

Putki on Sigma 18-200 OS DC tässä veilä yksi eiliseltä

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Maliniemi 5]

Omasta mielestä Oskarin kuvat paljon parempia kuin koskaan. Mikäköhän ihmeen putki Miikalla on Pokkari vie voiton....

 

Vähän haiskahtaisi pienennys/terävöitysprosessin puutteilta ennemmin kuin putken tuotoksilta... Olisiko sulla Miika vaikka mahdollista pistää paria täysikokoista kuvaa mulle sähköpostiin, niin voisin katsoa, mikä mättää. Osoite olisi mmniemi_at_dlc.fi.

[Mikko Maliniemi 5]

Vähän niinkuin epäilinkin. Taitaa olla vaan ihan pienennysprosessin ja sen jälkeisen terävöityksen puutetta. Originaalit ovat laadultaan täysin kelvollisia, jopa hyviä...

 

Tässä pari pikaistat "re-edittiä":

 

Originaali, pelkästään pienennetty 800 pikseliin ja terävöitetty:

[ attachment removed / expired ]

 

Suoristettu, kropattu, pienennetty 800px ja loppuun terävöitys:

[ attachment removed / expired ]

 

 

Originaali, pelkästään pienennetty 800 pikseliin ja terävöitetty:

[ attachment removed / expired ]

 

Kropattu, pienennetty 800px ja loppuun terävöitys:

[ attachment removed / expired ]

 

 

Originaali, pelkästään pienennetty 800 pikseliin ja terävöitetty:

[ attachment removed / expired ]

 

Kropattu, pienennetty 800px ja loppuun terävöitys:

[ attachment removed / expired ]

 

 

Ja vielä yksi tällainen, minkä Miika lähetti...

[ attachment removed / expired ]

 

 

Mun mielestä ei valittamista 

 

Mitä ohjelmaa Miika käytät kuvien pienentämiseen ja terävöitykseen?

[Miika Jormanainen 0]

Tällä hetkellä olen käyttänyt koneessa tullutta ohjelmaa microsoft picture manageriä Ja joskus picasaa

[Vieras]

Ihan hyviltähän noi näyttää osaavan käsittelijän jälkeen.  Ei se ollutkaan mikää p*ska objektiivi

[Mikko Maliniemi 5]

Yksi juttu, minkä just hoksasin, ja mihin kannattaa tehdä muutos, on sun käyttämä herkkyysasetus. Aivan turha kuvata ISO800:lla tuollaisessa kirkkaassa valossa 

 

Tällä hetkellä olen käyttänyt koneessa tullutta ohjelmaa, microsoft picture manageriä Ja joskus picasaa

 

No muut saa ohjeistaa noiden käytössä...

 

Ihan hyviltähän noi näyttää osaavan käsittelijän jälkeen. 

 

Osaavan ja osaavan. Ei tuossa paljon osaamista tarvita, kun tosiaan pienensin originaalin 800 pikselin levyiseksi ja sen jälkeen kerran PSP7:n sharpen-nappia

[Vieras]

Osaavan ja osaavan. Ei tuossa paljon osaamista tarvita, kun tosiaan pienensin originaalin 800 pikselin levyiseksi ja sen jälkeen kerran PSP7:n sharpen-nappia

Nojoo, mut lähinnä tarkoitin sitä kun pienentäminen onnistuu oikeaoppisesti.

[Miika Jormanainen 0]

Mitä ohjelmaa siis suosittelisitte pienennykseen + terävöittämiseen?

Kiitos, otan tuon ISO asetuksen huomioon ensi kerralla kuvattaessa.

[Harri Salonen 0]

Mitä ohjelmaa siis suosittelisitte pienennykseen + terävöittämiseen?

Kiitos, otan tuon ISO asetuksen huomioon ensi kerralla kuvattaessa.

 

Minulla nyt ei ole auktoriteettia lähteä näissä asioissa ketään neuvomaan, mutta eiköhän tuolla mainitsemallasi Picasallakin pitäisi pärjätä. Itse tosin tein niin, että latailin noista ohjelmistoista niitä ilmaisia 30 päivän kokeiluversioita ja päädyin sitten lopulta tuohon Photoshop Elements 6:een. Kannattaa kokeilla useampia ja valita se mikä itselle tuntuu mukavimmalta noin pidemmän päälle.  Ainakin minulle tuossa Elementsissä on jo ohjelmaa ja hanikoita enemmän kuin riittämiin ja kyllähän tuolla näkyy kuvat rutistuvan & terävöityvän. Viellä kun olisi aikaa ihan oikeasti syventyä tuohon niin hauskaa olisi, kait