Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Tästä se lähtee, vastavaloa hiukan tarjolla sekä risuja 13.9.2007 [ attachment removed ] Touchdown.. 13.9.2007 [ attachment removed ] Vettä sataa, on märkä ja kylmä ja tärähtänyt md11 27.10.2007 [ attachment removed ] Fiilistä on, mutta mihin se laatu katosi :- 25.11.2007 [ attachment removed ] Kuten myös.... 22.12.2007 [ attachment removed ] Aitaa ja sumua kuvattavan kohteen edessä 22.12.2007 [ attachment removed ] Smoke on Oikeesti paloauto suihkuttelee siiven takana. 23.2.2008 [ attachment removed ] Xenon valot 8) 29.2.2008 [ attachment removed ] Muumit tahtoo myös bambukeppiä. 19.4.2008 [ attachment removed ] Pohjanoteeraus! 15.5.2008 [ attachment removed ] Jäi pannausajat päälle pimeeltä illalta. No, sitä sattuu.... 18.5.2008 [ attachment removed ] Laittakaahan omianne! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Oon sitten vissiin jonkun sortin pervo, kun suurin osa noista hivelee silmää Varsinkin se laskeutuva MD11 "persekuva" Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Ainakin ittestäni tuo Mikon Touchdown kuva on aika jännä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Tämähän on mielenkiintoinen ketju Olisi mielenkiintoista kuulla aina kuvan yhteydessä (mikäli se ei ole itsestään selvää, kuten risu tms.) mikä kuvan pilaa ja miksi. Itse uskoisin ainakin oppivan jotain siitä... Osa noista Mikon kuvista näyttää samoilta kuin meikäläisen kuvista 99% ei ovat ilmeisen tärähtäneitä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 eikä pölyhiukkasistakaan ole puutetta Eipä ole, ei Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 eikä pölyhiukkasistakaan ole puutetta Näyttää ihan omalle kennolle... Tarttis varmaan jotain meikäläisenkin kennolle tehä... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 17:22 < mdn> mikähän idea on kerätä suomen suurimmalle ilmailufoorumille ketju paskoja kuvia Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Tässeijjoo muuta epäonnistumista kun se että kone ei mahtunu kuvaan. [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Tällaisen ketjun olisi voinnut tajuta perustaa jo aikaa sitten =) 12.05.2008 - Kello hieman päälle 22, kohta tuli kiire ehtiä kotiin lätkää katsomaan. Aita, horisontti, oksat, terävyys, rajaus, riittääkö? =) [ attachment removed ] 13.05.2008 - Triplaseiskan visiitti ja 'company aircraft' hinauksessa, kiire (loppumetrit hyvin reipasta kävelyä/juoksua), tärähtänyt (jo ISO3200 f/2.8 kanssa), epäonnistunut pannaus ja turhan laaja lasi (16 kuvassa, seuraavana 50)... [ attachment removed ] PS: Kennoroskailun vähentämiseksi yllä kommentoinneille: tehdään homma (objektiivien vaihto) selkä tuuleen kamera vatsan edessä, ei säilytetä kamoja pölyisissä paikoissa (repun/laukun voi imuroida välillä), pidetään tulppia kun ei käytetä... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 17:22 < mdn> mikähän idea on kerätä suomen suurimmalle ilmailufoorumille ketju paskoja kuvia Virheistä oppii? Virheitä saa tehdä mutta samaa virhettä ei saa tehdä kahdesti! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 No eiköhän virheistä opi muullakin tapaa kuin kasaamalla sivukaupalla paskaa yhteen topiciin, ihan kun sitä ei muuten olis jo tarpeeksi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 No eiköhän virheistä opi muullakin tapaa kuin kasaamalla sivukaupalla paskaa yhteen topiciin, ihan kun sitä ei muuten olis jo tarpeeksi. No kun tuolla toisessa sekasikiö-osiossa ehdoteltiin......Päätin sitten ihan mielenkiinnosta kokeilla miten porukka suhtautuu. Aika kaksijakoista tuntuu olevan. Tietynlaiset epäonnistuneet saattaisivat saada aikaan ihan asiallistakin keskustelua. Kuten nää pölypallot jne.... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Tällä palstalla sentään ei kukaan hyökkää heti hampaat irvessä valittamaan puutteista/virheistä kuvassa, josta 99% ei niitä huomaa vaikka ne olisi ympyröity Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 13.05.2008 - Triplaseiskan visiitti ja 'company aircraft' hinauksessa, kiire (loppumetrit hyvin reipasta kävelyä/juoksua), tärähtänyt (jo ISO3200 f/2.8 kanssa), epäonnistunut pannaus ja turhan laaja lasi (16 kuvassa, seuraavana 50)... Muuta kysymys Mikolle: Kun on ISO3200, niin eikö kuvan pitäisi olla jo todella rakeinen kun minun silmissäni kuva on aika "puhdas"? Onko linssissä joku ominaisuus, mikä ISO:sta aiheutuvaa rakeisuutta poistaa vai oletko käsitellyt kuvaa jälkeenpäin? Mitä tarkoittaa "turhan laaja lasi" ja miksi kuva on tollainen pullonpohjamainen? Kiitos vastauksista! Nim. Amatööri Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Mitä tarkoittaa "turhan laaja lasi" ja miksi kuva on tollainen pullonpohjamainen? Fisuu fisuu... 8) Siis fisheye-linssi... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Fisuu fisuu... 8) Siis fisheye-linssi... Aa ok Eli siis tällainen http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=250 ? Linkin takana on "polttoväli 15" niin onko Mikon linssissä siis ollut polttoväli 16, "ja seuraavana 50"? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Onko tässäkään nyt enää mitään järkeä,jos tänne kaikkea paskaa aletaan lähettää? Osa näistä esitetyistä kuvista on oman mittapuun mukaan ihan onnistuneita ja varsinkin Mikon kuvat on erillaisella tavalla ihan hienojakin,mutta sitten esimerkiksi Miikan viimeisin kuva lähinnä aiheuttaa päänsärkyä Ei kai ketjun idea ole sentään lähettää kaikenlaista scheissea vai onko? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Verkkoaidan läpi kuvaaminen(kin) vaatii taitoa [ attachment removed ] Ja ei kai kukaan kiellä lähettämästä paskaa, kunhan itse kestää esitellä paskojaan julkisesti Juha Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Verkkoaidan läpi kuvaaminen(kin) vaatii taitoa Kuten myös taustan huomioiminen.. [ attachment removed ] -- Ari Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 ...tai etualan huomioiminen... Rissalassa työntävät tuota ihmeellistä rojua aina eteen [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Siinä onkin hyvä esimerkki epäonnistuneesta kuvasta. Juu-u. En tuota s**kelin nokkakoristetta huomannut ennenkuin kotona.. (Mitenkään siis kuvassa olevaa herrasmiestä halveksumatta!) -- Ari Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Arin kuva on loistoesimerkki epäonnistuneesta kuvasta (mites tässä nyt näin kävi?). Näitä lisää! Ja mitä tulee tärähtäneihin yms. kuviin, niin niitähän löytyy jokaiselta pilvin pimein joten turhaa niitä on tänne postittaa. Kaikella kunnioituksella. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Varmaan ketjun aloittaja voisi tuohon aloitusviestiin vähän täsmentää että mitä ketjulla haetaan. (Kun ei ole mitään järkeä laittaa tuollaisia kura-kuvia mitä esim. 1 sivun viimeisessä viestissä.....) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Ari, kiitos. Kuvasi naurattaa sopivan mukavasti. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Toukokuu 19, 2008 Miten olisi otsikoksi: Mites tässä nyt näin kävi? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
