Epäonnistuneiden ilmailuvalokuvien ketju

[Ilkka Toivanen 2]

Kerrankin kun pannaus onnistui itseäni tyydyttäen, Chipmunk meni ja ajeli kaapelirataa numero 2 pitkin

[ attachment removed / expired ]

 

[Petri Koivisto 372]

Kerrankin kun pannaus onnistui itseäni tyydyttäen

Niin, miksi se piti tänne epäonnistuneisiin laittaa? ??? Hieno ja onnistunut kuvahan tuo on.

[Ilkka Toivanen 2]

Harva kone lentää pitkin nuottiviivastoa 

[Petri Koivisto 372]

Harva kone lentää pitkin nuottiviivastoa 

Niin, mutta silti noi kaapelit on koneen takana eikä edessä, ellei silmäni pahasti valehtele

[Orvo Välilä 3]

Harva kone lentää pitkin nuottiviivastoa 

 

Ai nyhämmäävastahokasin.....

 

Toi nuottiviivasto on selkeesti vinossa  8)

[Samu Rauhala 0]

Hornetti meni puun taakse piiloon 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Orvo Välilä 3]

 

...rrkele että sitä ryönää pitää aina siunaantua just siihen kohdalle.....

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Anna Rissanen 0]

Tuossa kohtaa hieman kiukutti.

Oli sentään ainoa ei-niin- tärähtänyt versio

 

[ attachment removed / expired ]

 

Tilanne tuli liian nopeaa, tarkennus hidas

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

(Osaisipa pienentää muulla kuin paintilla niin laatu säilyisi edes:S)

 

[Matti Averio 4]

http://www.flightforum.fi/Instructions/Attachments

Toinen kätevä ohje, enemmän valokuvien käsittelyyn:

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,56535.0.html

[Tarmo Lindroos 0]

Tää voi olla onnistunut epäonnistunut kuva  En mitenkään tietoisesti konetta just tuohon tolpannokkaan yrittänyt saada osumaan mutta siihen se nyt kumminkin tuli.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Laura Ahonen 0]

Tää voi olla onnistunut epäonnistunut kuva  En mitenkään tietoisesti konetta just tuohon tolpannokkaan yrittänyt saada osumaan mutta siihen se nyt kumminkin tuli.

 

Lufthansa-patsas.

[Pekka Raninen 0]

Ai nyhämmäävastahokasin.....

Toi nuottiviivasto on selkeesti vinossa  8)

 

Hyvä, että jollain (muullakin) riittää huumoria näitä lukiessaan.  -> "Rollaan lattialla ja niinqu sillee. Ja tollee."   

 

PR

 

[Pekka Raninen 0]

Tarkoitin nyt sitä, että jos ottaa ihan tarkoituksella tuollaisen kuvan, missä on noin karu heijastus tai sata ihmisen päätä, mikä siitä tekee sellaisen, että se pitää laittaa epäonnistuneiden kuvien ketjuun?

 

Aluksi pakollinen käsien pesu: En osannut päättää, mihin yksittäiseen tämän ketjun viestiin vastaan, joten vastaan tähän, jossa mainittiin nimenomaan heijastukset. Hmm... Jonkun mielestä epäonnistunut ilmailukuva on toisen mielestä onnistunut ilmailukuva. Ja, jos mistä tahansa kuvista puhutaan, niin jonkun mielestä epäonnistunut kuva voi toisen mielestä olla onnistunut - ja jopa julkaistaan.

 

Minä tykkään esim. tästä linkin kuvasta noin ajatuksena ja fiiliskuvana:

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135256682414.jpeg

 

Ilmailuunhan tuo linkin kuva ei liity mitenkään, mutta tähän keskusteluketjuun sisältötasolla kyllä.  Eiköhän kuva ratkaise itse onko se hyvä kuva vaiko vähemmän hyvä kuva. Kunkin em. kuvan erilaisista käyttötavoista ja -paikoista voi ja kannattaa keskustella; pohjimmiltaan juuri kyseistä ajatusta tämäkin keskusteluketju minun nähdäkseni vääntää ja kääntää.

 

Ihmisillä on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja kuvallisiin siinä kuin muihinkin näkemyksiinsä. Mielestäni asian voi kiteyttää siihen, että jokin kuva voi olla epäonnistunut, mikäli kuvan ottanut henkilö itse niin kokee - ja juuri tämän ketjun kyseessä ollen juuri tähän ketjuun juuri kyseisen kuvansa laittaa. Yleisesti ottaen, olisihan Cartier Bresson ja muutama muukin tyyppi vedetty kölin ali monta kertaa, jos olisi tuijotettu vain jotakin (muiden katsojien silmissä väikkyviä) teknisiä detaljeja.

 

Just my 2 jne.

 

PR

 

[Mikko Haajanen 0]

Tollanen epäonnistunut kuva

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Vieras]

Tollanen epäonnistunut kuva

Perus-vahinko tuolta paikalta kuvattaessa Eilen muuten myöhempi BT327? oli Fokker 100, YR-FKA.

[Lauri Kansikas 0]

Ehdolla "Kellä eniten rojua kuvassa" -ketjuun

G-YMMS  Boeing 777-236(ER)  2x RR Trent 895  (Delivered 29-05-2009),  EGLL 5.4.2010

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Elias Lohilahti 0]

Ehdolla "Kellä eniten rojua kuvassa" -ketjuun

G-YMMS  Boeing 777-236(ER)  2x RR Trent 895  (Delivered 29-05-2009),  EGLL 5.4.2010

 

 

 

Aivan väärässä ketjussa, todella hieno kuva. Aina kuvien ei tarvi olla pelkkiä tiukasti rajattuja sideshotteja joissa ei näy muuta kuin kone.

[Mikko Haajanen 0]

Perus-vahinko tuolta paikalta kuvattaessa Eilen muuten myöhempi BT327? oli Fokker 100, YR-FKA.

 

No, vahinkoja sattuu

[Kauko Lehtinen 0]

Ehdolla "Kellä eniten rojua kuvassa" -ketjuun

G-YMMS  Boeing 777-236(ER)  2x RR Trent 895  (Delivered 29-05-2009),  EGLL 5.4.2010

 

 

Minunkin mielestäni kuva on todella kaunis. Varsinkin lämmin värimaailma miellytti. Hiekka, työkoneet, varoitustöttöröt ja koneen pystön punainen ovat mukavan sävyisiä. Millä keinolla sait kuvaan tuollaiset sävyt? Kysymykseni termit saattavat olla vähän amatöörimäisiä mutta uskon sinun ymmärtävän mitä tarkoitan.

 

Kake

[Lauri Kansikas 0]

Millä keinolla sait kuvaan tuollaiset sävyt?

 

 

Adobe Photoshop Elements ohjelmalla vahingossa = opettelemalla, kokeilemalla ja säätämällä, taatusti ei saa toista samanlaista aikaan, eikä pysty sanomaan ohjeita - monipuolinen ohjelmisto 

(alkuperäinen kuva on yksittäinen nopea heitto OH-LXK n onneksi melko puhtaan ikkunan läpi 1/250 sec, F/8, 60 mm, tilanteessa ei ehtinyt rojuja rajaamaan )

[Elias Lohilahti 0]

Adobe Photoshop Elements ohjelmalla vahingossa = opettelemalla, kokeilemalla ja säätämällä, taatusti ei saa toista samanlaista aikaan, eikä pysty sanomaan ohjeita - monipuolinen ohjelmisto 

(alkuperäinen kuva on yksittäinen nopea heitto OH-LXK n onneksi melko puhtaan ikkunan läpi 1/250 sec, F/8, 60 mm, tilanteessa ei ehtinyt rojuja rajaamaan )

 

Väittäisin että värilämpötilaa ja/tai keltaisen ja/tai oranssin saturaatiota sekä kokonaissaturaatiota nostettu.

[Elias Lohilahti 0]

...rrkele että sitä ryönää pitää aina siunaantua just siihen kohdalle.....

 

 

Hyvin kaikki osui kuvaan. Ei tuokaan periaatteessa huono ole.

[Orvo Välilä 3]

Hyvin kaikki osui kuvaan. Ei tuokaan periaatteessa huono ole.

 

Romua symmetrisesti 

 

Ei vaan, eniten tuossa kai sylettää tuo periamerikkalainen tapa että autollahan pitää mennä tietenkin aina jos matka ylittää kuus metriä... ja se auto tietenkin jättää siihen. Mutta aina ei voi voittaa. Ei edes joka kerta.

[Kauko Lehtinen 0]

Väittäisin että värilämpötilaa ja/tai keltaisen ja/tai oranssin saturaatiota sekä kokonaissaturaatiota nostettu.

 

Kiitokset Lauri ja Elias. Tuollaista uumoilinkin. Täytyypä jonain rauhallisena hetkenä avata Photoshop ja alkaa kokeilla.

 

Kake

[Ilkka Toivanen 2]

Vaimon otos viime torstailta - meni ylivalottumaan. Olisi muuten aika loistava kuva.

[ attachment removed ]

 

Edit: privaatisti kysyttiin, mikä on rekkari. Originaalissa lukee ihan selvästi G-EVVK  (eli ei saa selvää ihan loppuun asti)