Vieras

Epäonnistuneiden ilmailuvalokuvien ketju

780 viestiä aiheessa

Melkein aina sama ongelma. Vingletti jää blurriksi pannauksissa. Mistä tämä johtuu onko lääkkeitä tähän ongelmaan? ???

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Epäonnistunut Wings view, lentäviä tuppasi liikaa samaan ruutuun, mäkäräisiä ja pölyä.

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tulipahan kokeiltua mitä tapahtuu aukon ollessa 32 aika 13 iso 100 jäki on kun maan järistyksen jäljiltä tai sit tuuli puuttunut peliin. :laugh:

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Osaako joku kertoa mitä tapahtunut. Kone oli paikallaan valotuksen aikana. Vakaaja ei ollut päällä eikä siellä kyllä juuri tuullutkaan.

Peilin lukitus päällä ja laukastu langattomalla kaukolaukaisimella. ???

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei tuullut juuri ollenkaan. Voisko johtua liaalisesta himmentelystä? Tai sit se oli jotain seismistä toimintaa maaperässämme ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ei tuullut juuri ollenkaan. Voisko johtua liaalisesta himmentelystä? Tai sit se oli jotain seismistä toimintaa maaperässämme ;)

Olisko sitte tarkennuksen kanssa ollu jotain ongelmia. Sen oon oppinu, että pienikin tuulen vire riittää täräyttään pitkän valotuksen kuvat käyttökelvottomiksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

No toi aikahan oli aika pitkä et onhan se putki päässy siinä monta kertaa heilahtaa. Eli se johtu varmaan siitä ku mä hypin tasajalkaa siinä vieressä ku toi 767:ska pysähty valotettavaks ;D ;D ;D ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Faktat pöytään. Ei 32:n aukolla pidä mitään tuon parempaa laatua odottaakkaan. Varsinkaan, jos putki on vähänkään enemmän harrastelijapään laite, kun laatulaseillakin se piirto heikkenee huomattavasti jo f20:n jälkeen...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jebulis. Näin on näreet ja muut takapihat. Taitaa olla f/14 pienin aukko millä oon saanut ihan kelpoa laatua noissa hämärähommissa. ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Faktat pöytään. Ei 32:n aukolla pidä mitään tuon parempaa laatua odottaakkaan. Varsinkaan, jos putki on vähänkään enemmän harrastelijapään laite, kun laatulaseillakin se piirto heikkenee huomattavasti jo f20:n jälkeen...

Eikä lopulta se edes vaikuta se putken laatu tuohon niin paljon.

 

Diffraktio iskee kaikkiin lopulta. Myös kennon pikselitiheys vaikuttaa, mitä tiheämpää on, sitä aiemmin rupeaa diffraktion vaikutukset näkymään.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

peevelin reikäperuukki... sarjan ainoa missä näkyy suulieskat. ärh.

ja joo, jäi se vähän korkkaristakin vajaaks mutta toi pää..... äääääääh

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Voi Hanna, tuohon aikaan tuli monenkin päähän reikä, ihmettelen vaan tänä päinä, kaikilla nuorillako lyhyt sänky, näitä ohuttukkaisia näkyy yhä enemmän.lapsuuteni aikaan kaljut olivat yli 70 vuotiaita, poikkeuksia löytyi muutama yhden kunnan mailta.Johtuukohan tuosta kesät/talvet pipopäässä syndroomasta, ennenvanhaan otettiin edes syödessä lakki päästä jopa ulkona, ei enää.Kekkosen aikaan oli kaikki paremmin. ::)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

niin oli juu.mä sain osakseni aika monen nuoren vihan kun opettajan sijaisena kiersin ruokalassa kyselemättä keräämässä lippikset pois päästä. Saman tein luokassa. toista kertaa eivät tulleet tunnile lakki päässä. Eikä yksikään vanhempikaan soittanut koululle että se teen sijainen kiusaa meidän lapsia... siitä mä vähän yllätyin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

peevelin reikäperuukki... sarjan ainoa missä näkyy suulieskat. ärh.

 

 

 

Hajos tolle reikäperuukille :D Oikeestaan aika hauska kuva...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ihan taas pikku vinkki aloittelijalle, että kannattaa harkita sen kuvan uppausta tänne foorumille hieman pidempään.. Kannattaa miettiä sitä, että liittyykö kuva mitenkään ketjuun.. Tässä tapauksessa siis tähän ketjuun. Kuvassa oletettavasti pienoismalli ja kuvan tarkennus on vain epäonnistunut. Tilanteen olisi voinut korjata sillä, että kuvaaja olisi vaivautunut ottamaan toisen kuvan jossa on tarkennus kunnossa. Yleensä tänne laitetaan sellaisia epäonnistuneita kuvia ihan oikeista lentokoneista ja ihan oikeista tilanteista, jotka ovat jääneet harmittamaan kuvaajaa jonkun kuvan häiriötekijän takia.. Mutta eipä mitään, kukin taaplaa tavallaan. :)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla