Epäonnistuneiden ilmailuvalokuvien ketju

[Joonas Kapanen 0]

Varmaan sama kuski kilpailemassa kun Virkkulan kuvassa 8)

 

 

Ei se näytä pärjäävän kellekkään

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Maliniemi 5]

Itse itseäni (Laukkasen kiusaksi  ) lainaten:

 

Nyt kyllä voisi vähän sitten jo rajoittaa noita bussi_tai_muu_pötkö_ja_tolppa jne. kuvia. Niitä kun sattuu jokaisen kohdalle varmaan lähes jokaisella kuvauskerralla, niin ei niitä ole mitään järkeä jokaista kuvaa tähän postata. Nyt on jo mennyt maku koko ketjusta, kun tähän postataan tuollaista jokapäiväistä kamaa, joiden "vahinkoarvo" on olematon. Lähes jokaiselta varmasti löytyy aina siitä samasta koneesta räpätyistä kuvista myös ne tolpattomat kuvat... Sen sijaan keskittykää jatkossa sellaisiin kuviin, missä oikeasti on mennyt arvokas kuva pilalle eikä uutta samanlaista ihan heti saa. Silloin tässä ketjussa pysyy joku järkikin.

 

Ja tuohon voi jokainen pienessä mielessään lisätä myös tuollaiset Villen postaaman tärähtäneen peruskuvan kaltaiset "perusjutut", joilla ei oikeasti ole mitään arvoa tähän ketjuun, ja jotka olisi voinut tänne postaamisen sijaan deletoida jo vaikka suoraan kamerasta paikan päällä...

[Elias Lohilahti 0]

Tässäpäs tällainen, rekka suhas siitä eestä. No, on niitä onnistuneitakin, ja tulee illemmalla, kohta pitää lähtä kouluun.

 

[ attachment removed / expired ]

 

Valkotasapaino on muutettu kuntoon ja terävyyttä lisätty, oikeesti se oli ihan keltanen, Oulussa kun on sen väriset valot. RAW:sta valkotasapaino on onneks helppo korjata.

[Mikko Kukkanen 0]

Valkotasapaino on muutettu kuntoon ja terävyyttä lisätty, oikeesti se oli ihan keltanen, Oulussa kun on sen väriset valot. RAW:sta valkotasapaino on onneks helppo korjata.

 

Eikö keltainen siis olisi se oikea ja nyt on vain mukailtu päivänvaloa vastaavaa jälkeä? Omien kuvien kanssa tulee pyrittyä siihen, että näyttäisi suunilleen samalta kuin kuvaushetkellä silmilläkin.

[Elias Lohilahti 0]

Eikö keltainen siis olisi se oikea ja nyt on vain mukailtu päivänvaloa vastaavaa jälkeä? Omien kuvien kanssa tulee pyrittyä siihen, että näyttäisi suunilleen samalta kuin kuvaushetkellä silmilläkin.

 

Tuntuu vain tulevan sitten vähän sellaisia kommentteja, että kuka sun kameraan on kussu jne...

[Johannes Kaikkonen 5]

Tuntuu vain tulevan sitten vähän sellaisia kommentteja, että kuka sun kameraan on kussu jne...

 

Kärjistetty esimerkkisi on vain toisten arvotonta diipadaapaa, jonka voit jättää omaan arvoonsa. Tee kuvistasi itseäsi miellyttäviä. Foorumilla tietenkin kommentoidaan kuvia, mutta tämä kuuluu asiaan. Jokainen tekee kuvistaan omanlaisiaan eikä kenenkään tarvitse pyrkiä miellyttämään muita.

[Mikko Kukkanen 0]

Kyllähän valkotasapaino voi olla 'oikea' monessa kohtaa kuten tuo suurpainenatriumvalojen keltainen sävy pimeään aikaan tai sitten päivänvaloa matkiva jossa valkoinen näyttää valkoiselta. Tai sitten se voi olla ihan oikeasti pielessä. Makuasioita joista on hyvä kiistellä =)

[Ville Heikkinen 0]

DHLn kuva hiukan epäonnistui

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Guest lasse]

aina ei vaan onnistu

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/05/18/8143010478550492609orig.jpg

 

http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/05/18/8143010478550496749orig.jpg

 

 

[Karn Hämäläinen 0]

Voi noita tolppia...

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Tommonen kuva tuli Bangkokissa.

Kuva on otettu pokkarilla, että laatu on aika surkea 

[Sami Virkkula 0]

Lämpöväreily on P***piiiiiiiiiiiip***Ä!!!  

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Matti Averio 4]

Mä oon joskus kuullut, että kuvassa pitäis olla edes yksi terävä kohta... Eihän tää siis sitten niin huono kuva ole 

[ attachment removed / expired ]

[Tuomas Kuosmanen 52]

Mä oon joskus kuullut, että kuvassa pitäis olla edes yksi terävä kohta... Eihän tää siis sitten niin huono kuva ole 

[ attachment removed / expired ]

 

Tän takia käytetään jotain muuta kuin "super intelligent"-moodia tarkennuspisteen valinnassa Aperture-moodilla kuvaten tommosissa varmaan auttaa kans kun vetää aukkoa pieneksi ja saa syväterävyysaluetta isommaksi, jos vaan valo riittää muutoin. Komee kuva ku mikä noin muuten

 

Huikee toi sun kuvan filename btw

[Juho Pyhäjärvi 0]

Pääs puu yllättämään. 

[ attachment removed / expired ]

 

[Ilkka Toivanen 4]

*giljotiini*

[ attachment removed / expired ]

 

[Ilkka Portti 87]

Niin lähellä mutta niin kaukana..

 

f14 1/6 sec. ISO100 210mm

[ attachment removed / expired ]

 

[Sami Virkkula 0]

Niin lähellä mutta niin kaukana..

 

f14 1/6 sec. ISO100 210mm

 

 

 

Pitikö olla ahne?

 

Tuollainen ei toimi edes teoriassa

[Aleksi Hämäläinen 5]

Pitikö olla ahne?

 

Tuollainen ei toimi edes teoriassa

 

1/50s ois voinu olla parempi vaihtoehto ainaskin uskosin näin. 

[Ilkka Portti 87]

Pitikö olla ahne?

 

Tuollainen ei toimi edes teoriassa

 

Pitihän se kokeilla, miten aidan raosta onnistuu sohuminen.

[Juha Klemettinen 28]

[ attachment removed / expired ]

Elämä on...

Juha

[Johanna Kyllönen 0]

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

vanha tämäkin, kun koneella näyttää olevan vielä valkoinen maha

[Toni Heikkinen 21]

Nämä kuvat joissa nokka puuttuu niin on kyllä minulle melko tuttuja kun yrittää kuvata Kajaaniin kentällä sieltä verkon raosta niin kone kerkiää mennä jo ohi ennen kun on kuvan kerenny ottaa. 

[Toni Pääkkönen 0]

Huoh....

[ attachment removed / expired ]

 

[Laura Ahonen 0]

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH!

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Laura Ahonen 0]

Lentävät p*rskuleet liian nopeaa.

 

Sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka tuostakin kuvasta juuri ja juuri näkee, yhdessä koneessa oli mukana "matkustaja". Oma veikkaukseni on, että mahdollisesti kyseessä on jompikumpi ensi vuoden uusista rivipiloteista.