Kirjoitettu Elokuu 17, 2009 Minusta tuossa ei tarvii säätää mitään. Hieno kuva. Näin maal... ilmailikon näkövinkkelistä. Kyllä tuo on vielä vähän "straight from the camera"-lookkinen (ilmeisesti sellainen onkin), eli tarvii vähän kirkkauden, kontrastien jne. säätämistä. Se jälkikäsittely on ihan yhtä olennainen osa digikuvaamista, kuin se kuvan ottaminenkin... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 17, 2009 Kyllä tuo on vielä vähän "straight from the camera"-lookkinen (ilmeisesti sellainen onkin), eli tarvii vähän kirkkauden, kontrastien jne. säätämistä. Se jälkikäsittely on ihan yhtä olennainen osa digikuvaamista, kuin se kuvan ottaminenkin... Tämä kertoikin jo yli puolet. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 17, 2009 En tiedä, taisit olla sinä joka annoit palautetta Pistät vain säädöt kohdilleen, niin tuohan on aivan mainio kuva... ja minä sparrasin. Toki sparraukseni tarkoitti sarkasmia siinä mielessä että säädöillä siitä saataisiin foorumiyhteensopiva räpsy. Niin annoin, koska kuva on mitä luultavammin suoraan kamerasta. Ja annoin sen palautteen nimenomaan siksi, että tuon kun tekee valmiiksi, siitä tulee hieno kuva ja epäonnistuneiden kuvien ketju on sille aivan väärä paikka... Ja juuri nuo elementit, mitkä Teemu on tässä tapauksessa laskenut epäonnistuneeksi tekijäksi, tekevät kuvasta nimenomaan siitä "räpsystä" poikkeavan otoksen... Miksi puutuin sinun viestiisi, niin edelleenkään emme ole saaneet sinulta mitään konkreettista kehitysideaa kuvien suhteen useista tivaamisista huolimatta. Kovasti aina haukut sävyt ja muut maan rakoon, mutta kun sinulta kysytään jotain, tulee hiljaisuus. Eipä siitä voi vetää, kuin sen johtopäätöksen, että ehkä sitä tietoa ei olekkaan, vaan ihan vain louskuttamisen ilosta leukojasi louskuttelet. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 17, 2009 Tämä kertoikin jo yli puolet. Kertoi mitä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 18, 2009 Kyllä tuo on vielä vähän "straight from the camera"-lookkinen (ilmeisesti sellainen onkin), eli tarvii vähän kirkkauden, kontrastien jne. säätämistä. Se jälkikäsittely on ihan yhtä olennainen osa digikuvaamista, kuin se kuvan ottaminenkin... Ai, tosiaan ollaan digitaaliajassa. Unohdin sen täysin. Mutta, minun mielestäni kuva ilman jälkikäpistelyjä on se hienoin (edellyttäen, että se muuten on onnistunut). Tai ainakin aidoin. Kameramiehen todellinen kädenjälki. Vähän niin kuin alkuperäisäänite musapuolella, vaikka vähän rupinenkin. Se on siinä -meininkiä. Käpistelyssä voidaan sitten tehdä niitä erilaisia variaatioita, ja toki aikaansaada (joidenkin mielestä) vieläkin hienompia otoksia. Kaikkine kirkkauksineen kontrasteineen sävyineen. Tietysti aina riippuu siitä, mihin kuvaa aiotaan käyttää. Mainoskuvaksi, julisteeksi ym. vai ihanko vain omaan kansioon kokemustikapuuhun. Asiantuntijoilla on tietenkin aina oma näkemyksensä kuvista ja niiden onnistumisesta, mutta kyllä minusta tuo Teemun kuva kuuluu ihan toislle palstalle kuin tänne. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 18, 2009 Ai, tosiaan ollaan digitaaliajassa. Unohdin sen täysin. Mutta, minun mielestäni kuva ilman jälkikäpistelyjä on se hienoin (edellyttäen, että se muuten on onnistunut). Tai ainakin aidoin. Kameramiehen todellinen kädenjälki. Vähän niin kuin alkuperäisäänite musapuolella, vaikka vähän rupinenkin. Se on siinä -meininkiä. Niin, paitsi jos ja kun kuvataan raakakuvaa (niitä kuuluisia raweja), ja uskon Teemunkin niin tekevän, niin niihin kuviin ei tule valmiiksi yhtään mitään säätöjä kamerassa. Toisin kuin vaikkapa johonkin pokkarikuvaan, tai järkkärillä kuvattuun jpeg:iin. Toisin sanoen se raakakuva todellakin on raakakuva, eikä vielä lähimainkaan valmis. Se ei edusta sitä, miltä tilanne todellisuudessa on luonnossa näyttänyt. Jos se raakile on sitten jonkun mielestä "hieno", niin eihän se toki muilta pois ole. Jokaiselle jotakin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 18, 2009 Se ei edusta sitä, miltä tilanne todellisuudessa on luonnossa näyttänyt. Jos se raakile on sitten jonkun mielestä "hieno", niin eihän se toki muilta pois ole. Jokaiselle jotakin Kuinka moni (ammattimainenkaan) kuvaaja muistaa, miltä tilanne on todellisuudessa luonnossa näyttänyt? Ja se raakile on tietenkin minun mielestäni hieno ilman sitaatteja, kun ei meikäläisen silmällä siihen tarvitse tehdä mitään muutoksia. Ostaisin tuosta tehdyn julisteen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 18, 2009 Kuinka moni (ammattimainenkaan) kuvaaja muistaa, miltä tilanne on todellisuudessa luonnossa näyttänyt? Kyllä siihen ajan myötä harjaantuu. Oppii näkemään asiat siten, kuin ne suunnilleen ovat. Esim. tuosta Teemun kuvasta voi sanoa heti suoralla kädellä, että oikeasti värimaailma ei ole tuollaisessa tilanteessa noin haalea. Kontrastit ovat luonnossa paljon reippaammat. Ja niin edelleen... Tosin perehtynyt kuvaaja myös tietää, että kamera tekee haaleampaa jälkeä, kun kuvataan raakakuvaa. Sitä vartenhan se muoto ylipäätään on, että kuvaaja voi sitten itse vääntää käppyrät kohdalleen sen mukaan, miltä tilanne on hänen mielestään näyttänyt, eikä anna kameran arpoa "valmista kuvaa" Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 18, 2009 Kyllä siihen ajan myötä harjaantuu. Oppii näkemään asiat siten, kuin ne suunnilleen ovat. Esim. tuosta Teemun kuvasta voi sanoa heti suoralla kädellä, että oikeasti värimaailma ei ole tuollaisessa tilanteessa noin haalea. Kontrastit ovat luonnossa paljon reippaammat. Ja niin edelleen... Tosin perehtynyt kuvaaja myös tietää, että kamera tekee haaleampaa jälkeä, kun kuvataan raakakuvaa. Sitä vartenhan se muoto ylipäätään on, että kuvaaja voi sitten itse vääntää käppyrät kohdalleen sen mukaan, miltä tilanne on hänen mielestään näyttänyt, eikä anna kameran arpoa "valmista kuvaa" Kiitos, Mikko, valaisevasta luennosta. Noita vaan ei tällainen rivipalloilija useinkaan tule miettineeksi. Ja tokko on tarvettakaan. EDIT: Miksi ei ole keksitty sellaisia kameroita, jotka ottavat juuri sellaisia kuvia kuin todellinen tilanne on? Hmmm.... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Kertoi mitä? Kertoi wannabeeammattilaisten räpsyistä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Kyllä siihen ajan myötä harjaantuu. Oppii näkemään asiat siten, kuin ne suunnilleen ovat. Esim. tuosta Teemun kuvasta voi sanoa heti suoralla kädellä, että oikeasti värimaailma ei ole tuollaisessa tilanteessa noin haalea. Kontrastit ovat luonnossa paljon reippaammat. En Teemun kuvaa ole katsonut mutta juuri tästä on kyse. Miksi väännät ja arvostat yli kaiken sitä että värimaailma ja kontrastit vedetään v*****een, luonnottomiksi? Sillä sinä sössit ne mahdollisesti onnistuneetkin kuvasi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Hyvä Markku. Jatka vaan samaan malliin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Mä säädän nykyään omat kuvani tarkoituksella aika luonnottomiksi. Ihan perseest ku noissa nykyajan ohjelmissa on sellanen nappi, jolla saa värit epätodellisiksi. Sit joku viel itkee, et 10min ennen auringonlaskua otetussa kuvassa ei saa olla punertavaa sävyä. On tää kiwaa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Kertoi wannabeeammattilaisten räpsyistä. Yhdenlaiset wannabe-sivut. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Hyvä Markku. Jatka vaan samaan malliin Annan sulle yhden vinkin ilman . Nätisti kysymällä joku valokuvauksen ammattilainen voi kommentoida kuviasi ja antaa niistä sinulle palautetta. Kysy jos haluat kehittyä. Mikäli räpsyt, kotimainen mediajulkisuus paremman puutteessa tai aviationphotos tyylinen näpertäminen riittävät, niin hyvä on. Minusta samalla vaivalla ja noin suurella paneutumisella sekä ajankäytöllä voisi hiukan satsata siihen että helposti, pienellä vaivalla korjattavat asiat hoitaisi pois. Lupaan etten enää kommentoi post-editissä tehtyjä hölmöilyjä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Sä vaan Markku mussutat ja mussutat, mutta mitään asiaa sinulla ei koskaan ole. Kovasti kommentoit ja sanot, että se ja se on perseellään, mutta et kuitenkaan osaa antaa minkäänlaista korjausvinkkiä, vaikka olet tietävinäsi, mikä on vialla. Säälittävää on minusta tuollainen, sanoisi M. Kajo. Minä ottaisin mielelläni korjausehdotuksia vastaan, jos vain sellaisia antaisit. Mutta kun ei niitä ruinaamallakaan saa, niin uskottava se on, että sulla ei sitten tietoa ole... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Eihän tuossa ole mitään hätäpäivääkään, pikkupala nokkaa vaan viereisestä koneesta jatkeeksi leikkaa ja liimaa perustekniikalla ja minuutissa kuva on täydellinen, tai edellisestä tai seuraavasta ruudusta vastaavasti etummaisen koneen omaa nokkaa vähän lisukkeeksi. Noilla pikku korjauksilla voi helposti pelastaa monta kuvaa. Joo, itse asiassa edellisessä tai jälkimmäisessä kuvassa samasta tilanteesta kävi niin, että muodostelman viimeisestä koneesta leikkautui pala pois. Välineet ja materiaali siis ovat kyllä olemassa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Sä vaan Markku mussutat ja mussutat, mutta mitään asiaa sinulla ei koskaan ole. Kovasti kommentoit ja sanot, että se ja se on perseellään, mutta et kuitenkaan osaa antaa minkäänlaista korjausvinkkiä, vaikka olet tietävinäsi, mikä on vialla. Säälittävää on minusta tuollainen, sanoisi M. Kajo. Minä ottaisin mielelläni korjausehdotuksia vastaan, jos vain sellaisia antaisit. Mutta kun ei niitä ruinaamallakaan saa, niin uskottava se on, että sulla ei sitten tietoa ole... Niin. Kysy ammattilaiselta. Minä en ole ole alan proffa eikä minulla ole intressejä ruveta neuvomaan. Varsinkaan kun en tiedä, enkä edes halua tietää miten ruuvaat postissa noita kuvia. En myöskään tiedä onko syynä mahdollisesti joku fysiologinen seikka, esim. miehistä n. 7% on värisokeita. Siitä ei toki tässä ole kye mutta ehkä joku vastaava ilmiö? Faktisesti ottaen lliian moni kuva on "väännetty käppyrät kohdalleen"-kuten kirjoitat, sivullisen mielestä kohdalleen onkin nutulleen. Sininänsä on ihan pelleilyä valokuvauksen suhteen puhua tekniikasta kun olennaisinta on se sisältö, sanoma. Mutta ehkä keskustelun painopiste kertoo myöskin jotain tästäkin. Sen verran voisin kuitenkin amatöörivinkkejä heittää että tutustu taiteeseen laajemmin, osallistu kansainvälisiin kilpailuihin, tapaa alan harrastajia, opiskele jossain taidekorkeassa aihetta, jne jne. Äläkä ruuvaa postissa mitään. Jos raakakuva on liian raakaa, siirry vaikka diakuviin. Kyllä se siitä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Markku, kerro meille yks suomalainen lentokonekuvauksen AMMATTILAINEN niin käydään kysymässä neuvoja. Jos nimiä ei löydy niin pistä pari ottamaasi ja oikein säädettyä kuvaa esille niin voidaan haukkoa henkeä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Äläkä ruuvaa postissa mitään. Jos raakakuva on liian raakaa, siirry vaikka diakuviin. Kyllä se siitä. Näytä yksikin valokuvakuksen AMMATTILAINEN joka kuvaa digillä ja ei tee kuvilleen mitään jälkikäteen? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2009 Näytä yksikin valokuvakuksen AMMATTILAINEN joka kuvaa digillä ja ei tee kuvilleen mitään jälkikäteen? HEH, postin kuvaajat ainakin tekee. Joo joo, Markku on niin sanonut 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 30, 2009 Lavat eivät tietenkään pyöri, sillä kopterihan on jo turvallisesti laskeutunut. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 4, 2009 Toista kertaahan tämmöinenkään tilanne ei ole eteen sattunut [ attachment removed / expired ] -A- Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 6, 2009 Ei se kenno ihan riittänyt yhden aikaan yöllä. 450d + ef 50mm f1,4 + ISO1600 ja aukko 1,4 [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 9, 2009 "Muutama" tolppa yms. osui koneen eteen [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
