Kameroiden lähikuvaus ominaisuudet

[Guest Otto-Ville]

Yksityiskohta 1:1 koosta:

Tuomas

 

[Juha Stenberg 0]

Mulla on Olympus C3030z jossa toi oma makro ei mikään ihmeellinen ole, mutta kikkaillahan aina voi

 

Tuo on otettu niin että pidetään tavallisen järkkärin laajakulmalinssiä väärin päin digin linsin edessä.. sarjassamme kunnon kludgetuksia, mutta toimii siedettävästi tuohon tarkoitukseen.

 

Tuomas

 

 

Ketäs tuossa imuroidaan?

[Tuomas Kuosmanen 51]

Ketäs tuossa imuroidaan?

 

Joskus pitää tehdä uhrauksia taiteen hyväksi

 

/Tuomas

 

[Juha Stenberg 0]

Tuollainen, löytyy myös alkuperäisenä (koko 3744 X 2496, 700k, terävöitetty)

http://www25.brinkster.com/juhatapio/Nokkaa.jpg

 

Edit: copy&paste

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest ijnummi]

Kahden euron kolikon reuna, välineinä kinokoon kamera, 50mm objektiivi ja vähän loittorenkaita.

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Kahden euron kolikon reuna, välineinä kinokoon kamera, 50mm objektiivi ja vähän loittorenkaita.

 

Ja homma toimii

[Guest Ville_Salminen]

Itsellä Olympuksen C-750, ja tän näköstä jälkeä

 

[Guest arttula]

Moikka

 

Siis...täh ??! Miten te noita kuvia oikein otatte ?? Mikroskoopillako ?

 

Arttu

[Olli Keijonen 0]

Moikka

 

Siis...täh ??! Miten te noita kuvia oikein otatte ?? Mikroskoopillako ?

 

 

Ne on rakentanut jonkun Hubble- avaruusteleskoopin kotiinsa ja zoomailee sillä eri esineisiin..

[Guest Ville_Salminen]

Ne on rakentanut jonkun Hubble- avaruusteleskoopin kotiinsa ja zoomailee sillä eri esineisiin..

 

Hysss, älä kaikkea paljasta...

 

Eikai, digeissä nää ominaisuudet on aika hyvät, toi munkin kamera on tollanen perusvehje, kuten monen muunkin

 

Ville

[Guest tepatestaaja]

Jos piehtaroisin rahoissa, niin lampsisin varmaan lähiaikoina kamerakauppaan ostamaan Canon EOS 300D:tä. Uudessa TM:ssä on puoli palstaa juttua tästä 6,3 megapixelin CMOS-kennolla varustetusta kamerasta. Tämän päivän hesarissa joku firma lupasi myydä sitä 18-55mm:n objektiivilla alle 1,5k€. Tuo alkaa olla sellainen hinta, että kansa alkaa ostaa digijärkkäreitä ihan oikeasti.

 

Eipä auta kun käydä säästämään, vaikka olenkin nykyiseen kameraan tyytyväinen.

[Mikko Maliniemi 5]

Jos piehtaroisin rahoissa, niin lampsisin varmaan lähiaikoina kamerakauppaan ostamaan Canon EOS 300D:tä. Uudessa TM:ssä on puoli palstaa juttua tästä 6,3 megapixelin CMOS-kennolla varustetusta kamerasta. Tämän päivän hesarissa joku firma lupasi myydä sitä 18-55mm:n objektiivilla alle 1,5k€. Tuo alkaa olla sellainen hinta, että kansa alkaa ostaa digijärkkäreitä ihan oikeasti.

 

Eipä auta kun käydä säästämään, vaikka olenkin nykyiseen kameraan tyytyväinen.

 

Jep, kyllä se tuo on varmasti seuraava hankinta, tai sitten säästää vähän enemmän ostaa 10D:n. Tuo kuitenkin häviää tuo 300D joissakin ratkaisevissa ominaisuuksissa 10D:lle. Mutta kuitenkin yleisesti ottaen veikkaan, että nuo digijärkkäreiden hinnat muutenkin tulevat alas kohinalla. Puoli vuotta eteenpäin ja tuon 10D:n saa samalla rahalla kuin mihin nyt lupaavat tuota 300D:tä ilmestyessään...

[Guest raimo]

Hysss, älä kaikkea paljasta...

 

Eikai, digeissä nää ominaisuudet on aika hyvät, toi munkin kamera on tollanen perusvehje, kuten monen muunkin

 

Ville

On muuten sikahieno pörriäiskuva tuo! Aivan mahtava.

Noo, ei se C-750 nyt ihan perusvehje kumminkaan ole, sanotaanko että alayläluokkaa.

Meinasin ekana että ostan vain sen C-720:n mutta nytkun elämäntilanne kehittyy mihin kehittyy, ja hilloa on tulollaan, niin C-740 tulee miulle, C-750 on vähän turhan kallis, vaikka

taas toisaalta... No molemmissa on 10X optinen zoomi, ja se on varmasti tärkein omituisuus miulle. Hyvät makro-omituisuudet on tärkeitä kanssa.

 

Sanos Ville miten se kuvaa tuolla isoimalla zoomisäädöllä, elikkä pitääkö jalusta olla jos vaikka pilvisellä kelillä kuvia napsii? Entäs miten salama pelittää normaalissa huoneenvalossa? Outoja kyselen, mutta saat kertoilla enemmänkin. Kaveri vissiin tuo C-740:n mulle Saksasta. Kaikki huomiot ko. vekotuksesta kiinnostaa todella kovasti, en siis ole ihan lopullisesti vielä päättänyt, mutta melkein jo olen?

[Guest Ville_Salminen]

On muuten sikahieno pörriäiskuva tuo! Aivan mahtava.

Noo, ei se C-750 nyt ihan perusvehje kumminkaan ole, sanotaanko että alayläluokkaa.

Meinasin ekana että ostan vain sen C-720:n mutta nytkun elämäntilanne kehittyy mihin kehittyy, ja hilloa on tulollaan, niin C-740 tulee miulle, C-750 on vähän turhan kallis, vaikka

taas toisaalta... No molemmissa on 10X optinen zoomi, ja se on varmasti tärkein omituisuus miulle. Hyvät makro-omituisuudet on tärkeitä kanssa.

 

Sanos Ville miten se kuvaa tuolla isoimalla zoomisäädöllä, elikkä pitääkö jalusta olla jos vaikka pilvisellä kelillä kuvia napsii? Entäs miten salama pelittää normaalissa huoneenvalossa? Outoja kyselen, mutta saat kertoilla enemmänkin. Kaveri vissiin tuo C-740:n mulle Saksasta. Kaikki huomiot ko. vekotuksesta kiinnostaa todella kovasti, en siis ole ihan lopullisesti vielä päättänyt, mutta melkein jo olen?

 

Kiitos, ja eipä tämä kamera itsellänikään vielä kauaa ole ollut, pari viikkoa vissiin

 

Mut sen voin sanoa, et tolla täydellä zoomilla saa olla aika hyvä valaistus tai vaihtoehtoisesti pieni suljinaika, jos tarkkoja kuvia haluaa...

 

Sit C-740 ja C-750 erot ovat hyvin minimaaliset, 740:llä ei saa vaan kuviin ääntä ja megapikseleitä 0,8 vähemmän

 

Itse olen ollut kameraan ihan tyytyväinen, kyllä sillä kuvia ottaa vaikkei mikään kuvaamisen ammattilainen olisikaan... Ei nyt osaa kertoilla tosta enempää, jos haluat tietää ni iske privaa tai tänne, koitetaan vastailla

 

Ville

[Kalle Virtanen 0]

Canon A70

Onko nämä Canonin A70 kameran omistajat olleet tyytyväisiä kameraansa ja onko tullu jotain negatiivisia tai positiivia kokemuksia siitä? Entä kuvaus pimeällä?

Itse olen hankkimassa digikameraa ja yksi ehdokas on juuri tuo A70.

 

Ja yleensäkkin, riittääkö tuollainen 3.2 Megapikseliä normaaliin käyttöön. Lentokoneita tulisi kuvailtua, mutta eihän niiden mitään mikroskoopin tarkkoja kuvia tarvi olla.

Ja onko suurikin ero 3.2 ja 4.0 Megapikselin kameroilla?

 

[Tuomas Kuosmanen 51]

No se on ihan täysin siitä kiinni mihin niitä kuvia tarvitset.

 

3 megapikselin kamera tekee about 2048x1536 kokoista kuvaa (oman kameran resoluutio) ja 4 megapikselin tekee vähän enemmän. Lähinnä tuossa oleelliseksi tulee se, että isolla resoluutiolla pystyy kuvaa rajaamaan vähän paremmin ilman että siitä tulee hirmuisen pieni, toisaalta kamera missä on kunnon *optinen* zoomi mutta vähemmän megapikseleitä on varmaan ihan yhtä toimiva ratkaisu lentokoneita kuvatessa ainakin kentän aidan takaa tai kuvatessa lentäviä kohteita.

 

Isot kuvat vievät myös järjettömästi tilaa, joten polttava CD-asema, iso kovalevy ja iso muistikortti kameraan on hyvä olla.

 

Tuomas

 

 

[Esa Kaihlanen 97]

Onko nämä Canonin A70 kameran omistajat olleet tyytyväisiä kameraansa ja onko tullu jotain negatiivisia tai positiivia kokemuksia siitä? Entä kuvaus pimeällä?

 

Moi,

 

Keväällä tuli kyseinen kamera hankittua, ja ihan tyytyväinen olen siihen ollut. Kyseessä on ensimmäinen digikamerani, ja sellaiseksi tuo on minusta varsin mainio. Minusta tuolla kameralla on hyvä hinta/ominaisuudet -suhde. Eihän tuolla 3.2 megapikselin kennolla erottelukyvyssä pärjää filmikameroille, joten jos tätä pitää tärkeänä niin kannattanee harkita isommalla kennolla varustettua kameraa.

 

Hankin kesällä kameraan myös telejatkeen, jolla saa n. 7x optisen zoomin (vastaa n. 250mm zoomia perinteisissä kameroissa). Haittapuolena on, että telejatkeen ollessa käytössä tähtäämisen voi tehdä vain LCD-näytön avulla.

 

Pimeäkuvaukseen kamera sopii suhteellisen hyvin, sillä pisin suljinaika on 15 sekuntia. Pitkillä valotusajoilla tosin kohinaa alkaa jonkin verran esiintyä. Olen kokeeksi kuvannut öistä tähtitaivasta. Yksi esimerkkikuva löytyy Kuvakaappauksia-osaston puolelta "Delta ja Otava" -Threadistä.

 

Huonoja puolia on suhteellisen helposti naarmuuntuva, LCD-näytön suojana oleva pleksi. Sen tosin voi välttää käyttämällä sopivan pehmeää kameralaukkua.

 

Joitakin ottamiani lentokonekuvia löytyy Lentokonekuvat.com:ista:

http://www.lentokonekuvat.com/url.php?id=7

 

Ja muutamia lisää:

http://people.jyu.fi/~ekkaihla/kauhava_2003/

http://people.jyu.fi/~ekkaihla/efjy_22-5-03/

 

Jos haluat jostakin noista käsittelemättömät raakaversiot, niin laita mailia (ekkaihla@cc.jyu.fi).

 

-Esa

[Hannu Tolonen 0]

Onko nämä Canonin A70 kameran omistajat olleet tyytyväisiä kameraansa ja onko tullu jotain negatiivisia tai positiivia kokemuksia siitä?

Erittäin tyytyväinen olen ollut tähän asti kameraan. Akut on pakko ostaa kameraan jos kamera ei pelkkänä kirjahyllyn koristeena ole. Niin ja tosiaan tuo Esan mainitsema näytön suojus tahtoo naarmiutua turhan helposti, jos ei suojapussia ole. Suosittelen

 

Hannu

[Antti Salo 19]

Sanos Ville miten se kuvaa tuolla isoimalla zoomisäädöllä, elikkä pitääkö jalusta olla jos vaikka pilvisellä kelillä kuvia napsii? Entäs miten salama pelittää normaalissa huoneenvalossa?

Jos haluaa käyttää pisimpiä polttovälejä (valoisanakin päivänä), jokin hyvä tuki on suositeltava. Tuolla täydellä zuumilla saa upeita kuvia, mutta se tärähtää kyllä aika pirun helposti jopa 1/1000 s valotusajalla, etenkin kun kamera on suhteellisen pieni ja kevyt (+ siitä ei saa sellaista "järkkäriotetta")...

 

Salamasta en osaa sanoa, kun tuo on ensimmäinen kamerani jossa edes on salama. Ihan hyvin kuitenkin sisällä toimii, moodeja on muttama erilaista, joihin en ole oikein vielä perehtynyt. Tuohon saa muuten kiinnitettyä ulkoisen salaman...

 

Oli muutenkin ihan positiivinen yllätys tuo Olumppus. Kuvan laatu on upea, minun mielestäni jopa parempi kuin siinä Minoltan diMage 7i:ssä, ja paketissa tuli mukana kaikkea hyödyllistä (jotka luulin että pitää osta erikseen), kuten hihna, linssin suojus, akut & laturi jne.

 

Kuitenkin sigamagee kamera, kannattaa hankkia. 8)

 

btw. Kannattaa hankkia vaan kunnolla sitä muistia. 256mb kortti vähintään. Tuohon kameran mukana tilaamalleni 128mb muistikortille mahtuu 2288x1712 HQ formaatilla sellaiset 140 kuvaa - ei riitä alkuunkaan! Odottelen itse tässä tuon 128:n lisäksi 256Mb korttia (jonka pitäisi saapua näillä hetkillä kotiovelle ). 128 + 256 + 16 = n.400 kuvaa. Eiköhän se jo riitä.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Hankin kesällä kameraan myös telejatkeen, jolla saa n. 7x optisen zoomin (vastaa n. 250mm zoomia perinteisissä kameroissa). Haittapuolena on, että telejatkeen ollessa käytössä tähtäämisen voi tehdä vain LCD-näytön avulla.

 

www.steves-digicams.com :issa on ainakin kaiken maailman kameroilla otettuja esimerkkikuvia.

 

En muuten ole yhtään kuvaa ottanut sillä kameran etsimellä, kaikki LCD:llä koska tuossa omassani se etsin ei ole "SLR" vaan menee objektiivin vierestä sen kameran läpi, siis ei näytä suoraan mitä objektiivista näkyy. Joten sen kautta on ihan turha rajailla. Oikeasti se LCD sopii rajaamiseen ihan loistavasti. Akin kamerassa taas on sille etsimelle oma pikkuruinen LCD-näyttö siellä sisällä, joten siitä näkee täysin 1:1 mitä kuvaan tulee rajattua. Se on kätevä kyllä esim. kirkkaassa auringonpaisteessa missä ei noita LCD:tä oikein näe..

 

Tuomas

 

[Hannu Tolonen 0]

Tänään kokeilin tuo Tuomaksen kikkaa ja tässä tuloksia. Jopa 40 sentin päästä voi ottaa lähikuvia kolikosta.

Ja kamera oli Canon A70 ja apuna oli joku Canonin 50mm:n objektiivi.

 

Hannu

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest laukkanenmarko]

Tossa mun kameralla otettu otos

 

[ Attachment removed / expired ]

 

Kamera siis Canon eos 300d ja matkaa kolikkoon noin 30cm

[Harri Lonnqvist 0]

 

Joitakin ottamiani lentokonekuvia löytyy Lentokonekuvat.com:ista:

http://www.lentokonekuvat.com/url.php?id=7

 

Ja muutamia lisää:

http://people.jyu.fi/~ekkaihla/kauhava_2003/

http://people.jyu.fi/~ekkaihla/efjy_22-5-03/

 

 

Moi Esa!

 

Aivan mahtavia kuvia,varsinkin se Hornet01.Itsekkin olisin kiinnostunut kuvaamisesta kunhan saisi kunnon kameran hankittua.Nykyjään on hyvä että ei tarvitse välttämättä "kehitellä" kuvia vaan nauttia niistä ruudulla!

 

T:Harri

[Mikko Maliniemi 5]

Nykyjään on hyvä että ei tarvitse välttämättä "kehitellä" kuvia vaan nauttia niistä ruudulla!

 

 

Ja nimenomaan voi kehittää vain ja ainoastaan ne kuvat, jotka haluaa säilyvän. Kuitenkin perinteinen paperikuvahan on säilyvyydeltään ihan eri luokkaa kuin vaikka joku CD-levy. Valinnan vapaus on kuitenkin erinomaisen hieno asia, ja se säästää rahaa. Tai säästää ja säästää. Tosiasia on se, että tuolla digikameralla niitä kuvia tulee otettua PALJON, ja samalla niitä hyviä, kehitykseen meneviä kuviakin tulee moninkertainen määrä hyvin helposti

[Guest tepatestaaja]

Tossa mun kameralla otettu otos

 

Kamera siis Canon eos 300d ja matkaa kolikkoon noin 30cm

 

... ja optiikkana on?