Paras paikka Helsinki-Vantaan kakkoskentälle?

[Timo Hyvönen 208]

klo 07.50:

 

Porvoo (22%)

Lohja (9%)

Vihti (4%)

Sipoo (34%)

Malmi  (32%)

 

 

http://www.ylenaikainen.fi/ tutkii.

 

 

[Joel Kajas 0]

Onkos foorumilla pidetty pollia tästä? Jos Malmi on vaihtoehtona, tulos lienee aika ilmeinen, Malmi 99 %, muut 1 % tai vähemmän, mutta entäs jos jätetään Malmi pois kysymyksestä? Eli jos poliitikon#"¤"#keleet ovat jo päättäneet, että Malmi jyrätään, niin mihin sitten?

[Raine Haikarainen 4]

Ensiksi olisi tietysti syytä määritellä, mitä tuolla "kakkoskentällä" tarkoitetaan. Asia näyttää olevan hukassa myös virkamiehiltä.

 

Pääkaupunkiseudun yhteistoiminta-asiakirjasta lähtien on etsitty paikkaa, joka voisi "korvata" Malmin toiminnot. Nyt kuitenkin tehtäväksianto näyttää laajentuneen ja "Malmin korvaajalle" näytetään suunnittelevan kaikkea mahdollista ilmailua halpayhtiöistä rahtiin ja sotilasilmailuun asti.

[Joel Kajas 0]

 

Tuo on totta. Eli kentän käyttötarkoitus pitäisi ensin määritellä. Sitä ennnen pitäisi miettiä, että onko ylipäätään mielekästä ryhtyä rakentamaan rahti/halpis/business yms. -kenttää, jos kerran HesaVantaa riittää noihin tarkoituksiin. Vai olisiko "korvaava" kenttä Malmin kaltainen paikka. Jos näin on, spekulointi voidaan lopettaa siihen paikkaan. Olisi aivan järjetöntä resurssien tuhlaamista rakentaa paikka, jollainen on jo olemassa. Hölmöläisten hommia mutta nehän täällä osataan. Tätäkin on varmaan joskus täällä mietitty...

[Timo Hyvönen 208]

No tuo "gallup" on hyvin epätieteellinen, mutta uutisoidaan taas huomenna radiossa. Juontaja arveli ensin että sieltä uudelta kentältä pääsisi suoraan Malagaan mutta lievensi sitten että speksissä lukee "kevyttä kaupallista liikennettä". Finavian pääjohtajaa oli haastateltu tähän speksiin.

 

Nyt prosentit näyttävät olevan

 

Paras paikka Helsinki-Vantaan kakkoskentälle?

 

  Porvoo  (20%)

  Lohja  (3%)

  Vihti  (1%)

  Sipoo  (44%)

  Malmi  (32%)

 

Sinänsähän tuo Sipoo olisi "järjen riemuvoitto": rakennetaan 10 km päähän uusi lentokenttä korpimetsään ja taloja vanhalle lentokentälle. Kansantaloudellisesti ainoa positiivinen puoli olisi työllistävä vaikutus, mutta kuulostaa vähän siltä vanhalta kuopankaivajalta - kaivoi kuoppaa kuopan viereen täyttäen aina sen edellisen.

 

 

t. Timo

 

[Juha Paulavuo 21]

Kaippa kaikki foorumilaiset tietävät mitä vaihtoehtoa äänestää ???

[Timo Koski 141]

Nyt on vallan unohdettu Humppila .

[Juha Paulavuo 21]

Nyt on vallan unohdettu Humppila .

Ei kuulu Ylen Aikaisen toimialueeseen 

[Arne Wallen 72]

No tuossa Kuusamon suuntaa ajellessa tulee montakin kentänpaikkaa mieleen, mites sinä päinä kun tuo itä/etelänaapuri saa hommansa edes siihen kuntoon kun meillä kotona.

Mihis näitä hienoja juttuja tarvitaan, minä risteilen vielä tuossa 30 vuoden kuluttua tietämättä minne, Vuosaaren uusi satama hoitaa pelkästään Suomen liikenteen.

Järjen kans noita pitäis hoitaa eikä tunteella, Malmin kenttä kelpaa vielä 30 vuotta ainakin, pientä lisärakentamista, hallia ja kentän tasoittamista, Jaakon pääkonttoriin uudet kukalliset tapetit, , jne.

Eli jokainen herranterttu haluaa nimensä aikakirjoihin, olemme valitettavasti pikkasen valtavirroista syrjässä, ei saa nukahtaa Ruususen uneen muttei kannata törsätä liikaa "poikien" haaveisiin.

Eletään tätä aikaa pidetään lompsa hiukka kurissa ja Malmilla menee hyvin vielä kun vaihdetaan seuraavan kerran vuosituhatta, ollaan Jaakon kans täällä vielä kaikkien kiusaksi.

 

Olettehan havainneet että kunnallisvaalit lähestyvät ja kaikenlaista lärviä ja ideaa on tyrkyllä.

[Laura Ahonen 0]

Perusoletus on jo sinällään väärä. Helsinki-Vantaalle ei tarvitse rakentaa kakkoskenttää. Ei ainakaan sen takia, että aamulla ja iltapäiväillä on muutama tunti vähän enemmän liikennettä ja muuten sitten onkin aika hiljaista.

[Laura Ahonen 0]

Hä? ??? Ja öö?

[Kristian Pöykkö 8]

Hä? ??? Ja öö?

 

En oikein usko, että Sinua (Laura) tarkoitti Mr. Kuusisto (ainakaan loukata) tuolla kommentillaan. 

 

No, mutta Kemijärvi tietenkin! Nythän on taas se suora yöjunayhteys olemassa... 

[Jaakko Kuusisto 3]

En oikein usko, että Sinua (Laura) tarkoitti Mr. Kuusisto (ainakaan loukata) tuolla kommentillaan. 

 

No, mutta Kemijärvi tietenkin! Nythän on taas se suora yöjunayhteys olemassa... 

 

En todella tarkoittanut sillä kommentillani loukata Lauraa.

Tuo viestini vain asettui Lauran viestin jälkeen.

 

[Kristian Pöykkö 8]

En todella tarkoittanut sillä kommentillani loukata Lauraa.

Tuo viestini vain asettui Lauran viestin jälkeen.

 

 

Juu, päivänselvää pässinlihaa, en olisi sinulta uskonutkaan moista.

 

Mutta eikös tuo Kemppajärvi ratkaisisi ne kaiken maailman ongelmat siitä, että kuka sen saa?

 

(Siis sen lentokentän...  )

[Laura Ahonen 0]

Eikun mä vaan hämmennyin. (Koska perusoletuksena on kuitenkin se, että Jaakko on sellainen perussuomalainen herrasmies.)

 

Joo, mä olen jo varattu, mua ei enää saa kukaan muu.

[Arne Wallen 72]

Minuahan tuo Jaakko tarkoitti, en loukkaannu, pakko vaan aina joskus sanoa jotain.

[Jaakko Kuusisto 3]

Minuahan tuo Jaakko tarkoitti, en loukkaannu, pakko vaan aina joskus sanoa jotain.

 

Hupsista Arne   

Ratkaistaan "arvoitus".

 

Tarkoitukseni oli tölviä Timo Hyvöstä, joka avaa jatkuvasti, samasta asiasta, uusia ketjuja.

 

Oletkos Laura vakavasti varattu 

[Laura Ahonen 0]

Miehen, eli vakavan ihmissuhdekumppanin suhteen olen.

 

Lentokoneiden suhteen en.

[Timo Hyvönen 208]

No, avasin tämän ketjun koska tuo kysely oli silloin käynnissä. Valitettavasti en nähnyt lopputulosta eikä tuolta ylenaikaisen vebistä sitä ainakaan heti löytynyt - jäikö se Sipoo nyt ykkösvaihtoehdoksi?

 

Malmi-asioillehan voisi perustaa kokonaan oman keskustelualueen (ja samoin EFHK tänään -sideshoteille ilmailuvalokuvissa). Eivätköhän nämä jutut kuitenkin mahdu näihin nykyisiin ryhmiinkin, vai mitä?

 

Miksi Jaska poistat aina aamulla nuo mielenkiintoisimmat, yöllä lähettämäsi jutut

 

t. Timo

[Jaakko Kuusisto 3]

No, avasin tämän ketjun koska tuo kysely oli silloin käynnissä. Valitettavasti en nähnyt lopputulosta eikä tuolta ylenaikaisen vebistä sitä ainakaan heti löytynyt - jäikö se Sipoo nyt ykkösvaihtoehdoksi?

 

Malmi-asioillehan voisi perustaa kokonaan oman keskustelualueen (ja samoin EFHK tänään -sideshoteille ilmailuvalokuvissa). Eivätköhän nämä jutut kuitenkin mahdu näihin nykyisiin ryhmiinkin, vai mitä?

 

Miksi Jaska poistat aina aamulla nuo mielenkiintoisimmat, yöllä lähettämäsi jutut

 

t. Timo

 

Ne täytyy poistaa  , ennen kuin lapsoset heräävät 

[Riku Hautamäki 0]

Vähän tavallaan aiheen sivusta, mutta...

Eikö päättäjät pidä Malmilla mitään "historiallista arvoa"?

 

Yhden kerran olen ko. kentällä käynyt, ja se oli omalla tavallaan erittäin miellyttävä paikka.