Hävittäjän polttoainesäiliöt putosivat maastoon

[Esa Korkiakoski 0]

Brittiläisestä hävittäjästä putosi kesken lennon  lisäpolttoainesäiliö maastoon keskiviikkona iltapäivällä. Olipas tuuri, että ei tipahtanut kaupungin päällä  Kuka osaa sanoa, että miten tuo on ylipäätänsä mahdollista?

 

Linkki http://www.kaleva.fi/plus/juttu731642_page0.htm

[Guest arttula]

Huonosti kiinnitetty (tuskin), kiinnikkeet murtuneet (tuskin), näppihäiriö (veikkaisin tätä, kun molemmat tippuivat). Voihan tietysti olla jokin oikosulkukin p-ainesäiliöt irrottavassa systeemissä.

[Guest hannuelo]

Artun mainitsema näppihäiriö on mitä todennäköisin syy. Sotilaskoneissa, joissa on ulkopuoliset ripustimet, on varmasti nk. pakkolaukaisu- tai hätäpudotusmahdollisuus koneen ulkopuoliselle kuormalle. Tämä mahdollisuus mahdollistaa häiriö- tai hätätilanteessa kaiken ylimääräisen kuorman pudotuksen koneesta, jolloin ylimääräinen paino ja ennenkaikkea aerodynaaminen vastus saadaan nopeasti pois. Teknisen häiriön mahdollisuutta ei tietenkään voida sulkea pois ilman tarkempaa tutkimusta.

[Guest jpakkanen]

NATOn doktriinin mukaan ilmasta-ilmaan lähitaistelutilanteen koittaessa hävittäjän on pudotettava kaikki mahdollinen maataisteluaseistus ja ulkoiset polttoainetankit. Useimmissa vehkeissä tuo onnistuu käytännössä napin painalluksella. Näppihäiriöitä varmasti sattuu.

[Riku Hautamäki 0]

Paljonkohan painaa tuollainen säiliö tyhjänä?

[Guest arttula]

Paljonkohan painaa tuollainen säiliö tyhjänä?

 

Ja olivatkohan ne tyhjiä pudotessaan ?

[Timo Koski 141]

Ja olivatkohan ne tyhjiä pudotessaan ?

Silmä käteen ja Kalevaa lukemaan , tyhjiä ne sen mukaan olivat(ja eilisillan tv-uutisissakin niin sanottiin).

[Guest arttula]

Silmä käteen ja Kalevaa lukemaan , tyhjiä ne sen mukaan olivat(ja eilisillan tv-uutisissakin niin sanottiin).

 

Juu... Niinhän ne...

[Jaakko Kuusisto 3]

Juu... Niinhän ne...

 

Arttu, niinhän ne aina ovat tyhjiä, tai ainakin sanovat niin, koska risassa astiassa ei neste pysy