Nysväyspalsta

[Henri Keränen 0]

Kuvia foorumille laittavat, kummasta kommentista ootte enemmän mielissänne?

 

1) Hyviä kuvia

2) Terävyyttä ois saanu laittaa enemmän ja horisontteja suoristaa.

[Guest hennri]

Täällä on mielestäni tullut ihmeellinen kohu, että kuvista ei saa antaa mitään negatiivista kommenttia.

 

Tietenkin jos on uusi 13v valokuvaaja, joka ensimmäisiä kuviansa laittaa niin ei tietenkään ihan heti kokonaan tyrmätä kuvia.

Mutta tämä uusi "jeesustelu-väki" on sitä mieltä, että jos joku kokenut kuvaaja lähettää epäonnistuneen kuvan niin sitä ei saisi kommentoida kuin positiivisesti.

Joidenkin on pakko lähettää kuviansa jokaiselta kuvausreissulta ja jos joku kuvasarja on huonompi kuin muut niin minun mielestäni sitä saa kritisoida! Ei aina pidä  antaa  vain sen takia että kuvaajalle voi tulla paha mieli, jos joku sanoo jotain negatiivista.

 

Kukaan ei ole seppä syntyessään ja juuri rakentava kritiikki auttaa parhaiten kehittymään!!!

[Juha Tuominen 0]

Tosiasia on se, että en mä täällä ole vielä huonoa kuvaa nähnykään. Jokainen kuva on tavalla tai toisella hieno eikä ne tarvitsekaan olla mitään täydellisiä jne.

Mut tosiaan jos vastaanotto on tällaista kuin se nyt on joissakin tapauksissa (en yleistä) ollut niin en yhtään ihmettele että jos väki vähenee. Ite en oo yhtään kuvaa vielä tänne laittanu enkä ole myöskään muiden kuvia kommentoinut suuntaan tai toiseen.

 

Kyllä rakentavaa ja asiallista palautetta tietenkin pitää kestää ottaa vastaan, mutta monesti ne menee siinä asiallisuuden ja asiattoman rajamailla mielestäni.

Jotkut vaan luulee olevansa täällä niin ammattimaisia että voi sanoo kuvista ihan mitää mieleen juolahtaa. Mutta joo, hyvää viikonloppua kuitenkin kaikille! 

[Toni Tihleman 0]

Ehdottomasti numero 1. Negatiivinen kommentointi johtaa vain viestin poistamiseen. 

[Guest Falcon 900]

Miten palautteen antaa, rakentavaa palautetta voi ja tietysti pitää antaa, mutta voi ehkä hetken miettiä sanavalintojaan, ennen kuin painaa " Lähetä " näppäintä 

[Nils Rostedt 13]

Kuvia foorumille laittavat, kummasta kommentista ootte enemmän mielissänne?

1) Hyviä kuvia

2) Terävyyttä ois saanu laittaa enemmän ja horisontteja suoristaa.

 

Joko 1 tai 1+2 muttei pelkkää 2:ta. Kannustaminen on aina paikallaan ja se on jo hyvää, että kuvaaja on yleensä nähnyt vaivaa ja laittanut kuvan näytille.

"Kehukaa julkisesti, haukkukaa privaatisti" on eräs vanha sääntö palautteen antamisesta.

 

Tästä voi poiketa jos kuvaaja on nimenomaan pyytänyt palautetta, jolloin tiedetään jo että hän on henkisesti valmistautunut saamaan muutakin palautetta kuin kehuja.

 

Itse toivoisin että "hyviä kuvia"-kommenteissa kerrottaisiin hieman useammin, mikä niissä kuvissa on erityisen hyvää. Onko se kuvan pääkohde, kaunis valo, eksoottinen kuvauspaikka vai muu? Tällaisetkin kommentit ovat arvokkaita.

 

Just my 2 cents  

[Guest rsuomi]

Miten palautteen antaa, rakentavaa palautetta voi ja tietysti pitää antaa, mutta voi ehkä hetken miettiä sanavalintojaan, ennen kuin painaa " Lähetä " näppäintä 

 

Terve!

 

Juuri näin 

 

terv. risto

[Vieras]

Hiton tyhmä aihe Henriltä. Mikäköhän tänkin tarkoitus on Opettele käyttämään kameraas, tai jos et osaa perusjuttuja, niin on aika siirtyä sen toisen putken alkeisohjeita noudattamaan

[Henri Keränen 0]

Opettele käyttämään kameraas, tai jos et osaa perusjuttuja, niin on aika siirtyä sen toisen putken alkeisohjeita noudattamaan

Oliko tämä vinkki mulle tarkoitettu?

[Vieras]

Oliko tämä vinkki mulle tarkoitettu?

Lähinnä. En muista miten se Saintin slo gun meni, mutta jotain sinne päin

[Guest ceeZ]

 

 

Tietenkin jos on uusi 13v valokuvaaja, joka ensimmäisiä kuviansa laittaa niin ei tietenkään ihan heti kokonaan tyrmätä kuvia.

 

 

Tästä sattuu olemaan erittäin oma kohtaisia kokemuksia ja vielä topicin aloittajan toimesta.

 

Tosiasia on se, että en mä täällä ole vielä huonoa kuvaa nähnykään. Jokainen kuva on tavalla tai toisella hieno eikä ne tarvitsekaan olla mitään täydellisiä jne.

Mut tosiaan jos vastaanotto on tällaista kuin se nyt on joissakin tapauksissa (en yleistä) ollut niin en yhtään ihmettele että jos väki vähenee.

 

Kyllä rakentavaa ja asiallista palautetta tietenkin pitää kestää ottaa vastaan, mutta monesti ne menee siinä asiallisuuden ja asiattoman rajamailla mielestäni.

Jotkut vaan luulee olevansa täällä niin ammattimaisia että voi sanoo kuvista ihan mitää mieleen juolahtaa.

 

NÄIN ON! On kyllä semmosta paskaa niskaan silloin aikoinaan, että ei enää ole koskaan tehnyt mieli laittaa kuvia tänne. Olen säilönyt niitä omissa varastoissa. Olen kahdet vai kolmet sarjat tänne laittanut, toki kentälläkään ei sen kummemmin ole tullut käytyä, mutta esim. Madeiralta tuli sievoiset kuva sadot koneista ja Madeiran kentästä. Ei ole tehnyt todellakaan mieli laittaa niitä tänne. Oikeesti, olen jopa ääneen itse ihmetellyt sitä miten nykyään jotkut otetaan vastaan hyvin, mutta toisille niinkuin sanottua kaadetaan se paska lasti jos toinenkin niskaan.

 

JOS, teillä mahtavilla joillakin enemmän harrastaneilla on jotain sanottavaa, harkitkaa KAHDESTI sen kirjoittamista tänne. Esim. voi aivan hyvin Yv:llä muotoilla tekstin: "VOI V***U SÄÄ OOT P***A! ETHÄN SÄÄ OSAA EES KUVATA, PAINU H********N!", muotoon: "Joo, katoppa tuossa kuvassa neljä, aika paha valotus virhe, kannattaa koitaa säätää esim. picasalla jos ei Photoshoppia satu omistamaan..."

 

Miettikää oikeesti mitä suustanne päästätte, ja tänne kirjoitatte, koska sillä on suuri merkitys jatkossa.

 

Kiittäen ja kumartaen, niille jotka ovat sitä paskaa kaataneet, sillä tämä poika ottaa ja lähtee tältä foorumilta. KIITOS HEI!

 

-Oskari

[Jesse Lindsberg 1]

Minusta vaikuttaa siltä, että tässä kuvien kommentointiasiassa ovat ristiriidassa pikemminkin motivaatiot ilmailuvalokuvien katselemiseen.

 

Toiset harrastavat tosissaan valokuvausta ja pyrkivät täydelliseen kuvanlaatuun, ja puolustavat kuville annettavia myös kriittisiä kommentteja.

 

Toiset haluavat vain nähdä mukavia OK-tasoisia lentokonekuvia itse liikenteestä ja koneista, eikä heille ole niin väliä onko kennolla pari pölypalloa vai vihertääkö kone hieman liikaa. Tällöin jostain omiin silmiin pikkuasiasta annettu kriittinen kommentti ärsyttää, vaikka se kuvaajan kannalta olisikin rakentavaa.

 

Eli on ne, joille ei ole niin väliä onko kuva huippulaatuinen vai ei, ja ne, jotka pyrkivät koko ajan valokuvaukselliseen huippulaatuun, ja lähinnä se tässä on ristiriitana. Ja sama jako on valokuvaajien puolella. Toisia ei välttämättä edes kiinnosta panostaa huippulaatuun, jolloin he pelkäävät saavansa negatiivista kommenttia kuvistaan, jolloin niitä ei sitten edes lähetetä, mikä ärsyttää tiettyä porukkaa, koska he näkevät vähemmän kuvia, joka aiheuttaa valituksia negatiivisesta kommentoinnista.  

[Kai Krause 0]

Kuvia foorumille laittavat, kummasta kommentista ootte enemmän mielissänne?

 

1) Hyviä kuvia

2) Terävyyttä ois saanu laittaa enemmän ja horisontteja suoristaa.

 

Jos kuva on epäterävä niin se on pilalla ja roskakoritavaraa, jos ei vaivaudu suoristamaan horisonttia niin miksi vaivautua lähettämään kiero kuva muiden ihmeteltäväksi. Hyvä kuva on hyvä kuva ja ansaitsee tulla huomatuksi ja saada myönteistä palautetta, huono kuva on huono eikä sellaista pidä lähettää muiden kärsimykseksi maailmalle. Miksi kehua toivottoman huonoa kuvaa, jos sellaisia lähettää maailmalle sietääkin saada keppiä.

 

Kai

[Guest hennri]

Hiton tyhmä aihe Henriltä. Mikäköhän tänkin tarkoitus on

Mun mielestä tämä on foorumin kannalta erittäin tärkeä aihe.

 

Joillakin on tapana, että on pakko lähettää aina todistekuvat, jos on lentokentällä ollut. Sitten niitä kehutaan  :thmbup: , vaikka todellisuudessa edes itse kuvaaja ei pidä niitä ihmeellisenä, kunhan vain huvikseen lähettää kuvia, josta juuri ja juuri voi finnairin airbussin erottaa. Kuvaaja ei saa yhtään irti laittamalla kuvia tänne, koska "hyvä kuvat"-kommentti on täysin menettänyt arvonsa. Ihan sama mitä sontaa tänne lähettää niin joidenkin on pakko kehua  kuvia.

 

Kuten kerroin niin kaikilla ei todellakaan ole resursseja lähettää tänne a.net laatuisia kuvia, mutta jokainen kuvaaja tietää tasonsa. Jos kuvat ovat kuvaajan mielestä omaa tasoansa heikommat niin minusta niitä on aivan turha lähettää tänne foorumille. Silloin ei ainakaan saisi itkeä jos palaute ei ole  :thmbup: vaan pitäisi kestää se palaute ja rakentava kritiikki, jossa annetaan ohjeet, jotta seuraava kuva onnistuisi.

 

Toiset taas haluavat foorumilta nähdä kuvia, josta he saavat nautintoa. He näkevät kuvia uusista koneista ja kenties saavat ideoita omiin kuviinsa tulevaisuudessa. Tämä tarkoittaa, että kaikki eivät lähetä "olin efhk:lla, kuva ei ole mielestäni hyvä mutta laitan sen tänne" ja sitten kohta on itkuparkua, jos joku kehtaa antaa negatiivista palautetta!

 

 

Onko foorumin ilmailuvalokuvat-palstan tarkoitus olla kuvablogi, jossa väki kertoo että  "näin finskin airbussin ja todisteena tasooni nähden huono kuva" VAI palsta, jossa esitetään omia onnistuneita kuvia/hyviä kuvakertomuksia/kuvia uusista koneista?

 

 

[Juho Penttilä 0]

Jos kuva on epäterävä niin se on pilalla ja roskakoritavaraa, jos ei vaivaudu suoristamaan horisonttia niin miksi vaivautua lähettämään kiero kuva muiden ihmeteltäväksi. Hyvä kuva on hyvä kuva ja ansaitsee tulla huomatuksi ja saada myönteistä palautetta, huono kuva on huono eikä sellaista pidä lähettää muiden kärsimykseksi maailmalle. Miksi kehua toivottoman huonoa kuvaa, jos sellaisia lähettää maailmalle sietääkin saada keppiä.

 

Kai

 

Totta joka sana. Jokainen voi harrastaa pientä screenausta omien kuviensa suhteen ja miettiä kaksi kertaa, onko näissä kuvissa jotain muille näyttämisen arvoista. Mikäli vastaus edelliseen on kyllä, laittaa kuvat foorumille ja ottaa kritiikistä oppia.

[Olli Vainio 3]

Hiton tyhmä aihe Henriltä. Mikäköhän tänkin tarkoitus on

Ai? Nyt ei siis enää saa keskustella edes siitä miten kommentointia harrastetaan.

 

Alkaa mennä kyllä aika kosmisen luokan jeesusteluksi tää homma.

 

Jos kuva on epäterävä niin se on pilalla ja roskakoritavaraa, jos ei vaivaudu suoristamaan horisonttia niin miksi vaivautua lähettämään kiero kuva muiden ihmeteltäväksi. Hyvä kuva on hyvä kuva ja ansaitsee tulla huomatuksi ja saada myönteistä palautetta, huono kuva on huono eikä sellaista pidä lähettää muiden kärsimykseksi maailmalle. Miksi kehua toivottoman huonoa kuvaa, jos sellaisia lähettää maailmalle sietääkin saada keppiä.

Erittäin hyvin summattu.

[Vieras]

Ai? Nyt ei siis enää saa keskustella edes siitä miten kommentointia harrastetaan.

Alkaa mennä kyllä aika kosmisen luokan jeesusteluksi tää homma.

Ymmärsit asian ytimen Hjyvä.

[Nils Rostedt 13]

Jos kuva on epäterävä niin se on pilalla ja roskakoritavaraa, jos ei vaivaudu suoristamaan horisonttia niin miksi vaivautua lähettämään kiero kuva muiden ihmeteltäväksi. Hyvä kuva on hyvä kuva ja ansaitsee tulla huomatuksi ja saada myönteistä palautetta, huono kuva on huono eikä sellaista pidä lähettää muiden kärsimykseksi maailmalle. Miksi kehua toivottoman huonoa kuvaa, jos sellaisia lähettää maailmalle sietääkin saada keppiä.

 

Kai

 

Ilmailuvalokuvafoorumi on avoin kaikille, myös vasta-alkajille. Hekin ovat tervetulleita mukaan, vaikka taso ei tietenkään alussa voi olla vanhojen konkareiden veroista. Kukaan ei ole seppä syntyessään eikä aina alussa näe omat virheensä. Yhdistämällä kannustaminen ja rakentava palaute näitä kuvaajia toivottavasti nähdään foorumilla uudestaan yhä parempien kuvien kanssa. Pelkällä kepin käytöllä he helposti vain poistuvat. Minun mielestä on parempi mitä enemmän uusia kuvaajia tulee mukaan joukkoon ja laittavat esille kuvia, jotka toivottavasti kehittyvät aina vain paremmiksi ja omaperäisemmiksi.  Hyviä esimerkkejä löytyykin ihan viime ajoilta.  

 

Oikeasti huonoja kuvia voi ihan hyvin sivuuttaa kommentoimatta. Kyllä se kuvaaja ajan mittaan ymmärtää yskän myös kehujen puuttumisen kautta.

[Guest rsuomi]

Oisko sellainen hyvä ajatus, että jokainen kuvaaja lähtettäisi parhaan otoksensa arvovaltaiselle foorumin raadille.

 

Kuvat arvosteltaisiin nimettöminä, laitettaisiin paremmuusjärjestykseen.Arvostelun jälkeen paljastettaisiin kuvaajan henkilöllisyys.

 

Tämän jälkeen kukin saisi sijoituksen mukaan lähettää kuviaan eri ketjuihin: aloittelijat tai muuten osaamattomat, keskinkertaiset, lahjakkuudet.

 

Seuraavana vuonna olisi vastaavanlainen kisa, jossa voisi kohota pykälän parempaan sarjaan tai pudota alempaan.

 

Samalla jokainen tietäisi, mitkä ovat omat taidot ja lahjakkuus kuvaajana / kuvankäsittelijänä

 

O tempora, o mores! 

 

Alivalottaja:

Risto Suomi

[Guest hennri]

Ilmailuvalokuvafoorumi on avoin kaikille, myös vasta-alkajille. Hekin ovat tervetulleita mukaan, vaikka taso ei tietenkään alussa voi olla vanhojen konkareiden veroista. Kukaan ei ole seppä syntyessään eikä aina alussa näe omat virheensä. Yhdistämällä kannustaminen ja rakentava palaute näitä kuvaajia toivottavasti nähdään foorumilla uudestaan yhä parempien kuvien kanssa. Pelkällä kepin käytöllä he helposti vain poistuvat. Minun mielestä on parempi mitä enemmän uusia kuvaajia tulee mukaan joukkoon ja laittavat esille kuvia, jotka toivottavasti kehittyvät aina vain paremmiksi ja omaperäisemmiksi.  Hyviä esimerkkejä löytyykin ihan viime ajoilta. 

 

Oikeasti huonoja kuvia voi ihan hyvin sivuuttaa kommentoimatta. Kyllä se kuvaaja ajan mittaan ymmärtää yskän myös kehujen puuttumisen kautta.

Olet täysin oikeassa!

Ongelma on vain tuossa sinun viimeisessä kappaleessa, koska joillakin on se pakonomainen tarve lähettää se  :thmbup:!! viesti, vaikka kuvissa olisi paljon parannettavaa. Sitten joku kehtaa kirjoittaa 10. viestiksi kaikkien kehujen jälkeen, että ei nämä ihan täydelliset kuvat olekkaan ja siitä se mellakka taas syttyy.

Kehua saa, mutta negatiivista palautetta ei saa antaa on minun mielestä väärä periaate, koska jos 5 ihmistä sanoo että loistavat kuvat ja muut on hiljaa niin ens kerralla tulee taas identtinen setti kun kukaan ei ole uskaltanut sanoa parannusehdotuksia teloituksen pelossa.

 

"p*skat kuvat"-kommentit on aivan turhia, mutta samalla pitäisi jokaisen miettiä onko "loistavat kuvat !11" palaute yhtä turha?

Samalla jokaisen pitäisi miettiä onko kuvat  omaa tasoa vastaavat!

[Juha Klemettinen 28]

Tottakai jokainen on mielissään jos omia kuvia kehutaan ja harmissaan jos haukutaan.

 

Aika usein ne huonot kuvat tulevat aloittelevilta kuvaajilta. Tämä on ihan selvä asia koska itse kuvaaminen ei ole vielä hanskassa, ja jokaisen aloittelevan lentokonekuvaajan mielestä jokainen ruutu missä näkyy edes vilahdus lentokoneesta on huippukuva.

 

Jos kuva on huono, pitää se sanoa ääneen. Jos kaikki vain hymistelevät ja kehuvat huonoa kuvaa, ei kuvaaja saa kunnon palautetta minkä perusteella voisi kehittyä. Tai sitten ei kommentoida muuta kuin kuvauskohdetta ja jätetään kuvan teknin arviointi kokonaan. Ja tarkoitan tässä huonolla kuvalla teknisesti huonoa kuvaa. Jos Boeing-miehen mielestä Airbus-kuva on huono, voi pitää mölyt mahassaan. Usein ne "sun kuvat on paskoja"-kommentit tulevat toisilta aloittelevilta kuvaajilta, jotka eivät osaa antaa sitä rakentavaa palautetta.

 

Ja se pitää tiedostaa, että jos laittaa kuviaan esille mihin tahansa, on syytä varautua kaikenlaiseen palautteeseen. Siperia opettaa monella tapaa. Minusta on turha tulla tänne huutamaan, että en laita kuviani näytille kun täällä saa paskaa palautetta. Entä sitten jos saa, ei se maailma siihen kaadu? Ja varmaan seuraavalla kerralla sitä yrittää parantaa ja näyttää mitä osaa...

Juha

[Vieras]

Ilmailuvalokuvafoorumi on avoin kaikille, myös vasta-alkajille. Hekin ovat tervetulleita mukaan, vaikka taso ei tietenkään alussa voi olla vanhojen konkareiden veroista. Kukaan ei ole seppä syntyessään eikä aina alussa näe omat virheensä. Yhdistämällä kannustaminen ja rakentava palaute näitä kuvaajia toivottavasti nähdään foorumilla uudestaan yhä parempien kuvien kanssa. Pelkällä kepin käytöllä he helposti vain poistuvat. Minun mielestä on parempi mitä enemmän uusia kuvaajia tulee mukaan joukkoon ja laittavat esille kuvia, jotka toivottavasti kehittyvät aina vain paremmiksi ja omaperäisemmiksi.  Hyviä esimerkkejä löytyykin ihan viime ajoilta.  

 

Oikeasti huonoja kuvia voi ihan hyvin sivuuttaa kommentoimatta. Kyllä se kuvaaja ajan mittaan ymmärtää yskän myös kehujen puuttumisen kautta.

Oikeen hyvät neuvot Nilsiltä. Ei mitään Ripatin negatiivisia kommentteja sisältäviä viestejä tarvita. Mutta edelleenkään en ymmärrä tämän aiheen pointtia. Kuvia on aina haukuttu/kehuttu ihan normaalisti.....

[Guest hennri]

Oikeen hyvät neuvot Nilsiltä. Ei mitään Ripatin negatiivisia kommentteja sisältäviä viestejä tarvita. Mutta edelleenkään en ymmärrä tämän aiheen pointtia. Kuvia on aina haukuttu/kehuttu ihan normaalisti.....

Ja sen jälkeen jeesusteltu kun joku on uskaltanut "haukkua" eli sanoa että ei täydelliset kuvat, koska x asia oli pielessä

[Vieras]

Ja sen jälkeen jeesusteltu kun joku on uskaltanut "haukkua" eli sanoa että ei täydelliset kuvat, koska x asia oli pielessä

En kommentoi enää muuta kun noi Ripatin A.net kuvat ei läheskään vastaan tän foorumin keskimääräistä tasoa. Jotkut ehkä tykkää mut mä en. Ihan liian vastavaloon otettuja suurin osa

[Teemu Peltonen 0]

IPTU