Objektiivi hakusessa.

[Tomi Jokela 0]

Minäkin myös olen ollut EFHK:lla tyytyväinen tuohon EF-S 55-250mm linssiin.

[Ville Helenius 0]

Kiitos tiedosta, taitaa lähteen tilaukseen.

 

Ville

[Vesa Juntunen 0]

Kohtuu valovoimainen zoomi vieläkin "työn alla". Muutamia vaihtoehtoja on eksynyt jo tuonne "finaaliin", mistä valitaan...

 

- Sigma 24-70mm F2.8 EX DG

 

- Tamron 28-75mm f/2.8

 

- Sigma EX 24-60mm F/2.8  DG

 

- Canon 17-40 F/4 L

 

Sanokaa nyt viisaammat plussat ja miinukset... 

 

Tai kenties saa mainita listan ulkopuolisen yllättäjän ja superlasin...

[Sami Virkkula 0]

tamron 17-55mm f2.8 siinä on hinta/laatu kohdillaan

[Vesa Juntunen 0]

Vai meinaatko Sami 17-50 Tamronia?

[Sami Virkkula 0]

Vai meinaatko Sami 17-50 Tamronia?

 

Sori, joo se 

 

Itse ostan sen heti kun lompakko antaa periksi.

[Guest tornadof36]

Sori, joo se 

 

Itse ostan sen heti kun lopakko antaa periksi.

 

Ahaa...

 

Vai meinaatko lompakko?  Heh, oli pakko. Sori vaan.

 

-  8) jukka

[Guest Dankke]

Me ollaan  nyt vähäksi aikaa "jäädytetty" tuo objektiivin osto. Nyt ollaankin ostamassa kameraa 

 

Ollaan tuossa katsottu Canon EOS 40D:tä. Rajalassa hintaa tulee pystykuvauskahvan kanssa 1140€. Canon 350D:stä hyvitystä 300€.

 

Millainen tuo 40D on teidän mielestä? Itse kun sitä hiplasin niin se sopi hyvin käteen. 

 

Eli:

 

Kannattaako ostaa Canon 400D? => Se on lähes identtinen 350D:n kanssa. => Hyvää olisi tietenkin, että 400 käy samat akut/pystykuvauskahva kuin 350D:hen. Siinä säästäisi vähän.

 

Kannattaako ostaa Canon 450D? => Ei siinäkään juurikaan mitään eroa yllämainittuihin. => Ei käy akut eikä kahvat yksiin tämän kanssa.

 

Herää kysymys: Kannattaako vaihtaa Canonin 350D:tä ollenkaan, jos uudet ovat samoja kameroita, mutta mallinumero eri.

 

[Vesa Juntunen 0]

No niin. Nyt tuli tuo 2.8 zoomi hommattua mallia Tamron 28-75mm F/2.8. Piirtää pirun terävästi myös täydellä, mutta skarppikuva tulee hitusen sen jälkeen. Oikein oiva ostos!