Vaaliraha -mielipiteitä asiasta

[Jouni Haimi 0]

 

  Viime aikoina aon paljon puhuttu kansanedustajien vaalirahoituksesta. Kehittyvien maakuntien suomi on jakannut rahaa eri ehdokkaille .Mitä ajatuksia  se herättäää

[Guest arttula]

Hei, haloo !!?? Onko joku joskus kuvitellut, että kansanedustajat ihan oikeasti olisivat liikkeellä pelkästään edistääkseen Suomen kansan hyvinvointia ?

 

Jälleen yksi hyvä syy lisää olla äänestämättä...

[Boris Grahn 0]

Tuopa melkein kaiken kertookin.

 

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200805307726081_ko.shtml

 

Ei juurikaan lisättävää.

[Jussi Aaltonen 0]

Tuopa melkein kaiken kertookin.

 

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200805307726081_ko.shtml

 

Ei juurikaan lisättävää.

 

Tuo on ihan hauska juttu ja yllättävän paikkansapitäväkin, mutta syystä tai toisesta siitä puuttuu suurimpien ulkolaisten tukien saaja. Euroopassa sosiaalidemokraatit saivat melko muhkeita avustuksia Atlantin takaa. Näillä tuilla pysäytettiin kommunismin leviäminen Euroopassa.

[Boris Grahn 0]

CIA oli merkittävässä roolissa myös Suomessa ja demareilla oli tiukkoja talousmiehiä - Tannerista alkaen - jotka osasivat pistää rahan poikimaan. Kuuluisahan on tämä taalojen  muuttaminen ensin kahviksi, hedelmiksi jne., minkä jälkeen ne vasta pistettiin täällä markoiksi ja - voilá - dollarimäärä oli muuttunutkin vallan muuksi markkamääräksi, kuin minkä olisi saanut suoraan pankista vaihtamalla.

 

Näin punapääoma lihoi ja voi erinomaisesti. Tosin sitten tumpelot sitä kasinovuosina polttivatkin niin, että uhkasi jo mennä vasarankin alle yhtä sun toista. Niin helposti käy, kun "osaajat" pääsevät laskemaan mäkeä toisten housuilla. Olisi sitä menoa seuratessaan varmaan Tanner pyörinyt haudassaan väkkärän vikkelyydellä.

[Janne Matilainen 6]

Tämän hässäkän tiimoilta on jäänyt sellainen mielikuva, että jos poliitikko morjestaa liikemiestä, on median mielestä kyse vähintäänkin arveluttavasta toiminnasta.

 

Toki on oltava avoimuutta rahoituksen ym. suhteen, mutta mielestäni tietty dialogi yritysten ja poliitikkojen välillä on tarpeellista jotta kukin osapuoli pysyy ajantasalla toistensa suhteen.

 

 

[Kristian Pöykkö 8]

Aika moni Demari/vassu on saanut rahaa SAK:lta. Miksei niistä rahoista kysellä? 

[Esa Lehtismäki 0]

Kyllähän se on ihan tavallista, että poliitikko huoraa jollekin yritykselle tai yksityiselle rahamiehelle, mutta on aivan oikein vaatia rahoittajia julkiseksi tiedoksi. Pitäähän sitä äänestäjien tietää, kenen etuja heidän ääntään havitteleva poliitikko ajaa. Valitettavasti nykyinen systeemi on pahasti viallinen sikäli, että rahalla pääsee valtaan.

[Boris Grahn 0]

Voihan Amerikassakin käytännöllisesti katsoen kuka hyvänsä monimiljonääri päästä valituksi presidentiksi.

[Guest tornadof36]

Uudet vaalit...

 

Olisivat paikallaan nyt, elleivät tietyt henkilöt itse tajua erota.

 

Vanhanenkin vaan selittelee.

 

Ei ole muutamilla noista mitään moraalia. Ja Suomessa ei muka ole korruptiota. Se on täällä vaan niin hyvin naamioitu.

 

 

Jälleen yksi hyvä syy lisää olla äänestämättä...

 

TOTTA!!

 

-  jukka

[Tero Ekholm 15]

Aika moni Demari/vassu on saanut rahaa SAK:lta. Miksei niistä rahoista kysellä? 

 

Johtunee varmaan siitä että opposition touhut eivät mediaa juurikaan kiinnosta. Ministerien pään vadille saaminen on lehdistölle paljon herkullisempi juttu kuin poloisen oppositiopoliitikon.

 

Mitä itse jupakkaan tulee niin minua ei häiritse niinkään se mistä rahat ovat tulleet, vaan se että ohjaillaanko näillä rahoilla päättäjien mielipiteitä. Olen melko varma siitä että ohjaillaan, sanotaan julkisuudessa sitten mitä tahansa...

[Tatu Kantomaa 2 866]

... vaan se että ohjaillaanko näillä rahoilla päättäjien mielipiteitä. Olen melko varma siitä että ohjaillaan, sanotaan julkisuudessa sitten mitä tahansa...

 

Totta kai ohjaillaan, ei ne rahat mitään hyväntekeväisyystyötä ole. Rahoille täytyy jossain vaiheessa saada vastinetta.

 

Ei ole muutamilla noista mitään moraalia. Ja Suomessa ei muka ole korruptiota. Se on täällä vaan niin hyvin naamioitu.

 

Siellä missä on ihmisiä on korruptiota. Ihan sama missä maassa ollaan. Maiden välillä korruptioon reagointi lienee erilaista, mutta kyllä sitä on Suomessa ihan niin kuin kaikissa muissakin Euroopan ja maailman maissa. Korruptio on jokin ihmisille yhteinen juttu... 

[Jouni Haimi 0]

Johtunee varmaan siitä että opposition touhut eivät mediaa juurikaan kiinnosta. Ministerien pään vadille saaminen on lehdistölle paljon herkullisempi juttu kuin poloisen oppositiopoliitikon.

 

Mitä itse jupakkaan tulee niin minua ei häiritse niinkään se mistä rahat ovat tulleet, vaan se että ohjaillaanko näillä rahoilla päättäjien mielipiteitä. Olen melko varma siitä että ohjaillaan, sanotaan julkisuudessa sitten mitä tahansa...

 

Totta ei kiinosta ei mutta eihän se silloin ole mikään vaihtoehto. Samalla tavalla pitäisi käsitellä myös ay liikkeen rahoitusta, etemkin kun sen vaikutus näkkyy selvästi demareiden politiikassa selvästi. eli kaikkki rahat esiin  nyt. Ja ay liikkeestä vielä jäsenet ei ole kaikki vassareite tai demareita, mutta silti vain vasemmisto saa avustuksia missä on demokratia kun vaalirahoja jaetaan.Kaikki rahat esiin

[Esa Lehtismäki 0]

On tunnettua, että SDP saa rahoitusta SAK:lta. Sen sijaan kaikki oikeistopoliitikot eivät halua kertoa, kenen rahoittamana kampanjoivat. Tämähän se ongelma on, että halutaan salata äänestäjiltä, kenen pillin mukaan tanssitaan. Luonnollinen pyrkimys, koska rahoittajat haluavat johtaa maata kulisseista, mutta demokratian vastainen.

[Boris Grahn 0]

Suurimmat taloudellisin arvoin mitattavat "lottopotit", lienevät käytännössä rakentamisessa ja kaavoituksessa. Siitä taas päättävät enimmäkseen kunnat omalla alueellaan ja sielläkin valmistelun suorittaa yleensä virkamiesporras. Sieltä saattaisi kaivamalla jotain ehkä löytääkin.

[Guest Jufernaut]

Vaalirahoituskohun aiheuttanut Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys (KMS) perustettiin

keskustan puoluetoimistossa, puoluesihteeri Jarmo Korhosen työhuoneessa, kertoo Helsingin Sanomat.

 

Kosusen mukaan perustamistilaisuudessa olivat läsnä myös Nova Groupin toimitusjohtaja

Tapani Yli-Saunamäki ja keskustan kehittämispäällikkö Lasse Kontiola.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92372.html

 

Mutta kaikkein huvittavin on termi "jälkikäteinen vaalituki" jota

on jälkikäteen annettu ehdokkaille jotka päässeet eduskuntaan.

Eikös siinä pelata jälkikäteen voittajahevosta eli sehän kuulostaa jo lahjonnalta. 

[Guest arttula]

Ehei poijaat ! Sehän nyt menee tietysti niin, että vasemmistolle suunnatut vaalirahat ovat "kansalaisten aktiivista osallistumista päätöksentekoon" ja oikeistolle annetut "korruptiota". 8)

[Esa Lehtismäki 0]

Ei kun julkinen vaalirahoitus on julkista ja salainen vaalirahoitus salaista. Jos poliitikko saa rahaa vaikka SAK:lta ja sen julkisesti myöntää, silloin äänestäjä tietää, että kyseinen poliitikko ajaa SAK:n mielestä heidän kanssaan samaa asiaa. Kun äänestäjä on sitä mieltä, että SAK:lla ja hänellä ei ole eturistiriitaa, hän voi äänestää kyseistä poliitikkoa. Ihan vastaavasti vaikka Nokialta tukensa saavan poliitikon pitää kertoa saavansa tukea Nokialta, jotta häntä äänestävä tietää ajavansa äänellään Nokian asiaa.

[Antti Laukkanen 15]

Mulla on aiheeseen semmoinen mielipide, että jos edes kerran taas onnistuisi avaamaan radion, television tai intternetin, ilman että siellä vouhkataan jostain wtun parista tonnista, jotka joku ääliö on maksanut jonkun toisen ääliön vaalimainontaan, niin olisin helevetin tyytyväinen.

 

-A-

[Sami Puro 599]

Naurettavaa tuo Vanhasen kiertelty ja valehtelu... Esim. tässä.  Olkoonkin vaikka vain kyse muutaman tonnin lahjusrahasta naiselle jolta yritti vongata... 

[Boris Grahn 0]

Menee hieman OT, mutta kun SAK mainittiin, niin astutaanpa siitä ovasta.

 

Suurin osa ammattiyhdistysliikkeen jäsenistä pitää suurimpana etunaan MAHDOLLISTA ansiosidonnaista työttömyysturvaa.

 

SEN saa "Loimaan kassalta" kiinteään hintaan 50 egee per vuosi = tooooooooooooosi edullisesti!!!

 

MIHIN siis menee se liittojen keräämä YLILISÄRAHA??? No, se menee siihen, että pidetään Hagiksessa isot byroot, työllisestettään juristeja, joista voi tulla suuntautuneiden puhetorvia tai vaikka pressa. Halpojen päiväristeilyvaihtoehtojen vastapainoksi voidaan duunarin rahoilla singahtaa helikupperilla Tallinnaan asti ja paluumatkalla sitten pudota.

 

Muuan - nimeltä mainitsematon - henkilö ei saanut rakentaa omille mailleen, omalla rahalla lentokenttää, koska kuntaa on kuultava. Kunta tyrmäsi hankkeen kahdesti! Henkilö teki sitten omia johtopäätöksiään. Ensinnäkin myi käteisellä paperirahalla Paperityöväenliitolle omistamansa kartanon. Jätti sitten useamman miljoonan verovelat maksamatta ja matkusti paperirahamatkalaukkuineen Utista ulkomaille. On sillä matkallaan edelleen...

 

Sen verran liittyy vaaleihin ja vastuuseen, että SITTEMMIN serkkuni käväisi kyseisen kaupungin johtajana, mutta aika nopeasti tuli monoa, vaikka juristiksi ihan fiksu ja jees jätkä onkin. ???