Alle 400€:n kamera hakusessa.

[Hannu Kuha 0]

Sanokaapas mikä olisi hyvä, alle neljänsadan euron kamera konekuvaukseen. Laaja zoomi ois hyvä ja liikkeiden tarjouksia saa linkittää. CF-kortillillinen ois hyvä, mutta niitä ei taida enää olla kuin järkkäripuolella käytössä.

[Guest lumiukko]

Nopealla googlauksella löyty tämmönen        http://www.fuji.fi/uutiset/uutiset/uutinen.html?id=10101

Laadusta ei tietoa mutta zoomia löytyy jonkun verran. Kannattaa kattoa myös Panasonicin Lumix sarja: http://www.campaignhost.se/panasonic/site/lumix/fi/  . Lumixeista olen sen verran kuullut että huono etsin mutta muuten hyvä.

EDIT: Lumixin huonoista etsimistä ei aivan varmaa tietoa.

[Toni Tihleman 0]

Itse ollut ihan tyytyväinen 3v sitten ostettuun Panan Lumix DMC-FZ5:een. Tämmösiä on tullu napsittua: http://jetphotos.net/showphotos.php?userid=16515

 

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=2902

[Juha Paulavuo 21]

Canon PowerShot S5 IS mahtuu myös tohon hintahaarukkaan. Samoin Olympus SP-550/SP-560 Ultra Zoom

[Juha Stenberg 0]

Edullinen, vähän käytetty Canonin S3 (ei tosin minun):

 

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=79632308

[Sami Virkkula 0]

Vaikka ehkä pokkaria katselet mutta käytettynä löytää järkkäreitä edulliseen hintaa esim. Canon 350D+kit 320eurolla http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12634450 tuohon kun ostaa esim. sigman 70-300mm APO:n niin menee hieman yli tuon 400€ mutta sitten ollaankin ihan erillä planeetalla pokkariin verrattuna.

[Jussi Seppälä 1]

Näin juuri Sony a200:n Markantalon tarjouslehdessä hintaan 499e. Pakettiin kuuluu 18-70mm objektiivi. Vaikket välttämättä järkkäriä mietikään, ehkä kannattaisi harkita kuitenkin. Antaisi melkoisesti lisämahdollisuuksia (lue rahanmenoa) tulevaisuuteen.

[Vieras]

On se järkkäri joka tapauksessa paljon monimutkaisempi laite.

Jos ei ole aikaisemmin juurikaan kuvaamista harrastanut niin kannattaa ostaa se pokkari.

Opettelee sitä ensin ulkoiluttamaan erilaisissa olosuhteissa. Samalla huomaa, että onko tää edes mun juttu....

 

Myöhemmin pitää  kuvanlaadussa/kamerassa olevia "heikkouksia" paljon kriittisempinä kuin ehkä alussa. Siitä se lähtee......

 

Periaatteessa siinä heittää muutaman satkun kankkulan kaivoon jos jää harrastukseen koukkuun.

[Guest kimkauppila]

Sanokaapas mikä olisi hyvä, alle neljänsadan euron kamera konekuvaukseen.

 

Canon PowerShot S5 IS. Itse ostin kyseisen kameran muutama kuukausi sitten ja täytyy sanoa että hintaisekseen (muistaakseni juuri tuo 400e) erittäin hyvä. Kohina kuitenkin on aika huomattavaa, eikä kameran zoomi välttämättä riitä lentokonekuvaukseen. Kamera on kuitenkin kokonaisuutena toimiva. Ominaisuuksia löytyy riittävästi, ja ohjelmalla nimeltä CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page) saa kameran piilotetut toiminnot esiin, tärkeimmät ehkä RAW-tallennus ja reaaliaikainen histogrammi. Asennus omalla vastuulla sitten.

[Jussi Seppälä 1]

Asennus omalla vastuulla sitten.

 

Eikö tuo laiteta vain muistikortille, josta se ajetaan kameran käynnistyessä? Ei juuri riskiä siis.

[Sami Virkkula 0]

Eikö tuo laiteta vain muistikortille, josta se ajetaan kameran käynnistyessä? Ei juuri riskiä siis.

 

Canon pesee kätensä välittömästi kaikissa takuu asioissa kun dumppaat "häkätyn" firmwaren koneeseen

[Jussi Seppälä 1]

Canon pesee kätensä välittömästi kaikissa takuu asioissa kun dumppaat "häkätyn" firmwaren koneeseen

Varmasti joo, mutta jääkö siitä mitään jälkiä? Jos kaikki kerran katoaa, kun virrat laittaa pois.

[Guest kimkauppila]

Varmasti joo, mutta jääkö siitä mitään jälkiä? Jos kaikki kerran katoaa, kun virrat laittaa pois.

 

Ei pitäisi jäädä jälkiä, mutta näissä lisäohjelmissa on aina ne omat riskinsä. Jos pakotat kameran tekemään jotain sellaista mihin sitä ei ole suunniteltu, voi jotain ihan oikeasti hajota. Todennäköisyys on varmasti pieni, mutta mahdollinen. Kamera lataa tämän lisäohjelman käynnistyksen yhteydessä (jos se näin on asetettu), ja ohjelman voi poistaa syöttämällä muistikortin tietokoneeseen ja poistamalla kansion/tiedoston johon ohjelma on asennettu.

 

Tähdennetään nyt vielä että kyseessä ei ole firmware, vaan kameran omassa käyttöliittymässä toimiva lisäohjelma. Itse olen vain noita softapuolen ominaisuuksia enabloinut, mm. RAW-kuvauksen ja reaaliaikaisen histogrammin, enkä aio kokeilla ylimääräisiä ominaisuuksia juuri tuon takuun menetyksen pelossa.

 

Tässä vielä tuolta FAQ:sta yksi poiminta: http://chdk.wikia.com/wiki/FAQ#Q._Does_using_the_CHDK_program_void_your_warranty.3F

[Mikko Maliniemi 5]

Eikös Nikon just mainosta D40:stä sen pikkusalaman kanssa hintaan 399? Siitä alle 400€ kamera...

[Hannu Kuha 0]

Tässä olen harkinnut Sonyn Cyber-Shot DSC-H50:n ostoa. Ko. kamera menestyi Kotimikron zoomkameroiden testissä eikä hintakaan ole paha; Pixmania.comissa pikku lisätilpehörin kanssa 352€ ja kun siihen laittaa lisäksi vara-akkua, muistikorttia jne. niin pysyy alle tuon haluamani neljänsadan.

[Antti Tuomela 2]

Pokkari puolelta ultra zoom luokassa Olympus SP-560UZ on ainakin näkemieni kuvien perusteella ihan kelvollinen hinta tällä hetkellä vähän reilu 250 euroa. 

 

pari ilmailukuvaa tuollaisella otettuna http://www.helikopterit.info/pelho/index.htm

 

Onhan se eri asia kuvata järkkärillä kuin pokkarilla, mutta kuten joku jo sanoi niin kyllä kun tuollaisen 18x zoomin kanssa pokkaria ulkoiluttaa niin siitä kentän laidallakin jotain saa aikaan. Tuossakin kamerassa kuten mielestäni suuressa osassa vakavasti ehdotetuista kameroista on kuvan vakaaja, mikä taas järkkäripuolella monesti löytyy vasta putkesta.