Uskotko Wikipediaan?

[Juho Vastapuu 0]

Itse uskon ja vieläpä täydennän sitä sillointällöin. Moni kuitenkin pitää tätä tiedonlähdettä epäluotettavana juuri tämän perusteella, että jokainen voi sitä muokata. Mitä mieltä olette, onko wikipedia luotettava?

[Boris Grahn 0]

Ei se täysin luotettava ole, mutta enimmäkseen kyllä hyvinkin kelvollinen.

 

Vanhana lahopäänä en nyt tähän hätään jaksa muistaa, mitä puppua olen löytänyt, mutta kyllä niinkin on käynyt.

 

Aivan oma lukunsa on sitten suosittu Google, joka - hakumoottori kun on - hakee yhtä innokkaasti niin totuuden kuin kaiken muunkin.

[Jerome Parviainen 0]

Meijän koulusta ainakin yks hissan maikka sanoo, että siellä on paljon väärää tietoa ainakin historiasta. Tiedä sitten kumpi on väärässä ope vai wiki  .

[Matti Averio 4]

Meijän koulusta ainakin yks hissan maikka sanoo, että siellä on paljon väärää tietoa ainakin historiasta. Tiedä sitten kumpi on väärässä ope vai wiki  .

Yksi meidänkin koulun historianopettajista menetti uskonsa wikiin juurikin historian kohdalla olevista virheistä.

[Olli Vainio 3]

Varsin käyttökelpoinen on, kunhan pitää terveen lähdekritiikin päällä.

[Hannu Kuha 0]

yleensä englanninkieliseen enämpi

 

[Guest fsfinland]

Yksi meidänkin koulun historianopettajista menetti uskonsa wikiin juurikin historian kohdalla olevista virheistä.

Ihmejuttu, sama kohtalo meidän historianopettajalla. Itse uskon wikiin, tai ainakin englanninkieliseen. 

[Johannes Pietilä 0]

jep. Ylensä kun tulee haettua jotain yleistietoa vaikkapa jostain yrityksestä tai lentokoneesta. Eipä noissa sitten niin haittaa onko joku vuosiluku väärin.

[Jussi Seppälä 1]

Toki tärkeät asiat kannattaa varmistaa luotettavammasta tietolähteestä, mutta yhtenä lähteenä Wikipedia on mainio. Englanninkielinen varsinkin. Virheitä sielläkin toki on, mutta kokonaisuus huomioon ottaen laatu on varsin hyvä.

[Esa Lehtismäki 0]

Wikipedia on hyvä tietosanakirja, monessa parempi kuin painetut. Mutta uskonko? No en hitossa, en minä usko mihinkään. Aina pitää epäillä, ei luotettavaa tietoa ole olemassakaan.

[Kalle Rantanen 64]

Wikipedia on lähde siinä missä mikä tahansa muukin lähde ja luotettavuus arvioidaan samoilla kriteereillä. Englanninkielisen puolen taso on yleisesti ottaen aivan eri luokkaa kuin suomenkielisen, joten haen tietoni lähinnä sieltä.

[Guest kenkku]

Uskon Wikipediaan, sivuun kaikkivaltiaaseen, vapaan tiedon luojaan, joka sikisi pyhästä Wikimediasta, syntyi Jimmy Walesista ja Larry Sangerista...

 

Wikipedian tietojen luotettavuus vaihtelee. Jos tekstille löytyy paljon luotettavan näköisiä lähteitä, on myös artikkelin sisältö todennäköisesti luotettava. Omaan tarpeeseen tietoa etsittäessä katson ensin Wikipediasta, jos asiasta löytyy paljon tietoa, on sitä turha lähteä muualta etsimään. Muihin tarkoituksiin (tutkielmat, muut kirjalliset työt) aloitan Wikipediasta ja siirryn sen linkkien kautta muihin lähteisiin.

[Petri Koivisto 372]

Muihin tarkoituksiin (tutkielmat, muut kirjalliset työt) aloitan Wikipediasta ja siirryn sen linkkien kautta muihin lähteisiin.

Heh, meillä piti koulussa tehdä opinnäytetyö omavalintaisesta aiheesta (itse tein boeing 757/767 koneista yllättäen.. ) niin äidinkielen opettaja väitti vaan vastaan että wikipediaa ei saa käyttää koska sieltä löytyy kaikki niin helpolla.. oma opettaja sanoi että kyllä saa käyttää ja kyllähän sitä lopulta saikin.. kunhan ei suoraan sentään kopioinut sieltä.. 

[Guest arttula]

Heh, meillä piti koulussa tehdä opinnäytetyö omavalintaisesta aiheesta (itse tein boeing 757/767 koneista yllättäen.. ) niin äidinkielen opettaja väitti vaan vastaan että wikipediaa ei saa käyttää koska sieltä löytyy kaikki niin helpolla.. oma opettaja sanoi että kyllä saa käyttää ja kyllähän sitä lopulta saikin.. kunhan ei suoraan sentään kopioinut sieltä.. 

 

Joopa joo... Joskus yläasteella piti tehdä esitelmä. Tehtiin se sitten 1. maailmansodan asekehityksestä. Päiväkausia istuttiin kirjastossa, ja kannettiin pöytään toinen toistaan paksumpia opuksia, ja tehtiin muistiinpanoja lyijykynällä ja paperilla. Silloin (= n. vuonna 1982) ei ollut vielä tietoakaan Wikipediasta...

[Petri Koivisto 372]

How low can you go?

No siis omavalintainen aihe mutta piti liittyä ammattiimme eli ilmailuun

[Samuli Hämäläinen 1]

Teeppäs vielä "Uskotko Hikipediaan?" 

[Mikko J Virtanen 0]

Äidinkielen opettaja väitti vaan vastaan että wikipediaa ei saa käyttää koska sieltä löytyy kaikki niin helpolla..

On se kumma kun koulussa ei saa nykyään edes etsiä tietoa helpoimmasta lähteestä vaan kaikki pitää tehdä vaikeimman kautta 

 

Ja wikipediaa tulee käytettyä lähes päivittäin. Harvemmin etsin sieltä mitään sen tarkempaa tietoa vaan kunhan yleisesti etsin esim. uusia käsitteitä ja tuntemattomia esineitä/asioita ym.

[Sami Virkkula 0]

Joopa joo... Joskus yläasteella piti tehdä esitelmä. Tehtiin se sitten 1. maailmansodan asekehityksestä. Päiväkausia istuttiin kirjastossa, ja kannettiin pöytään toinen toistaan paksumpia opuksia, ja tehtiin muistiinpanoja lyijykynällä ja paperilla. Silloin (= n. vuonna 1982) ei ollut vielä tietoakaan Wikipediasta...

 

Sinä sentään muistat aiheen 26v takaa, mutta arvaa muistaako Petri v. 2034?

[Mikko Veijalainen 0]

Itse asiassa nykypäivänä alkaa nähdä sitäkin, että tieteellisissäkin julkaisuissa on käytetty Wikipediaa lähteenä, ainakin lähdeluetteloihin tämä on merkitty. Esim. jokunen aika sitten lukaisin Pekka Visurin teoksen "Suomi kylmässä sodassa", joka oli varustettu useilla viittauksilla Wikipediaan. Nämä oli tosin varmennettu "oikeillakin" kirjallisilla lähteillä.

 

Eli vastaus pääkysymykseen, kyllä luotan Wikipediaan, mutta yleensä pyrin varmentamaan tiedon jostakin toisesta lähteestä.

[Guest JP Siivonen]

Eli vastaus pääkysymykseen, kyllä luotan Wikipediaan, mutta yleensä pyrin varmentamaan tiedon jostakin toisesta lähteestä.

 

Sama täällä. Muutenkin kaikkeen verkossa olevaan tekstiin pitää aina suhtautua tietyllä varauksella...

[Henri Stschukin 0]

Juu. Itse en tosiaankaan pidä Wikiä absoluuttisen totuuden kertojana, vaikka moni nuorempi ja jopa vanhempi näyttää pitävän.

[Mikko Palosvirta 0]

Sama täällä. Muutenkin kaikkeen verkossa olevaan tekstiin pitää aina suhtautua tietyllä varauksella...

 

Sama koskee myös monia painettavia julkaisuja. Mediakriittisyys on vain noussut vielä entistäkin kovempaan asemaan internetin myötä.

[Kalle Rantanen 64]

Sama täällä. Muutenkin kaikkeen verkossa olevaan tekstiin pitää aina suhtautua tietyllä varauksella...

 

Kaikkeen ihan missä tahansa olevaan tekstiin pitää suhtautua varauksella. Ei tässä ole tapahtunut mitään muutoksia muutamaan sataan vuoteen.