Uutta kameraa hankkimassa

[Johan Salin 0]

Se on totta, että halvalla ei saa hyvää, mutta tekeekö tolla Tamronilla mitään vai onko se rahanhukkaa. Maksais kuitenkin 150 € ja en tiedä onko se näistä välineistä paljon vai vähän  , musta se on kuitenkin paljon rahaa  . Toinen kysymykseni on, että toimiiko tuo suoraan CANON EOS400D kanssa vai vaatiiko jotain lisäkikkoja.

 

[Janne Saarijärvi 0]

30D lienee kooltaan hieman isompi kuin 400D, sisältää valintakiekon takaseinässä ja on kaikin puolin "enemmän pro".

 

Jos en olisi ostanut vähän aikaa sitten 40D:tä niin harkitsisin tätä tarjousta vakavasti.

 

30D on kooltaan aika lailla sama (parin millin erot) kuin 40D. Ergonomialtaan molemmat on tosiaan samaa luokkaa ja kertaluokkaa parempi kuin satasarjan kamerat. Satasarjan pelit pilattiin 350D lähtien sillä että joku keksi että järkkäreiden ostajakunnasta oli vain pieni osuus naisia, ja pääsuunnittelija pistettiin suunnittelemaan naisen käteen sopivan kamera. Itselle isoräpyläisenä ne eivät oikein istu, mutta toisaalta pieni koko ja keveys pitävät huolta siitä että sen viitsii ottaa mukaan ilman reppua jne, etenkin jonkun kevyen muovikakkulan kanssa, ja loppujen lopuksi kaikista paras kamera on MUKANA OLEVA KAMERA. Joka tapauksessa valitsi sitten 400D/30D/40D niin hyvien kuvien aikaan saanti ei ole ainakaan kamerasta kiinni, mikä on toki toisaalta masentavaa kun ei voi kameraa syyttää...  En tiedä mihin uuden 1000D:n hinta katutasolla tulee asettumaan, mutta äkkipäätään se vaikuttaa melko läheisesti uudelleen brändätyltä 400D:ltä, joten sekin voisi olla vaihtoehto...

 

Janne

[Mikael Tynkkynen 0]

Se on totta, että halvalla ei saa hyvää, mutta tekeekö tolla Tamronilla mitään vai onko se rahanhukkaa. Maksais kuitenkin 150 € ja en tiedä onko se näistä välineistä paljon vai vähän  , musta se on kuitenkin paljon rahaa  . Toinen kysymykseni on, että toimiiko tuo suoraan CANON EOS400D kanssa vai vaatiiko jotain lisäkikkoja.

 

 

Jättäisin kuitenkin ostamatta tuon Tamronin, ei sen kanssa tule kuin paha mieli.

[Johan Salin 0]

Just just, no mitäs sanotte tälläisestä, löysin tuon tänään yhdeltä myyntisaitilta ja hinta tuntui olevan ihan ok !

Sigma 28-300mm f/3.5-5.6

Kävin tänään "kuvaamassa" 18-55:lla joka tuli kameran mukana, ei sillä oikein mitään pysty kuvaamaan, paitsi 04R laskeutuvat, kun menivät melkein päältä

[Johan Salin 0]

Nyt olis tarjolla tälläinen

Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Tekeekös tällä mitään EFHK:lla ja mitä eroa on APO lisämerkinnällä varustettuun

Vastausta kaipais pian

[Jani Nordqvist 0]

Nyt olis tarjolla tälläinen

Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Tekeekös tällä mitään EFHK:lla ja mitä eroa on APO lisämerkinnällä varustettuun

Vastausta kaipais pian

 

Itsellä ei ole linssistä (jälleenkään) omakohtaista kokemusta, mutta käyttäjien kommentteja löytyy tuolta: http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=239 . Kieltämättä monenlaita mielipidettä löytyy, mutta tuon hintaluokan linssit jakaa mielipiteitä aivan varmasti. Paljon on saanut toruja tarkennuksen hitaudesta, joka tietysti on lentokoneita kuvatessa aika huono juttu. Tuosta APO:sta tiedän sen, että apo-linsseissä käytetään parempilaatuista lasia. Tämä taas vaikuttaa värintoistoon. Tämä nyt on aika pitkälti mutua , mutta jospa tuosta jotain saa irti?!

 

Jani

[Jussi Seppälä 1]

Nyt olis tarjolla tälläinen

Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II

Tekeekös tällä mitään EFHK:lla ja mitä eroa on APO lisämerkinnällä varustettuun

Vastausta kaipais pian

 

Itse aloitin spottailupuuhat tuolla kakkulalla. Hintaisekseen se on kelpo peli, mutta hintansa mukainen myös monessa suhteessa. Tarkennus on hidas ja äänekäs. Vähänkin hämärässä tarkennus menee usein metsään. Telepäässä putki tekee täydellä aukolla kamalaa suttua, mutta F8:sta alkaen ihan hyvää jälkeä. Aloituszoomiksi ei varmasti ole hullumpi vaihtoehto. Tuossa hintaluokassa ei varmaankaan merkittävästi parempia ole.

 

Nämä kuvat on otettu tuolla kakkulalla ja Nikon D50:llä. Niistä saanee jonkinlaista makua.

[Johan Salin 0]

Kiitos Jussi tiedosta !

Ostan tuon kakkulan ensi linssiksi ja katsotaan kuinka pian ruokahalu kasvaa  ja on saatava parempi lasi  :'(

 

Sorry Jussi, kiitos hyvistä vastauksistasi ja vinkeistä huolimatta, päädyin kuitenkin   ostamaan uuden objektiivin ensimmäiseksi lasiksi.

Ostopaikka: Topshot, Malminkartano,

Miksi sieltä: Sain aivan loistavaa palvelua, eikä hymähdellyt yhtään tyhmillekään kysymyksilleni, tosin kun eräs liike lähellä rautatieasemaa  8)

Objekiivi, jota suositteli on TAMRON AF70-300mm F/4-5.6. DI LD MARCO 1:2

Nyt ei muuta kuin skanneri ja kamera matkaan ja kentän laidalle kuvaamaan

[Jari Oksaharju 0]

No Canon EOS 450D tartui mukaan Kit-pakettina, sekä EF 70-300mm IS USM-objektiivi.

Millaiset on ensikokemukset laitteesta ?

Kannattaisiko hankkia IXUX75  seuraajaksi "vaativampiin" kuvauksiin, tuli Jämillä "kuppi" täyteen pokkarikuvauksesta   

 

 

edit: Tuollahan olikin jo kommentti "ekaa järkkäriä...."

[Elias Lohilahti 0]

Millaiset on ensikokemukset laitteesta ?

Kannattaisiko hankkia IXUX75  seuraajaksi "vaativampiin" kuvauksiin, tuli Jämillä "kuppi" täyteen pokkarikuvauksesta   

 

 

edit: Tuollahan olikin jo kommentti "ekaa järkkäriä...."

 

Joo eli kuvien laatu on hyvää, mutta erityisesti kiitosta saa kameran keveys, jaksaa raahata useampaankin paikkaan. tuo 300mm riittää kyllä monissakin paikoissa hyvin. Huonointahan tuossa 70-300:ssa on se, että Oulussakin rullaavat koneet tulevat joissain paikoissa niin lähelle, että 70mm on yksinkertaisesti liikaa.

[Jari Oksaharju 0]

Kiitos "valaisusta" 

 

Hommasin sitten tällaisen "aloituspaketin" Rajalasta , oli muuttomyynti  tuote ...

CANON EOS 450D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO , en tiedä millainen tuo SIGMA sitten on mutta eiköhän tällä alkuun pääse 

[Elias Lohilahti 0]

Laitan nyt tähän kun kerran asiaan liittyy:

 

Kun tuossa 450D:ssä on Live View-toiminto, niin miten sillä saa tarkennettua? Mikrobitin testissä oli puhetta jostain "tarkennusnapista", mutta minä en ole ainakaan keksinyt mikä se on. Eli tähän asti Live View:llä kuvatessa olen saanut tyytyä manuaaliseen tarkennukseen , toivottavasti joku tietää sen.

 

Kun sitä "tähtinappia" (rungon oikeassa ylänurkassa olevista napeista vasemmanpuolimmainen) painaa, tulee näytön oikeaan alanurkkaan samainen tähden kuva, mutta siitä huolimatta se ei mitään tee.

[Olli Vainio 3]

Laitan nyt tähän kun kerran asiaan liittyy:

 

Kun tuossa 450D:ssä on Live View-toiminto, niin miten sillä saa tarkennettua? Mikrobitin testissä oli puhetta jostain "tarkennusnapista", mutta minä en ole ainakaan keksinyt mikä se on. Eli tähän asti Live View:llä kuvatessa olen saanut tyytyä manuaaliseen tarkennukseen , toivottavasti joku tietää sen.

 

Kun sitä "tähtinappia" (rungon oikeassa ylänurkassa olevista napeista vasemmanpuolimmainen) painaa, tulee näytön oikeaan alanurkkaan samainen tähden kuva, mutta siitä huolimatta se ei mitään tee.

LiveViewillä kuvatessa tilanteet on kyllä semmosia että se AF ei välttämättä oo yhtään parempi...monesti jopa huonompi. Nopeaa actionia taas live viewillä ei kannata kuvata.

 

Ja ootko Custom Function 8:aa määrittäny että Live Viewissä on AF ylipäänsä päällä...defaulttina siinä ei oo se päällä.

 

 

[Elias Lohilahti 0]

LiveViewillä kuvatessa tilanteet on kyllä semmosia että se AF ei välttämättä oo yhtään parempi...monesti jopa huonompi. Nopeaa actionia taas live viewillä ei kannata kuvata.

 

Ja ootko Custom Function 8:aa määrittäny että Live Viewissä on AF ylipäänsä päällä...defaulttina siinä ei oo se päällä.

 

 

 

Joo en ollut huomannut laittaa asetuksista AF:ta päälle, nyt se on. Tuo "Nopea AF" tuntuu olevan parempi, koska siinä tarkentaa etsimen kautta, ei LCD:n, kuten Elävässä AF-tilassa. Ei tosiaan mitään laskeutuvia koneita tms. voi kuvata Live View:llä, mutta Oulussakin joissakin paikoissa platan lähellä aita on minulle niin sopivan korkuisella, että näytöstä kuvattaessa on aivan huippu, mutta etsimestä kuvattaessa tarvitaan jotain koroketta. No, nyt kun toimii niin voi käyttää tuota esim. juuri tuohon ja muuhunkin. Kiitos vinkistä Olli.