Tyhmiä kysymyksiä muusta kuin ilmailusta, tietokoneista tms.

[Risto Partanen 0]

1) Miksi auton taustapeilissä on havaittavissa kaksi eri peilikuvaa? Eli niin sanottu normaali peilikuva peilin ollessa normaalissa asennossaan ja sen lisäksi huomattavasti tummempi peilikuva, joka näkyy peilin ollessa käännettynä ylöspäin. Onko taustapeilin sisällä kaksi peiliä vai heijastaako auton sisäkatto jotenkin  ????

 

2) Vuodessa on 365 päivää. Paistaako kyseisenä aikana maailman jokaiselle neliömetrille saman verran aurinko? Eli onko maailman joka kolkka yhtä valoisa/pimeä 365 päivän aikana? Auringon tuottamaa lämpötilaa eikä auringonvalon edessä olevia, maapallolla olevia esteitä ei huomioida. Meikäläisen ajatus ei oikein taivu maapallon ja universumin liikkeisiin..

 

RiPa

[Esa Lehtismäki 0]

1. Taustapeilin edessä on lasi, joka on eri kulmassa kuin peili. Pimeään aikaan voidaan peili kääntää ylös, jolloin takaa tulevien valot heijastuvat kuskin silmiin ainoastaan lasista, eivätkä häikäise. Peilistä näkyy silloin vain pimeä sisäkatto. Peilin ollessa normaaliasennossa samainen lasi heijastaa auton sisätiloja, mutta sitä ei näy paljon kirkkaamman peilikuvan vuoksi.

 

2. Ei. Päiväntasaajan seudulla auringon valo on paljon voimakkaampi, koska se tulee kohtisuoraan. Pohjoisessa ja etelässä sama valomäärä jakaantuu laajemmalle alueelle vinon kulman vuoksi, eli on pimeämpää. Myöskään aurinkoisten tuntien määrä ei ole sama kaikkialla johtuen maan radan muodosta ja siitä, ettei aurinko laske vielä sen keskipisteen osuessa horisonttiin, vaan vasta kun sen yläreunastakaan lähtenyt, ilmakehässä taipunut valo ei enää osu maan pinnalle.

[Risto Partanen 0]

Kiitos Esa, jälleen kerran, 

[Guest peltipurkki]

Mitenköhän pitäisi ääntää oikein venäjänkielen kirjain bI? Tokihan tuo varmasti on hivenen erilainen eri sanayhteyksissä, mutta noin yleisesti ottaen?

[Esa Lehtismäki 0]

Tuossa noita venäjän äänteitä:

http://www.oph.fi/etalukio/venaja/venaja1/aakkoset.html

[Guest slapshot]

Onko kukaan nähnyt Tieteen Kuvalehteä? Siis juuri ilmestynyttä numeroa, saapui eilen postissa.

 

Olin eilen (18.07) tiilikasan "tiilituolilla" istumassa ja käytin lehteä istuma-alustana. Siihenhän se sitten tietenkin unohtui. Kävin tänään 13-15 tarkastamassa, mutta lehti oli viety. Lehden muovinen toimituspussukka löytyi tietysti avattuna siitä vierestä.

 

Oma mokahan se oli, mutta piru kun en ehtinyt sitä yhtään edes lukaista...

 

Tuskin sentään kukaan täältä foorumilta..? No, tilaisuus tekee varkaan.

 

P.S. Tietääkö kukaan mitä tapahtui tiilikasan kahdelle "nahkasohvalle"? (kaksi metallirunkotuolia)

[Mikael Tynkkynen 0]

Mitenköhän pitäisi ääntää oikein venäjänkielen kirjain bI? Tokihan tuo varmasti on hivenen erilainen eri sanayhteyksissä, mutta noin yleisesti ottaen?

 

Kyseessä on niin sanottu taka-i, nosta kielen kärki ylös ja ikään kuin irvistä hieman niin pitäisi tulla oikein.

[Guest ilkku]

Kaverini kysymys: Jos on vaikka tiilitalo: Onko tuo talo puuta vai tiiliä?

[Guest arttula]

Nyt on kyllä threadin nimen arvoinen kysymys todellakin.

 

"Jos minulla on auto, niin onko minulla polkupyörä?" samaan kastiin. Olikos se Jope Ruonansuu joka sanoi "Ajattele ny vähä itekin."

 

Tai samaa sarjaa, kuin: Onko Kakolassa karuselli ?

[Guest bemari]

"Jos minulla on auto, niin onko minulla polkupyörä?"

Sehän riippuu tietenkin siitä, mikä auto sinulla on. Jos sinulla on vaikka jokin onneton riisikuppi, on sinulla silloin enemmänkin polkupyörä, kuin auto. Mutta jos sinulla on jokin oikea auto, vaikkapa Volga, niin edes polkupyörän manitseminen samassa lauseessa ei tule kuuloonkaan.

 

Samaahan voidaan soveltaa vaikkapa lentokoneisiin, jos sinulla on nintendo, niin sinulla ei ole lentokonetta. Jos taas sinulla on vaikkapa Tupolev, niin silloin sinulla on lentokone.

[Guest PekkaK]

Kaverini kysymys: Jos on vaikka tiilitalo: Onko tuo talo puuta vai tiiliä?

 

Ei välttämättä huono kysymys. Talon rakennusmateriaali määritellään sen runkorakenteen mukaan. Usein näkee esim. tiilipintaisia omakotitaloja, jotka ovat tosiasiassa puutaloja - eli runko puuta, pintaverhouksena tiililaatta. Tällöin ummikko puhuu tiilitalosta, vaikka kyseessä ei olekaan tiilitalo, se puolestaan kun on jotain ihan muuta.

 

[Guest ilkku]

Ei välttämättä huono kysymys. Talon rakennusmateriaali määritellään sen runkorakenteen mukaan. Usein näkee esim. tiilipintaisia omakotitaloja, jotka ovat tosiasiassa puutaloja - eli runko puuta, pintaverhouksena tiililaatta. Tällöin ummikko puhuu tiilitalosta, vaikka kyseessä ei olekaan tiilitalo, se puolestaan kun on jotain ihan muuta.

 

Voishan se olla näinkin: Kestääkö tämä trampan suojaverkko?

[Jukka Siirilä 80]

Nyt on kyllä threadin nimen arvoinen kysymys todellakin.

 

Tiilitalohan voi olla joko täystiilitalo jolloin runkomateriaalina on tiili samoin kuin aika usein väliseinämateriaalina on tiili. Toisaalta tiilitalo voi olla puurunkoinen mutta tiiliverhoiltu. Ei välttämättä tiililaatta vaan ihan oikeaa muurattua tiiltä.

[Guest PekkaK]

Tiilitalohan voi olla joko täystiilitalo jolloin runkomateriaalina on tiili samoin kuin aika usein väliseinämateriaalina on tiili. Toisaalta tiilitalo voi olla puurunkoinen mutta tiiliverhoiltu. Ei välttämättä tiililaatta vaan ihan oikeaa muurattua tiiltä.

 

Vain maallikko puhuu tiilitalosta, kun runko on jotain muuta kuin tiiltä. Oli pintaverhous kuinka NRT:tä tahansa. 

Voidaan kyllä puhua tiilipintaisesta tai tiiliverhoillusta talosta. 

 

Eihän rapattua betonitaloakaan sanota rappaustaloksi.

 

[Jukka Siirilä 80]

Vain maallikko puhuu tiilitalosta, kun runko on jotain muuta kuin tiiltä. Oli pintaverhous kuinka NRT:tä tahansa. 

Voidaan kyllä puhua tiilipintaisesta tai tiiliverhoillusta talosta. 

 

Totta, mutta yhdeksässä tapauksessa kymmenestä asia on juuri näin.

[Guest Count]

Eikä sitä välttämättä ulkoapäin edes näe onko talo tiilitalo vai tiiliverhottu puutalo... Arvella tietty voi jos tiilipinta on vaikkapa lohkottua tiiltä, mutta esim. tässä omassa talossa on seinätiilet ihan kokonaisia vaikka ovatkin vain näkösuojana

Toinen liki samanmoinen dilemma on "kivitalosta" puhuminen, minä en esim. oikein osaa käsittää siporexia kiveksi kun siitä menee läpi vaikka voiveitsellä

[Mikael Tynkkynen 0]

Mikä on purseri englanniksi? Siis se purseri joka pomottaa lentokoneessa. ???

[Petri Koivisto 372]

Mikä on purseri englanniksi? Siis se purseri joka pomottaa lentokoneessa. ???

Purser 

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Onko ihmisen kehossa yhtään sellaista elintä tai kohtaa, jolle ei olisi olemassa "omaa" tautia?

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Löytyy: kynsien sienitauteja ja sisäänkasvaneita kynsiä, ehkä jotain muutakin... tietääkseni.

[Guest arttula]

Löytyy: kynsien sienitauteja ja sisäänkasvaneita kynsiä, ehkä jotain muutakin... tietääkseni.

 

Löytyy lukuisia kynsisairauksia, joten ei kelpaa.

[Guest arttula]

No sitten hiukset? Nehän ovat periaatteessa kuolleita, joten lasketaanko niitäkään?

 

Hiuksen karvatupen sairauksia on myös monia, joten ei kelpaa sekään. Tunnetuin "sairaus" lienee miehen kaljuuntuminen, joka oikeastaan ei ole edes sairaus, vaan ominaisuus.

 

Arttu

[Esa Lehtismäki 0]

Niin ja kyllä takatukkaa on pidettävä sairautena

[Guest arttula]

No sitten kulmakarvat tai silmäripset, ja entä korvalehti?

 

Ei, ei ja ei varsinkaan. Kulmakarevar ja silmäripset ovat yhtä lailla karvaa, kuin hiuksetkin. Ja korvalehti on rustoa, joka myös on elävää kudosta, joten sitä voi uhata monenmoiset taudit. Katsokaapa vaikka painijan tai nyrkkeilijän kukkakaalikorvia...

 

Arttu

[Esa Lehtismäki 0]

Kysypä kokaiiniaddikteilta, joilla se ei ole kovin terve.