Tyhmiä kysymyksiä muusta kuin ilmailusta, tietokoneista tms.

[Guest arttula]

Feministinen kommentti !!! Missä ovat moderaattorit ??!! Äkkiä bannia tuollaiselle !

 

Arttu

 

 

 

 

Sinä tarkoittaa mies? 

 

 

Cathy

[Tuomo Seppälä 0]

Mistä Cathy Tiainen keksii noin hassuja kysymyksiä? ???

 

 

-tuomo

[Tuukka Ilomäki 2]

Mistä Cathy Tiainen keksii noin hassuja kysymyksiä? ???

Tää on ikivanha kiertokirje. Lisää löytyy jos vaikka googlaa sanoilla sheep shrink synonym.

[Cathy Tiainen 0]

Mistä Cathy Tiainen keksii noin hassuja kysymyksiä? ???

 

Minä saada E-mail usea hauska kysymys ja esittää tämä Foorumi 

 

Cathy

[Esa Lehtismäki 0]

Kannattaa tehdä niin, että eikös esim. Seiskan mainoksissa tule usein ne "Kyllä-" ja "Ei-kuoret". Kannattaa tunkea mainoksia mahdollisimman paljon niihin Ei-kuoriin ja lähettää takaisin. (Kannattaa tsekata kuitenkin ettei missään näy nimeäsi tai yhteistietojasi )

 

Ei suinkaan, vaan "Kyllä" -kuoreen. Sen postimaksun maksaa vastaanottaja. Tämä on niitä Pahkasian konsteja.

 

Oikeastihan siitä ei kyllä ole mitään hyötyä. Mainostamisesta päättävät eivät kokaan tule tietämään postituksestasi, ainoastaan kuoren avaava matalapalkkainen toimistoapulainen. Turhaa kuljetusta, jonka laskun maksavat lehden ostajat. Paljon tehokkaampi ja ympäristöystävällisempi on tuo "Ei mainoksia" -lappu. Sen ansiosta sinulle suunnattuja mainoksia ei pian edes paineta.

[Esa Lehtismäki 0]

3. Onko synonyymille synonyymiä?

 

Synonyymille on kuin onkin synonyymi, mutta se haluaa pysytellä anonyyminä.

[Tuukka Ilomäki 2]

Synonyymille on kuin onkin synonyymi, mutta se haluaa pysytellä anonyyminä.

Mutta kun mä menin jo paljastamaan sen.

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Tässäpä olisi vastaajille hieman tekemistä:

 

selittäkää syyt ja parannuskeinot kaikkiin näihin pelkotiloihin eli fobioihin, mitä ihmisillä voi olla:

 

http://phobialist.com/

 

[Tuukka Ilomäki 2]

Tässäpä olisi vastaajille hieman tekemistä:

 

selittäkää syyt ja parannuskeinot kaikkiin näihin pelkotiloihin eli fobioihin, mitä ihmisillä voi olla:

 

http://phobialist.com/

 

Listaa lukiessa iskee fobiafobia.

[Jukka Siirilä 80]

Jos valkoviini on valkkari miksei punaviini ole punkkari?

[Johannes Kaikkonen 5]

Hehheh, menee OT:ksi pahasti...

 

Juu käsittääkseni tässä alunperin tarkoitettiin mainoksia, joiden jakelusta huolehtii joku jakelufirma (olikohan Suoramainos tjsp. eräs), ei posti. Eihän posti varsinaisesti jaa mainoksia, ainakaan isommassa määrin. Jos nyt ei sitten mainoksiksi luetella jotain Hobby Hallin tai Anttilan postimyyntikuvastoa jne.

 

Ymmärsin Janin kirjoittaneen mainosten jakelusta yleisesti, ei pelkästään jakelufirmojen jakamasta roskapostista. Postikin kuitenkin jakaa jonkin verran ilmaismainoksia (ei kuitenkaan niin paljon kuin esim. ilmaisjakelufirmat), kuten vaikkapa Anttilan tai Ikean kuvastoja. En tiedä, miten firmat nakittavat jakelufirmoja mainoksia jakamaan.

 

Jos kiellän postilaatikossani kaiken ilmaisjakelun, ja silti saan Postin jakamia mainoksia, joissa vastaanottajana ei ole nimeäni, silloin posti rikkoo säädöksiä. Eli tuon kiellon pitäisi koskea kaikkea ei-tilattua, nimetöntä postia.

 

Näin olen asian ymmärtänyt Postissa töissä ollessani.

[Guest elzu89]

Miksi maapallolla on vetovoima, eikä ilmakehällä työntövoimaa, joka työntäisi ihmisen maata päin? sekin voisi olla käytännöllinen 

[Johannes Kaikkonen 5]

Miksi maapallolla on vetovoima, eikä ilmakehällä työntövoimaa, joka työntäisi ihmisen maata päin? sekin voisi olla käytännöllinen 

 

Fysiikan peruslain mukaisesti massaltaan suurempi kappale, tässä tapauksessa maapallo, vetää pienempimassaista kappaletta eli ihmistä puoleensa.

 

Hieman fysiikkaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

[Guest elzu89]

Fysiikan peruslain mukaisesti massaltaan suurempi kappale, tässä tapauksessa maapallo, vetää pienempimassaista kappaletta eli ihmistä puoleensa.

 

Hieman fysiikkaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima

 

Juu kyllä mutta miksi näin on? 

[Guest arttula]

Lienee yksi suuria fysiikan kysymyksiä, mikä "välittää" painovoimaa. Sen kun keksit, lupaan puoltaa sinua Nobel-toimikunnalle...

 

Arttu

 

Juu kyllä mutta miksi näin on? 

[Guest elzu89]

Lienee yksi suuria fysiikan kysymyksiä, mikä "välittää" painovoimaa. Sen kun keksit, lupaan puoltaa sinua Nobel-toimikunnalle...

 

Arttu

 

 

Pitääpi alkaa tässä heti tutkiskelemaan  8) Ilmoittaudun takaisin muutamassa vuodessa

[Esa Lehtismäki 0]

Lienee yksi suuria fysiikan kysymyksiä, mikä "välittää" painovoimaa. Sen kun keksit, lupaan puoltaa sinua Nobel-toimikunnalle...

 

Setä Albert teki painovoimasta geometriaa. Massa taivuttaa itse avaruutta. Painovoima-aaltoja kyllä etsitään, ja niiden välittäjähiukkaseksi gravitonia, mutta painovoimakenttähän ei gravitoneja tarvitse sen enempää kuin sähkömagneettinen kenttäkään fotoneja.

[Jani Salo 10]

En jaksa selata koko threadia läpi, mutta sellainen on askarruttanut mieltä että, kun heittää teräspalkin mereen se uppoaa kuin kivi. Kun taas monta tuhatta tonnia painava teräslaiva lasketaan vesille se ei uppoa. Samasta teräslevystä ne on kuitenkin tehty. Kuka laivanrakennus yli-insinööri osaisi selittää miksi teräksestä tehty laiva ei taas uppoa meille sunnuntairisteilijöille ? Puu laivat ja alukset kyllä ymmärrän mutta että painava teräs.  ???

 

Jani

[Guest kiza]

En jaksa selata koko threadia läpi, mutta sellainen on askarruttanut mieltä että, kun heittää teräspalkin mereen se uppoaa kuin kivi. Kun taas monta tuhatta tonnia painava teräslaiva lasketaan vesille se ei uppoa. Samasta teräslevystä ne on kuitenkin tehty. Kuka laivanrakennus yli-insinööri osaisi selittää miksi teräksestä tehty laiva ei taas uppoa meille sunnuntairisteilijöille ? Puu laivat ja alukset kyllä ymmärrän mutta että painava teräs.  ???

 

Jani

Ihminen uppoaa veteen jos keuhkoissa ei ole ilmaa ---> laivan sisällä on ilmaa joten se ei uppoa 

[Guest J.H]

Eli toisinsanoen laivan tiheys on pienempi, kuin veden. Vedenalainen osa tuo niin suuren nosteen, että se jaksaa kantaa loput laivasta pinnan yläpuolella.

[Guest PekkaK]

Kellumisella ei oikeastaan ole mitään varsinaista tekemistä itse materiaalien kanssa. Uppoavathan puulaivatkin, kun pohjaan tulee reikä.

Alus kelluu, kun sen rungon syrjäyttämän vesimassan paino on suurempi kuin aluksen oma massa.

 

[Mikko Suomela 7]

Entäs tämä: Onko yläpeti parempi kuin alapeti?

[Esa Lehtismäki 0]

Taikka tarkkaan ottaen kelluvan kappaleen syrjäyttämän veden massa on aina täsmälleen sama kuin kappaleen massa. Ja uppoavan kappaleen syrjäyttämän veden tilavuus on sama kuin kappaleen tilavuus. Kun teräslaiva täyttyy vedellä, se syrjäyttää vettä enää niiden teräslevyjensä (ja kapteenin) tilavuuden verran, mikä ei riitä kelluttamaan sitä, kun teräs on melkein 8 kertaa vettä tiheämpää.

 

Ja tottakai yläpeti on parempi.

[Marko Karvinen 0]

Entäs tämä: Onko yläpeti parempi kuin alapeti?

 

Jos haluaa nukkua hyvin niin alapeti on parempi, saa enemmän raikasta ilmaa, jos haluaa kyykyttää pikkuveljeä/siskoa niin yläpeti on ykkönen  8)

[Tuomo Seppälä 0]

Jaahas, mutta!

 

Miksi mikroaaltouuni ei kuumene vaikka ruoka siellä voi olla vaikka kuinka kuumaa. Tuli mieleen kun eilen poksauttelin popcorneja tuossa ihanassa masiinassa ja aloin ajattelemaan että kas kummaa - pussi on todella kuuma (siinä missä joku ruokakin) mutta itse uuni ei ole juurikaan lämmennyt ??? Miksi?

 

Onko niin että mikroaatouuni lämmittää ruuan tms. nukettamalla sitä jollain säteillä ja hiukkasilla mutta itse uunin materiaali on tehty näitä hiukkasia hylkivästä materiaalista?

 

-tuomo

 

PS. Popcornia poksautellessani tuli heti mieleen että tämä dileemma täytyy saada tänne .

 

EDIT: Osittainen vastaus omaan kysymykseeni http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroaaltouuni , mutta ei silti selvinnyt miksi itse uuni ei kuumene. Btw. mikroaaltouunin on kehittänyt Raytheon joka lienee tunnettu muunmuassa näistä: http://www.airliners.net/open.file/1171068/L/