Tyhmiä kysymyksiä muusta kuin ilmailusta, tietokoneista tms.

[Esa Lehtismäki 0]

Jos siis kuvitellaan, että olisi olemassa joku, joka on kaikkien maailmankaikkeuksien ulkopuolella ja katselee niitä sieltä? No se ei näkisi mitään, koska ei ole valoa. Maailmankaikkeudesta ei lähde mitään ulos. Mutta että voidaan ehkä ajatella, että on ääretön kolmiuloitteinen avaruus, jossa meidän maailmankaikkeutemme on eräänlaisena sulkeumana, tuosta avaruudesta erottautuneena. Meille sitä ulkopuolta ei ole olemassa, eikä sinne kukaan pääse katselemaan, koska jokainen on oman maailmankaikkeutensa vanki. Tuo ajatuspolku kuitenkin enemmänkin hämärtää kuin selvittää asiaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että kolme tilaulottuvuutta on olemassa meidän maailmankaikkeutemme ulkopuolella. Voidaan olettaa vain, että näin on jokaisen toimivan maailmankaikkeuden sisäpuolella, sillä kaksi- ja neliuloitteisissa luonnonlait olisivat liian hurjat. Voi esimerkiksi olla, että toinen maailmankaikkeus on millimetrin päässä omastamme, neljänteen tilaulottuvuuteen mitattuna, mutta se ulottuvuus puuttuu oman maailmankaikkeutemme sisältä. Näitä pohtiessa tulee äkkiä hassu olo päähän

[Veli-Matti Karppinen 12]

 

...

 

Aivan, mutta minne? Onko siellä muita avaruuksia? Onko tila, johon avaruus laajenee, ääretön, vaikka avaruus on tilavuudeltaan ääreellinen?

 

Tiedän, että nämä ovat jo niin tyhmiä kysymyksiä ettei ihmiskunta osaa niihin vastata, mutta kaikki sivistyneet spekulaatiot kelpaavat.

 

Tuskin tämä spekulaatio kovin sivistynyt on, mutta minä yksinkertaisesti luulen että se menee sinne Hukkaan, missä kaikki muukin käsittämättömästi hävinnyt on .

 

t: Veli-Matti

[Guest Rasi2]

No ei minnekkään. Se nyt vaan laajeenee, ja niinkuin kaikkitietäväinen Ramses ylempänä sanoi, on asiaa vaikea alkaa tarkastelemaan populistisella ajattelulla, koska emme voi KUKAAN ymmärtää miten joku voi laajentua jonnekkin, mitä ei kuitenkaan ole.

 

Ok, toivottavasti siellä jossain, mitä ei ole olemassa, ei kukaan jää alle kun maailmankaikkeus laajenee. Voi veljet, kyllä se harmittaa kun saat tontin maksettua ja komean hirsitalon rakennettua, niin eikös joku *lvetin maailmankaikkeus laajene just sun tontilles. Siinä voi tuntua samanlaiselta kuin Sipoolaisista Helsingin kupeessa.

 

Kieltämättä näitä pohtiessa tulee aina sellainen olo, että itse on niin mitätön kappale, ettei ansaitsisi olla edes olemassa.

[Guest Rasi2]

Tuskin tämä spekulaatio kovin sivistynyt on, mutta minä yksinkertaisesti luulen että se menee sinne Hukkaan, missä kaikki muukin käsittämättömästi hävinnyt on .

 

Kuulostaa hyvältä teorialta!

 

Kukaan ei vielä vetänyt Niemisen eetteripyörreteoriaa mukaan? 

[Tuomo Seppälä 0]

Ok, toivottavasti siellä jossain, mitä ei ole olemassa, ei kukaan jää alle kun maailmankaikkeus laajenee. Voi veljet, kyllä se harmittaa kun saat tontin maksettua ja komean hirsitalon rakennettua, niin eikös joku *lvetin maailmankaikkeus laajene just sun tontilles.

 

*reps*         

[Jere Tolonen 0]

1. MInkä värinen peili on?

2. Minkälaiseksi Gameleontti menee peilihuoneessa?

3. Jos hissi lähtee syöksymään alas, niin säästyykö vammoitta kun hyppää ennen törmäämistä alas?

 

[Guest tepatestaaja]

3. Jos hissi lähtee syöksymään alas, niin säästyykö vammoitta kun hyppää ennen törmäämistä alas?

 

Tätä asiaa tutkittiin Discovery Channelin Mythbusterissa tänä kesänä. Lopputulos taisi olla niin, että omalla rimpuilulla ei ole mitään merkitystä, koska liike-energia on pysähtymisvaiheessa jo niin suuri, että tuhoa tulee joka tapauksessa.

 

Kysymys sinänsä on triviaali, koska hissikori kiilautuu putoamistilanteessa rakenteisiin siten, että putoaminen pysähtyy viimeistään 1 ½ kerroksen matkalla. Näin ainakin asiaa selitti aikoinaan eräs rakennesuunnittelija.

[Guest juhake]

Tehdäänkö lasi todella hiekasta?

[Guest tepatestaaja]

1. MInkä värinen peili on?

 

Riippuu mistä materiaalista peili on tehty. Yleisimmät peilit ovat sinivihertäviä johtuen lasista, jonka pinnalle peilikerros on tehty ja jonka läpi valo joutuu kahdesti kulkemaan. Jos peilipinta on tehty jonkin tasaisen materiaalin päälle (esim. Duran-lasi kaukoputken peilissä), niin tällöin värin ratkaisee peilipinnan materiaali (alumiini, hopea, tms.). Peilin värisyyttä on käsitelty ainakin Ursan julkaisemassa Kaukoputken rakentajan käsikirjassa.

[Ilkka Portti 87]

Tehdäänkö lasi todella hiekasta?

 

Kyllä, osaksi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasi

[Guest Rasi2]

Tehdäänkö lasi todella hiekasta?

 

Kyllähän se tehdään. Lasiputkia syntyy luonnossa joskus maan alle salaman iskiessä hiekkaiseen maahan. Tälläisiä putkia kutsutaan ukonvaajoiksi.

[Mikko Maliniemi 5]

suhteellisuusteorian

 

Tyhmä kysymys: Miten määritellään suhteellisuusteoria?

 

Viisas vastaus: No, jos sinä työnnät nenän minun persiiseen, niin meillä molemmilla on silloin nenä persiissä, mutta sinulla on suhteellisesti huonommat oltavat

[Guest juhake]

Voiko nähdä äärettömään jos laittaa kaksi peiliä vastakkain ja menee väliin seisomaan? Jonkinlainen käytävä sinne tulee...

[Mikko Maliniemi 5]

Voiko nähdä äärettömään jos laittaa kaksi peiliä vastakkain ja menee väliin seisomaan? Jonkinlainen käytävä sinne tulee...

 

Ei koska simän erottelukyky tuskin riittä äärettömään. Ja varmaan monesta muustakin syystä Mutta osta samanlaiset rillit, kuin Martti Mielikäisen kaverilla on. Niillä näkee Orivedelle ja takaisin

[Tuukka Ilomäki 2]

Voiko nähdä äärettömään jos laittaa kaksi peiliä vastakkain ja menee väliin seisomaan?

Vain jos odotat siinä äärettömän kauan sillä valolta kestää äärettömän kauan kulkea ääretön matka. 

[Jaakko Kuusisto 3]

Kuinka kauas voi nähdä? 

[Ilkka Portti 87]

Kuinka kauas voi nähdä? 

 

Usein kuulee kysyttävän, että kuinka kauas tuolla kameralla/zoomilla voi ottaa kuvan...

[Guest motojuzzi]

Kuinka kauas voi nähdä? 

 

Mitenköhän kaukana kaukausimmat paljaalle silmälle näkyvät tähdet ovat? Aika pitkälle sitä ihminen näkee. 

[Mikko Maliniemi 5]

Mitenköhän kaukana kaukausimmat paljaalle silmälle näkyvät tähdet ovat? Aika pitkälle sitä ihminen näkee. 

 

Ainakaan ne ei ole äärettömän kaukana

[Guest kenkku]

Mitenköhän kaukana kaukausimmat paljaalle silmälle näkyvät tähdet ovat? Aika pitkälle sitä ihminen näkee. 

Paljaalle silmälle näkyvistä tähdistä kaukaisinta en vielä löytänyt, mutta kaukaisin teleskoopilla nähtävä on UDF 00411, minkä punasiirtymä on z=6.080000

 

Edit: ja nasalta lainattua:

"Redshift 2 is about 10 billion light years; redshift 5 is about 12 billion light years."

[Guest LEMPPA]

Tyhmä kysymys: Miten määritellään suhteellisuusteoria?

 

Viisas vastaus: No, jos sinä työnnät nenän minun persiiseen, niin meillä molemmilla on silloin nenä persiissä, mutta sinulla on suhteellisesti huonommat oltavat

 

REPS!!! toisen kerran jälkeen ku ei heti tajunnu

[Guest tepatestaaja]

Kuinka kauas voi nähdä? 

Melkein maailmankaikkeuden rajalle.

 

Tosin siellä ei ole mitään niin suurta ja kirkasta kohdetta, että sen voisi paljain silmin nähdä. Jos olisi mahdollista nähdä ihan rajalle asti, niin se tarkoittaisi sitä, että valo olisi lähtenyt liikkeelle aivan aikojen alussa. Vallitsevien teorioiden mukaan tuolloin tapahtui alkuräjähdys. Maailmankaikkeuden rajalta pitäisi siis kajastaa alkuräjähdyksen kajo ja tätä ilmiötä ei ole ilmeisesti vieläkään päästy havaitsemaan vaikka todella kaukaisia kohteita on jo havaittu (siis sellaisia, joiden valo on lähtenyt liikkeelle heti pian alkuräjähdyksen jälkeen). Katsotaan kun Ramses II herää josko häneltä löytyisi vielä parempi selitys.

[Guest tepatestaaja]

Kyllähän se tehdään. Lasiputkia syntyy luonnossa joskus maan alle salaman iskiessä hiekkaiseen maahan. Tälläisiä putkia kutsutaan ukonvaajoiksi.

Olisipa kiinnostavaa nähdä. Kuvia ukonvaajoista kehiin!

[Mikko Maliniemi 5]

Olisipa kiinnostavaa nähdä. Kuvia ukonvaajoista kehiin!

 

Ei kun googlettamaan sanalla "fulgurite"

[Jaakko Kuusisto 3]

Melkein maailmankaikkeuden rajalle.

 

Tosin siellä ei ole mitään niin suurta ja kirkasta kohdetta, että sen voisi paljain silmin nähdä. Jos olisi mahdollista nähdä ihan rajalle asti, niin se tarkoittaisi sitä, että valo olisi lähtenyt liikkeelle aivan aikojen alussa. Vallitsevien teorioiden mukaan tuolloin tapahtui alkuräjähdys. Maailmankaikkeuden rajalta pitäisi siis kajastaa alkuräjähdyksen kajo ja tätä ilmiötä ei ole ilmeisesti vieläkään päästy havaitsemaan vaikka todella kaukaisia kohteita on jo havaittu (siis sellaisia, joiden valo on lähtenyt liikkeelle heti pian alkuräjähdyksen jälkeen). Katsotaan kun Ramses II herää josko häneltä löytyisi vielä parempi selitys.

 

Täytyykös katsojalla olla jokin passi, kun aikoo katsella yli Rajojen.