Marko Karvinen

Tyhmiä kysymyksiä muusta kuin ilmailusta, tietokoneista tms.

2 313 viestiä aiheessa

Onkohan tämä tosi juttu vai ns. urbaanilegenda:

Vai onko tositapaus?

 

"Insinööriuutisista luin tapauksen, missä isäntä maalaili omakotitalonsa peltikattoa. Hän ajoi auton talon toiselle puolen ja kiinnitti köyden auton vetokoukkuun, toisen pään vyötäisilleen maalatessaan talon katon vastakkaista lapetta. Sopivin maalausvälein hän siirsi autoa työn edistymisen myötä. Työ oli turvallista ja joutuisaa siihen saakka, kunnes vaimo tuli kiireisenä töistä kotia ja lähti tuotapikaa kauppaan. Maalari ei nähnyt vaimon aikeita, ollessaan toimessaan räystäällä sillä seurauksella, jotta vaimo kaasutti reippaasti auton portista tielle. Maalari lensi kaaressa Orapihlaja-aitaan, loukkaamatta suuremmin itseään.

Kevennyksenä jutussa oli se, ettei naapuri sattunut näkemään tuota tapaista."

http://www.kuukuna.net/masinistit/7892.html

 

  Risto

 

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tämä alkaa tuntumaan legendalta kun tarinasta löytyy monia eri versioita.

Joidenkin mukaan tapahtunut jo 70-luvulla Ruotsissa. Toisissa tarinoissa

mies olikin maalaamassa kattoa. Vaimo lähti kiireellä hakemaan kaupasta

maitoa, hiivaa tai kardemummaa. Toisissa jutuissa mies löydettiin kuolleena

kaupan pihassa, toisissa mätkähti orapihlaja-aitaan ja joissakin lumettomalle

etupihalle. Joskus mies kuolee, toisinaan kolhii itsensä mustelmille ja toisinaan

neliraajahalvaantuu tai sitten käy ihme eikä käykään kuinkaan.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Tämän orapihlaja-aita version kuulin varmaanki n. 20v sitten. Tuolla hakusanalla sitä lähdin metsästämään ja löytyhän se.

Kerrottiipa tuota vielä siihen tyyliin, että kaverit työmaalla olivat ihmetelleet miksi mies tullessaan oli niin verinaarmuilla  ;D

 

  Risto

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

... toimeentuolotuella 350-400 euroa kuukaudessa, josta on maksettava ruoka, vaatteet, puhelin- ja nettilaskut ym.

 

risto suomi

 

Niinpä, kun opiskelijoille annettaisiin edes se 150 euroa, niin oltaisiin kiitollisia. (Tottahan toki opintolainat huutaa, mutta se on lainarahaa se)...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kun kahvikupin pohjalle jää vaikkapa illalla tilkkanen kahvia

muuttuu se yön aikana myrkynvihreäksi. Mitä siinä oikein tapahtuu

kun en ennen ole moista huomannut kuin vasta joskus tänä talvena.

Kahvi keitetty normaalista kraanavedestä ja mukana tilkka maitoa ja

pala sokeria.

Onko kupissa aamulla kahvia kovempaa myrkkyä?  ;)

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Kun kahvikupin pohjalle jää vaikkapa illalla tilkkanen kahvia muuttuu se yön aikana myrkynvihreäksi. Mitä siinä oikein tapahtuu kun en ennen ole moista huomannut kuin vasta joskus tänä talvena.

 

Vedessä kuparia tai muita ei-toivottuja aineita? Esim. jos oma kaivo, niin lannoitejäämiä valunut läheiseltä pellolta? Kupariset vesiputket alkavat olla huonossa kunnossa?

 

Oma veden voi testauttaa ympäristölaboratoriossa - mulla oli kauan sitten juuri tuo pellolta-valumis-ongelma, eli vesi ei ollut juomakelpoista, vaikka kraanasta valutettuna näytti kirkkaalta.

 

PR

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onko virkapukuohjesääntö unohtunut, vai muuttunutko on  :o

 

[ attachment removed / expired ]

 

  Risto

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tutunnäköisiä piirteitä,vapalla on vain.

Asiaohjelmassa (PUSKURI) totisella naamalla haasteli hän.

 

  Risto

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Mitä materialle tapahtuisi absoluuttisessa nollapisteessä, näin niinkuin teoreettisella tasolla?

 

e: Esim jos joku esine altistettaisiin absolute zerolle niin mitä sille esineelle tapahtuisi?

 

Siis teoriankaan tasolla absoluuttista nollapistettä ei voi koskaan saavuttaa. Lähemmäs voi aina päästä, muttei koskaan perille. Absoluuttisessa nollapisteessä aineen molekyylit eivät liikkuisi lainkaan suhteessa toisiinsa. Se ei ole mitään sen maagisempaa. Erittäin mataliin lämpötiloihin liittyy jo mainittuja ilmiöitä, kuten suprajohtavuus ja supravirtaavuus.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Siis teoriankaan tasolla absoluuttista nollapistettä ei voi koskaan saavuttaa.

Muistan joskus termodynamiikan(=hermomystiikan) tunneilta tekussa muistisäännön eli:  1. Koskaan et voi voittaa, voit vain saavuttaa tasapelin. 2. Tasapelin voit saavuttaa vain absoluuttisessa nollapisteessä.  3. Et voi koskaan saavutttaa absoluuttista nollapistettä.  :( :'(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vai olisiko niin, että absoluuttisen nollapisteen voi saavuttaa, mutta ei voida mitata, että nollapiste on saavutettu, koska mittaustapahtuma sinänsä suistaa lämpötilan nousuun ? Ja mistäs sitä tiedetään, vaikka avaruudessa olisikin absoluuttisen nollapisteen saavuttaneita pisteitä jossain varjoisassa paikassa. "Ei koskaan" -väittämä on monasti aiemminkin todistettu vääräksi.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vai olisiko niin, että absoluuttisen nollapisteen voi saavuttaa, mutta ei voida mitata, että nollapiste on saavutettu, koska mittaustapahtuma sinänsä suistaa lämpötilan nousuun ?

 

Hmm, eikös tuo ajatus sivua sitä Heisenbergin epätarkkuusperiaatetta?

 

PR

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Hmm, eikös tuo ajatus sivua sitä Heisenbergin epätarkkuusperiaatetta?

 

PR

 

 

Näin juurikin...

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Avaruuden lämpötilat ovat hiukan vaikeasti määritettäviä. Yksittäinen hiukkanen, joka ei vuorovaikuta minkään muun hiukkasen kanssa, ei voi olla oikein minkään lämpöinen. Vasta kun se alkaa törmäillä muiden hiukkasten kanssa ja poukkoilla sinne tänne, sen nopeus alkaa merkitä lämpötilaa. Tietenkin myös säteilylle voidaan määrittää lämpötila, ja koska 3 K taustasäteily täyttää maailmankaikkeuden, voidaan sanoa avaruuden olevan sen lämpöinen. Laboratoriossa päästään huomattavasti kylmempään. Absoluuttinen nolla tarkottaisi joukkoa hiukkasia, jotka eivät liiku yhtään suhteessa toisiinsa. Hiukkasia voidaan kyllä hidastaa aina vaan enemmän ja enemmän, mutta niiden pysäyttäminen ei onnistu millään. Asiaa voi ajatella niin, vaikkei se ihan niin yksinkertaista olekaan, että lämpötilan puolittaminen on aina yhtä iso homma. Ja vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa, aina jää jäljelle puolet edellisestä. Nollaa lähestytään, muttei koskaan saavuteta.

 

Toki myös Heisenbergin epätarkkuusperiaate kieltää tietämästä tarkasti sekä hiukkasen nopeutta että sijaintia. Eli hiukkasen lämpötilaa ei voi mitata lämmittämättä sitä. Mutta absoluuttinen nolla on tavoittamattomissa ilman Heisenbergiakin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi.

 

Täytin veroilmoitusta työmatkakulujen osalta. 11 kuukaudessa työmatkakulut ovat 979€ (julkisilla). Omavastuu 500€. Sain mätkyjä 138€ ja kysynkin että palautuuko rahoista koko 479€ vai joku prosentti tuosta 500€:n yli menevästä osasta ? Olen joskus saanut noin 140€ työmatkakulu palautusta suunnilleen samasta summasta, mutta kaveri sanoo että palautuksia pitäisi tulla tuo 479€ - mätkyt. Millä kaavalla palautus lasketaan vai saanko tuon 479€ - 138€ palautuksena ?

 

Veroasiat on vähän hepreaa itselle kun tulee tuo veroehdotus. Ei onneksi tarvitse laskea käsipelillä niinkuin ennen vanhaan.

 

Jani

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Tätä olen itsekin ihmetelly...... Ei ainakaan microgrammaa.Arvaus gramma :)

 

Järkevästä tiedä, mutta arvaisin puolestani että ppm eli miljoonasosia. Suora lainaus wikistä (joka nyt ekana osui eteen)

 

"Parts per million, lyhenne ppm, on prosentin  ja promillen  kaltainen suhteellinen pitoisuusmitta, joka ilmaisee, kuinka monta miljoonasosaa jokin on jostakin.

    1 000 ppm = 1 ‰

    10 000 ppm = 1 %

Ympäristömyrkkyjen ohjearvot kuten suurin sallittu pitoisuus maaperässä, hengitysilmassa, juomavedessä, tai ravinnossa ilmoitetaan usein ppm:inä."

 

PR

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Moi.

 

Täytin veroilmoitusta työmatkakulujen osalta. 11 kuukaudessa työmatkakulut ovat 979€ (julkisilla). Omavastuu 500€. Sain mätkyjä 138€ ja kysynkin että palautuuko rahoista koko 479€ vai joku prosentti tuosta 500€:n yli menevästä osasta ?

 

Se 479e on vähennys, joten verotettava tulosi tippuu 479 eurolla ja sitten lasketaan verot.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Järkevästä tiedä, mutta arvaisin puolestani että ppm eli miljoonasosia. Suora lainaus wikistä (joka nyt ekana osui eteen)

 

"Parts per million, lyhenne ppm, on prosentin  ja promillen  kaltainen suhteellinen pitoisuusmitta, joka ilmaisee, kuinka monta miljoonasosaa jokin on jostakin.

     1 000 ppm = 1 ‰

    10 000 ppm = 1 %

Ympäristömyrkkyjen ohjearvot kuten suurin sallittu pitoisuus maaperässä, hengitysilmassa, juomavedessä, tai ravinnossa ilmoitetaan usein ppm:inä."

 

PR

 

 

Kiitos Pekka.

Korjasin tuonne muualle että tarkoitin milligrammaa.

Juu,ppm:iä mittailen päivittäin,HC pitoisuutta autojen pakokaasuissa.Ajattelin hiukkasia,hengitettäviä sellaisia esimerkiksi,niiden pitoisuus ilmassa ilmoitetaan yleensa mikro grammaa kuutiometrissä ilmaa.Kaasut ppm.

Jatkuu täällä.

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,93692.msg1176661.html#msg1176661

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nakyykö jokin planeetta tai muu taivaankappale tällä hetkellä erityisen kirkkaasti, karkeasti sanottuna läntisellä taivaalla? Muutamana iltana olen sellasita aika kirkasta tähteä ihmetellyt.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nakyykö jokin planeetta tai muu taivaankappale tällä hetkellä erityisen kirkkaasti, karkeasti sanottuna läntisellä taivaalla? Muutamana iltana olen sellasita aika kirkasta tähteä ihmetellyt.

 

URSA

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään