Vanhoina HYVINÄ aikoina...

[Matias Pusa 0]

Kertokaapa tänne vanhemmat foorumin käyttäjät että mikä oli paremmin vanhoina hyvinä aikoina.

 

Muutamista threadeista on saanut lukea (offtopicina) kuinka kaikki oli paremmin vanhoina hyvinä aikoina, kun urheilu ei ollut bisnestä, bensa maksoi 2mk litra, nuoriso ei hakannut mummoja, telkkarissa oli 2 kanavaa (joiden lähetykset oli suoria näytelmiä), ei ollut maksullisia tv-kanavia, liikenteessä ei törttöilty, ylioppilaslakkia käytettiin arkena, lentokoneet liikkuivat ainoastaan potkurien avulla... lista on loputon...

 

Jos nämä jutut tulisi tähän threadiin, voisimme muissa threadeissa keskustella ihan ontopic eikä vääntää vanhoista hyvistä ajoista ja muusta ihan otsikkoon kuuluvasta asiasta.

[Osku Leskinen 6]

Vanhoina hyvinä aikoina(kun liityin foorumille) tuonne  simun kuvakaappauspuolelle tuli enemmän kuvasarjoja kuin nykyään. Nykyään sinne tulee aika vähän sarjoja.

 

Kai tämän tänne voi laittaa.

 

_{Jos nyt oikein laskin niin olen laittanut 10 / 28 sarjaa viime kuussa. muutkin vaan sarjoja kehiin.}

[Olli Vainio 3]

Vanhoina hyvinä aikoina(kun liityin foorumille) tuonne  simun kuvakaappauspuolelle tuli enemmän kuvasarjoja kuin nykyään. Nykyään sinne tulee aika vähän sarjoja.

 

Kai tämän tänne voi laittaa.

 

_{Jos nyt oikein laskin niin olen laittanut 10 / 28 sarjaa viime kuussa. muutkin vaan sarjoja kehiin.}

Vanhoina hyvinä aikoina kuvakaappauspuoli ei ollu peelojen temmellyskenttä.

[Petri Koivisto 372]

Vanhoina hyvinä aikoina täällä ei valitettu/vittuiltu joka asiasta... 

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Siis todella vanhoina aikoina, 50/60-lukujen taitteessa, alkoi tuntua siltä, että sodan jälkeinen pulakausi on takanapäin ja hyvät ajat odottavat. Perheeseen ostettiin ennennäkemättömiä ns. kestokulutushyödykkeitä piristämään/helpottamaan elämää:

 

- Pesukone (UPO). Sitä ennen pestiin käsin.

 

- Jääkaappi, lattialla seisova Siemens. 50-luvun keittiöön ei kuulunut valmiiksi asennettua jääkaappia.

 

- ULA-radio, Salora. Ennenkuulumatonta lähes hai-fai-äänenlaatua, millä kuunnella Lauantain Toivotut Levyt ja muuta ylimaallista viihdettä 

 

- Matkaradio, Blaupunkt. Ennenkuulumatonta, että radion saattoi ottaa mukaan pikku piknikille.

 

- Televisio, m/v. Philips. Ennennäkemättömiä draamasarjoja joka illaksi: Me Tammelat, Näkymätön Mies, Peyton Place   

 

- Kevytmoottoripyörä, Jawa 50 cc. Ennenkokematonta vauhdin hurmaa tarjolla  8)

 

- Ns. piilofarmariauto, Commer Cob. Pakettiauto, johon sai asentaa myös takapenkin. Verotussyistä vasta vuoden kuluttua, tjsp, sai sivuilta leikata pellit auki ja asentaa takaikkunalasitkin. Ennennäkemättömiä maisemia tarjolla takapenkkiläisille.

------------------------------------------------------

- Ylioppilaalle oli ikäänkuin maailma auki. Yliopiston pääsykokeita oli ainoastaan lääkikseen. Pelkillä papereilla pääsi sisään muualle. Valinnan vapaus: papereilla olisi päässyt sisään joka paikkaan, mutta joutui valitsemaan yhden.

 

- Työtä oli tarjolla enemmän kuin ottajia ja työpaikan sai valita useista vaihtoehdoista 

 

Lähes ainoa haittapuoli oli se, että jos meni ns. maaseudulle ja sanoi olevansa Hesasta, niin tuli välittömästi turpiin  Suomalaisella kateudella on pitkät perinteet. Muussa suhteessa 60-luku todella oli HYVÄÄ AIKAA. Sic.

[Boris Grahn 0]

Yksi vanhojen hyvien aikojen parhaita puolia oli myös se, että silloin valmistettiin vielä naisia vyötäröllä. Se oli sellainen selvästi kapeampi kohta jokseenkin naisen puolivälissä. "Naisen" mitta oli tuolloin 90-55-90. Nykyisin missikisoissa näkee harvoin alle 63 ja VATEVA:n kokoon 36 on noista ajoista tainnut tulla ainakin kymmenisen senttiä lisää vyötärömittaa.

 

Synti oli helppo tunnistaa. Se alkoi siitä, mihin nylonsukka loppui.

 

Kiltit ja tuhmat tytöt erotti helposti toisistaan. Noin 21:00 kiltit alkoivat vilkuilla kelloa ja tuhmat - almanakkaa.

[Juha Lampi 273]

Wanhoina hyvinä aikoina:

 

• Tennispalatsin viereisessä avoparkissa oli aina joku jumiutunut parkkimittari, joka näytti pysyvästi paria minuuttia jäljellä olevaa aikaa 
  
• EFHK:n terminaalin viereen pääsi näköalatasanteelle spottailemaan  8)
  
• 10 pennillä sai kolme  viiden pennin tikkaria! 
  
• Helsingin Stockalla oli vielä palveluksessa hissityttöjä 
  
• Niiltä kahdelta tv-kanavalta (alk. Suomen Televisio ja TesVisio) tuli tooodella hyviä ohjelmia: Superkaar, Avaruusalus EksEl-Faiv, Virkiinialainen, Roppari, Aivinhou, Mustra Ori (eli Fjuuri), Rin-Tin-Tin ja Niksulan TV
  
• Kansa-talon huipulla oli "säätorni" ja Sokoksen räystäällä "juokseva" valoteksti
  
• Vanha tunnelmainen Länsi-Pasila ja läpiajettava Tenholantie olivat vielä olemassa
  
• Tapiolan keskustan lisärakentamista ei ollut vielä aloitettu
  
• Korkeasaaren vanha näkötorni oli vielä pystyssä ja Korkeasaaren lautassa oli se alkuperäinen hidaskäyntinen kraut-kraut-kraut-diesel
  
• Vanhan Porvoon raatihuoneentorin kahvilan nimi oli vielä Blanka
  
• Liikenteessä oli persoonallisia autoja ja "autoja": Citroën DS, BMW Isetta ja Messerschmitt
  
• Koulua käytiin myös lauantaisin
  

 

Tässä nyt alkajaisiksi hyviä ja vähän muitakin...

[Olli Luoma 79]

Se oli siihen vanhaan hyvään aikaan, kun puolikarkeat vehnäjauhotkin olivat puolikarkeampia kuin nykyään 

 

Lämpimin palloterveisin

 

Olli L

[Jerome Parviainen 0]

Vanhoina hyvinä aikoina kuvakaappauspuoli ei ollu peelojen temmellyskenttä.

 

Siis mikä siinä suo riesoo, ettei joku laita sellasia kuvia kun sä haluut? Mä en tajua?

[Mikko J Köykkä 0]

Wanhoina hyvinä aikoina ei koulussa säästelty. Joskus kolmannen luokan aikoihin 90-luvun lama alkoi näkymään ja yksinkertainen lyijykynä oli harvinaisuus jos koulusta sellaisen sai. Yleensä syksyllä sai koko vuotta varten yhden.  

 

miten niin traumoja....

 

 

Lähes ainoa haittapuoli oli se, että jos meni ns. maaseudulle ja sanoi olevansa Hesasta, niin tuli välittömästi turpiin  Suomalaisella kateudella on pitkät perinteet. Muussa suhteessa 60-luku todella oli HYVÄÄ AIKAA. Sic.

Ja tuo eroaa nykyajasta miten?

[Osku Leskinen 6]

Vanhoina hyvinä aikoina kuvakaappauspuoli ei ollu peelojen temmellyskenttä.

 

No täytyy sitten heretä laittamasta prkl! Eipähän peeloilla.

 

"Nyyh tässä ei operoitu oikein, Yyyyhyyyy :'( )

 

Ja tuo eroaa nykyajasta miten?

 

Katos ennen kateudesta, Nykyään siitä että cityläiset on niin v-mäisiä Tai no en mä tiedä.

[Toni Tihleman 0]

Vanhoina HYVINÄ aikoina ei ollut sellaista kuin Ivao Finland.

[Guest zikaduu]

Vanhoina hyvinä aikoina ei itketty kuinka ennen oli kaikki paremmin.

 

(tai no mistäs minä sen tiedän kun 18 vuotta on vasta tullut tässä maailmassa elettyä )

[Jaakko Kuusisto 3]

Yksi vanhojen hyvien aikojen parhaita puolia oli myös se, että silloin valmistettiin vielä naisia vyötäröllä. Se oli sellainen selvästi kapeampi kohta jokseenkin naisen puolivälissä. "Naisen" mitta oli tuolloin 90-55-90. Nykyisin missikisoissa näkee harvoin alle 63 ja VATEVA:n kokoon 36 on noista ajoista tainnut tulla ainakin kymmenisen senttiä lisää vyötärömittaa.

 

Synti oli helppo tunnistaa. Se alkoi siitä, mihin nylonsukka loppui.

 

Kiltit ja tuhmat tytöt erotti helposti toisistaan. Noin 21:00 kiltit alkoivat vilkuilla kelloa ja tuhmat - almanakkaa.

 

ennen kun näki Naisen mekon alta paljaan poven , tai uskaliaammassa tapauksessa reiden sivun.

 

Nykyisin näkyy mekon alta  puoltoista metriä peräsuolta = anu ilman alushousuja tyyliin 

 

Siinä se seksin kirjo nykyisin sitten onkin, ei mitään salaisuutta.

 

 

[Mikko Kartano 157]

Ennen piti raottaa pikkuhousuja, että näki pepun. Nyt pitää raottaa peppua, että näkee pikkuhousut..

 

-m

 

[Joona Väisänen 537]

Vanhoina hyvinä aikoina monikulttuuria ei ihannoitu nykyiseen malliin ja Euroopan islamisaatiosta (=paluusta kivikaudelle) ei ollut tietoakaan.

[Pekka Holopainen 98]

"Vanhoina hyvinä aikoina" moni asia oli omasta näkökulmastani paremmin, mutta suunnilleen yhtä moni myös huonommin. Kaikkia niitä ei millään ehdi luetella, mutta otetaan nyt esimerkiksi yksi.

 

Ennenvanhaan silloin kun olin nuori (ja siitä on niin paljon aikaa, että useimpia teistä muista ei silloin ollut olemassakaan) kotoa lähtiessä saattoi oven jättää lukitsematta. Kukaan ei tullut varkaisiin (ei ollut tosin niin paljon varastettavaakaan kuin nykyään). Useimmilla ei ovissaan edes ollut lukkoja. Näin ainakin maaseudulla, jossa asuin.

 

Tänään edes lukot eivät pidättele pahimpia tapauksia. Kaikkinainen rikollisuus ja harmin tuottaminen toisille on lisääntynyt eksponentiaalisesti, vaikka mitään näkyvää syytä siihen ei edes näyttäisi olevan. Siihen aikaan ihmiset olivat _hyvin_ köyhiä. Nyt jopa köyhät ovat varakkaita siihen verrattuna. Ei luulisi olevan mitään syytä varkauksien lisääntymiselle. Syynä lieneekin yhteiskunnan henkisen tilan muuttuminen. Nykyään täällä vallitsee "uusliberalistinen ahneuden henki", joka ajaa kaiken inhimillisyyden yli seurauksista välittämättä.

 

Pekka

 

[Guest hel_flyer]

Nykyään täällä vallitsee "uusliberalistinen ahneuden henki", joka ajaa kaiken inhimillisyyden yli seurauksista välittämättä.

 

Mielenkiintoinen käsite tämä uusliberalismi. Onpa kyse mistä tahansa ongelmasta, löydetään syy aina "uusliberalismista". Tätä samaa mantraa jauhaa myös (vihervasemmistolainen) Helsingin Sanomat, josta löytyy monesti niin järkeviä kirjoituksia aiheesta...

 

[Boris Grahn 0]

Löytyyhän nykyäänkin kriittisyyttä monikulttuurisuuteen, esimerkiksi:

 

http://www.halla-aho.com/scripta/

 

[Pekka Holopainen 98]

Mielenkiintoinen käsite tämä uusliberalismi. Onpa kyse mistä tahansa ongelmasta, löydetään syy aina "uusliberalismista". Tätä samaa mantraa jauhaa myös (vihervasemmistolainen) Helsingin Sanomat, josta löytyy monesti niin järkeviä kirjoituksia aiheesta...

 

 

Asia on aivan liian pitkä tässä selvitettäväksi, mutta jos sinua kiinnostaa saada käsitteestä suhteellisen lyhyt ja havainnollisesti esitetty kuva, niin lukaisepa vaikka Naomi Kleinin uusin teos "Tuhokapitalismin nousu".

 

Ei en ole kommunisti eikä "komminismi" edes ole Milton Friedmanin talousopin -  "uusliberalismin" (Yhdysvalloissa termi kuuluu uuskonservatismi) päävihollinen. Se päävihollinen on uusliberalismia länsimaissa edeltänyt "keynesiläisyys" (John Maynard Keynes, engl.). Mm. tämä meidän "pohjoismainen hyvinvointivaltiomme" on keynesiläisyyden luomus (täällähän ollaan aina "paavillisempia kuin paavi itse" eli toteutetaan kaikki kirjaimellisesti).

 

Sitä on kuitenkin karsittu jo 80-luvulta asti ja pian elämme friedmanilaisessa "riisutussa valtiossa". Friedmanin oppien mukaan kehitys vaatii aina kriisin (eräänlaisen valtion sokkitilan), jolloin muutokset on mahdollista toteuttaa.

 

Ensimmäinen uusliberalismin käytännön "koelaboratorio" oli Chile 1973- jossa toteutettiin yksi viime vuosisadan verisimmistä vallankaappauksista ja välittömästi sen jälkeen talouden yksityistäminen puhtaaseen uusliberalistiseen tyyliin (jossa itse M. Friedman oli mukana neuvonantajana - äijä on jo kuollut, joten häntä ei enää voida tuomita missään tuomioistuimessa - käytännön toimeenpanija Pinochethän puolestaan sai syytesojan Chilen oikeuslaitokselta vähän tyyliin Berlusconi, joka myös on puhtaan uusliberalismin kannattaja - kukapa nykyjohtajista ei olisi).

 

Suomessa tällainen kriisi oli 90-luvun alun lama, jonka jälkeen uusliberalistit panivat täälläkin todella tuulemaan. Suomessa näitä ideoita poliittisesti parhaiten ovat ajaneet kolme suurinta puoluetta, jotka ovat olleet hallitusvastuussa yhtäjaksoisesti - hitto en jaksa edes muistaa kuinka kauan. Niiden keskinäinen kiistely on pelkkää "tyhmälle kansalle" tarkoitettua silmänlumetta.

 

Pekka

 

P.S. "Kommunismi" oikeammin sosialismi (tai paremminkin sen irvikuva) katosi käytännössä maailmasta viimeistään Neuvostoliiton luhistumisen myötä ja hyvä niin. "Komminismi" oli eräs niistä syistä, jotka tekivät keynnesiläisyydestä länsimaissa vallitsevan talousopin suuren 30-luvun laman jälkeen. Sen ansiosta tavallinenkin suomalainen alkoi ensimmäisen kerran historiassa vaurastua. Uusliberalismi ollessaan negaatio keynesiläisyydestä pyrkii käytännössä palauttamaan entisen epätasa-arvon.

 

 

[Joona Väisänen 537]

P.S. "Kommunismi" oikeammin sosialismi (tai paremminkin sen irvikuva) katosi käytännössä maailmasta viimeistään Neuvostoliiton luhistumisen myötä ja hyvä niin.

 

Itseasiassa kommunismi elää ja voi hyvin. Maailmassa ei tosin ole enää kuin muutama täysin kommunistinen valtio. Kuuba alkaa jo länsimaistua Fidelin siirryttyä syrjään. Viet nam pitää vielä kommunismista kiinni ja se kyllä näkyy ja kuuluu joka puolella, mutta sielläkin alkaa turismi nostaaa päätään ja ajaa komukkaa syrjään. Pohjois-Koreasta ei kannata puhuakaan. Kiinassakaan ei enää taida puhdasta kommunismia olla. Mutta kyllä komukka-aate elää ja voi hyvin vielä.

[Boris Grahn 0]

Kriisejä tulee ja menee, mutta hyviä johtajia tarvitaan aina!

 

"Loka" Laitisella on mielenkiintoinen näkemys asiasta:

 

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200807117935430_k6.shtml

[Joona Väisänen 537]

Löytyyhän nykyäänkin kriittisyyttä monikulttuurisuuteen, esimerkiksi:

 

http://www.halla-aho.com/scripta/

 

Halla-Aho onkin yksi harvoista, jotka uskaltavat puhua asioista suoraan. Nyt kun kansalaiset vielä ymmärtäisivät monikulttuurin edistämisen riskit, eikä äänestäisi eduskuntaan tällaisia Astrid Thorseja, joiden ainoa elämäntehtävä on tuoda maahan mahdollisimman paljon muslimeja ja ******, ajaa Suomi kaaokseen ja romahduttaa koko suomalainen yhteiskunta näiden tulokkaiden avulla.

[Pekka Holopainen 98]

Itseasiassa kommunismi elää ja voi hyvin. Maailmassa ei tosin ole enää kuin muutama täysin kommunistinen valtio. Kuuba alkaa jo länsimaistua Fidelin siirryttyä syrjään. Viet nam pitää vielä kommunismista kiinni ja se kyllä näkyy ja kuuluu joka puolella, mutta sielläkin alkaa turismi nostaaa päätään ja ajaa komukkaa syrjään. Pohjois-Koreasta ei kannata puhuakaan. Kiinassakaan ei enää taida puhdasta kommunismia olla. Mutta kyllä komukka-aate elää ja voi hyvin vielä.

 

Tarkkaan ottaen maailmassa ei ole ollut kommunismia koskaan eikä missään. Tuliko aikanaan koulussa oltua läsnä historian tunneilla silloin, kun puhuttiin Marxista (toki jos sulla on ollut joku äärioikeistolainen opettaja, on hän voinut aiheen ohittaakin tai vääristellä sitä)?

 

Se mitä noissa mainitsemissasi maissa on ja esimerkiksi Neuvostoliitossa oli, ei ole/ollut edes sosialismia - ainakaan siinä mielessä mitä Marx sillä tarkoitti (kuten jo puhuin irvikuvasta). Yhdessä asiassa Marx ja kommunistit olivat perusteellisesti väärässä. He menivät liian pitkälle kieltäessään kaiken yksityisomistuksen. Sellainen ai vain toimi, sillä se on vastoin ihmiseen kirjoitettua "koodia" meidän perusahneuttamme.

 

"Kommunismi" (siis olemassa ollut/oleva "sosialismi") syntyi antiteesinä taloudelliselle liberalismille, joka puolestaan koki "vararikon" suuressa 30-luvun lamassa. Itse asiassa Milton Friedman on ottanut oppiinsa yhden kohdan Marxilta. Sen, että nopeat talousjärjestelmän muutokset ovat mahdollisia vain kriisien kautta (Marxilla tämä kriisi oli yhtä kuin vallankumous). Tämä oli Friedmanin "suuri oivallus" (alunperin siis Marxin), sillä näin maailma tosiaan toimii - valitettavasti.

 

Nämä kriisit voivat kuitenkin olla paljon muutakin kuin taloudellisia (esim. lama) tai poliittisia (esim. vallankaappaus). Esimerkiksi Sri Lankassa vuoden 2004 suuren tsunamin aiheuttama sokkivaikutus on johtanut tsunamissa kaiken omaisuutensa menettäneiden rannalla asuneiden kalastajien maiden anastukseen. Sinne suuri kansainvälinen raha rakentaa nyt hienoja hotelleja. Ensin laadittiin nopeasti laki, että rannalle ei saa rakentaa. Laki ei tietenkään koske tai se on laadittu niin, että se koske ylikansallisia firmoja.

 

Näitä kriisejä ei välttämättä tarvitse edes odottaa. Niitä voidaan tarvittaessa tarkoituksellisesti valmistella. Tästä selkeä ja kuuluisin esimerkki on Yhdysvaltain ja sen liittolaisten suorittama hyökkäys Irakiin. Nyttemmin sen perustelut on kumottu kohta kohdalta. Jotain vain meni tällä kertaa pieleen. Irak ei muuttunutkaan länsimaiseksi uusliberaalin kapitalismin linnakkeeksi. Yhtä kaikki sadat tuhannet tavalliset kansalaiset joutuivat tälläkin kertaa kärsimään miljonäärien (oikeastaan miljardöörien) seikkailuista.

 

Kiinasta puheen ollen se toimii täydessä yhteisymmärryksessä globaalin markkinatalouden kanssa eli siis toteuttaa puhtaasti uusliberalistisia periaatteita huolimatta siitä, että Kiinaa ei voine pitää maana, jossa kaikki mahdollinen on yksityistetty.

 

Pekka

[Pekka Holopainen 98]

Halla-Aho onkin yksi harvoista, jotka uskaltavat puhua asioista suoraan. Nyt kun kansalaiset vielä ymmärtäisivät monikulttuurin edistämisen riskit, eikä äänestäisi eduskuntaan tällaisia Astrid Thorseja, joiden ainoa elämäntehtävä on tuoda maahan mahdollisimman paljon muslimeja ja ******, ajaa Suomi kaaokseen ja romahduttaa koko suomalainen yhteiskunta näiden tulokkaiden avulla.

 

Mainitsemasi asiat ovat täysin mariginaalisia, eikä niillä ole niin minkäänlaista vaikutusta suomalaisen yhteiskunnan kehittymiseen. Ehkä ne tuovat korkeintaan edes hieman lisää suvaitsevaisuutta tullessaan, mutta sehän on pelkästään hyvä asia. Minusta koet ehkä jotkut epäkohdat kuten minäkin, mutta "haukut tosiaan aivan väärää puuta". Vapaasti mellastava ja rajat ylittävä nimetön raha, sen kontrollin katoaminen ja kansallisomaisuuden (ja kaiken muunkin) yksityistäminen (uusliberalismin peruspilareita) näitä ongelmia tuottavat - ei monikulttuurisuus tai kansainvälinen vapaa liikkuminen sinänsä.