Vanhoina HYVINÄ aikoina...

[Boris Grahn 0]

  7/25/2008 at 16.04, Matti Mäki kirjoitti:

Olihan noita, Pirates! kuului suosikkeihin, samoin Elite ja esim. Red Storm Rising.

 

Red Storm Rising on alunperin Tom Clancyn kirja, eikä huono lainkaan. Peli oli siitä kiva, että samakaan tehtävä ei koskaan ollut täysin sama ja eri suklarityypeillä vaikeusaste nousi melkoisesti. Edes Seawolf ei jotain Kirovia kahdella tai neljälläkään "harppuunalla" upottanut. Inkkarisotakirves tietysti isompi, mutta ei pääse välttämättä läpi sekään.

 

Mielenkiintoista sinänsä, että lähes tinkimätön perfektionisti Tom Clancy pistää yhdessä kirjassaan vanhan Dakotan lentämään todella korkealla ja toisessa taas Neuvostoliiton puolustusministeriön vanhat konkarit puhuvat lapsuuden aikaisesta jääkiekosta - jota Stalin ei alkuun sallinut lainkaan. CCCP:n mestaruudestakin pelattiin ekan kerran vasta 50-luvulla. Itse asiassa jo tsaarin aikainen Venäjä liittyi kansainväliseen jääkiekkoliittoon, mutta se johtui erehdyksestä. Luulivat sitä jääPALLOliitoksi ja jäsenyys katkesi siihen.

 

Leppoisan multimiljönäärin tapaan TC malttoi ja uskalsi oikein kirjeitse kiittää oikaisuista. Vahvoilla on varaa joustaa!

[Mikko Maliniemi 5]

  7/25/2008 at 08.19, Juha Lampi kirjoitti:

...ja sitten tietenkin Leisure Suit Larryt I -III

 

Larryt, Kings Questit, Space Questit, Police Questit, Heroes Questit... Kaikki Sierran seikkailupelit tuli suunnilleen tahkottua läpi aikoinaan... Samoin Lucasin peleistä kyllä tuli hakattua läpi aika monet. Indiana Jonesit, Zak McKrackenit jne jne. Oi, ja tietenkin LucasArtsin parhaat seikkailupelit, eli Monkey Islandit!!

 

Puhumattakaan Lucasin loistavista lentosimuista. Their Finest Hour: Battle of Britain oli ihan kurko, eikä Secret Weapons of the Luftwaffekaan huono ollut. Sitä ennen kovaa huutoa olivat tosiaan Microprosen simut, Strike Eagle II ehdottomasti parhaana. MYös Gunship 2000 oli hieno... Ensimmäinen lentosimuni tosin oli Psion Flight Simulation, jota tahkottiin kuminäppäimisellä Sinclair ZX Spectrumilla

. Ne ne vasta olikin vanhoja hyviä aikoja 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/12/2008 at 10.42, Juha Lampi kirjoitti:

Wanhoina hyvinä aikoina:

 

[*]Tennispalatsin viereisessä avoparkissa oli aina joku jumiutunut parkkimittari, joka näytti pysyvästi paria minuuttia jäljellä olevaa aikaa 

 

Ensiksi anteeksi, että nostelen vähän vanhoja viestejä, mutta eihän tämä ole noihin aikoihin verrattuna ajallisesti mitään. Niin ennenvanhaan Helsingin keskustassa oli kyllä ihan riittävästi ilmaisia parkkipaikkoja. Ei tarvinnut etsiä jumittuineita mittareita.  Ei minulla tosin silloin ollut vielä edes ajokorttia. Niitä ilmaisia löytyi vielä 80-luvulla, kun osasi etsiä. Nyt ei taida enää löytyä.

  Lainaa

 

  Lainaa

Niiltä kahdelta tv-kanavalta (alk. Suomen Televisio ja TesVisio) tuli tooodella hyviä ohjelmia: Superkaar, Avaruusalus EksEl-Faiv, Virkiinialainen, Roppari, Aivinhou, Mustra Ori (eli Fjuuri), Rin-Tin-Tin ja Niksulan TV

 

Muistan vielä hyvin ajan jolloin ei ollut teeveetä. Se oli sitä aikaa, kun vielä käytiin sukulaisissa kyläilemässä harva se viikko.

Niin...tuo Musta ori (ja nuo muutkin) oli jännä sarja. Siinähän taisi pääosassa esiintyä hevosten kuningas Zim Hjuurton  Ei ollut noiden televisio-ohjelmien voittanutta. - Nyt joskus olen nähnyt jonkun uusinnan noilta ajoilta ja täytyy ihmetellä miten olen voinut katsella moista moskaa? 

 

  Lainaa

Liikenteessä oli persoonallisia autoja ja "autoja": Citroën DS, BMW Isetta ja Messerschmitt

 

Nyt liikenteessä ei taida olla enää edes persoonallisia ihmisiä? Kaikki autot ainakin ovat ihan samannäköisiä. Vain väri ja koko vaihtelee.

 

  Lainaa

Koulua käytiin myös lauantaisin

 

...ja kesäloma se oli 1.6. - 31.8. eli kolme kuukautta. Hiihtolomia ei juuri ollut, kun hiihtäen tultiin kouluunkin monen kilometrin matka. Siihen aikaan ei olisi tullut mieleenkään opettaa armeijassa alokkaille miten puolin murtsikkasukset pannaan jalkaan. Jokainen osasi hiihtää. Niin... ja siihen aikaan jokseenkin kaikilla nuorilla ihmisillä oli vyötärö (tarkoittaa sitä, että suunnilleen siinä navan kohdalla oli pienempi ympärysmitta).

 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/12/2008 at 15.30, Jaakko Salminen kirjoitti:

Vanhoina hyvinä aikoina ei itketty kuinka ennen oli kaikki paremmin.

 

(tai no mistäs minä sen tiedän kun 18 vuotta on vasta tullut tässä maailmassa elettyä )

 

Kyllä minä muistan vielä ihan varmaksi, että vanhat ihmiset "itkivät" jo 50-luvulla, että "miten paljon paremmin asiat olivatkaan silloin ennenvanhaan 1800-luvulla" ja miten kauheaa nykyaika on - etenkin nuoriso. Minäkö nyt vanha? 

 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/14/2008 at 10.35, Mika Koski kirjoitti:

 

a) Joskus tätä nykyhetkeä vielä muistellaan "vanhoina hyvinä aikoina", kunhan vaan elämänmeno tästä vielä kurjistuu.

 

b) Ei ne "ajat" ole loppujen lopuksi muuttuneet niin paljoa.

 

c) Jokin muu tulkinta, joka muodostaa edes välttävän aasinsillan.

 

 

"Vanhoja hyviä aikoja" on käsittääkseni mm. seuraavista syistä (yleistäen)

 

-Muisti on armollinen. Se kultaa myönteiset asiat ja unohtaa pahat

-Maailma ja sen tavat muuttuvat nopeammin kuin ihmiset

-Ihmisten arvostukset muuttuvat ajan myötä - nuorilla on eri arvot vallitsevina kuin vanhoilla

-Jossakinhan meidän vanhojenkin pitää vielä yrittää päteä 

 

Pekka

 

[Guest zikaduu]

  7/27/2008 at 16.09, Pekka Holopainen kirjoitti:

Kyllä minä muistan vielä ihan varmaksi, että vanhat ihmiset "itkivät" jo 50-luvulla, että "miten paljon paremmin asiat olivatkaan silloin ennenvanhaan 1800-luvulla" ja miten kauheaa nykyaika on - etenkin nuoriso. Minäkö nyt vanha? 

 

 

Heh, ja tietysti vannotit itsellesi, että sinä et sitten koskaan rupea tuollaiseksi vanhojenmuistelijaksi? 

[Pekka Holopainen 101]

  7/22/2008 at 11.35, Matias Pusa kirjoitti:

Vanhoina hyvinä aikoina valittiin olympialaisiin maan parhaat urheilijat.

 

Kyllä tätä kiistaa "miten viturallaan ovat valinnat" on käyty niin kauan kuin minä muistan. 

Kyllä kansa tietää.

 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/24/2008 at 07.01, Ilkka Mäkelä kirjoitti:

Halpaa makkaraa - sitä legendaarista - myytiin Helsingin rautatieasemalla hintaan 20 penniä, tuotemerkillä "Halpa Makkara"  8)  Ja hyvää oli.

 

...ja Tampereella myytiin mustaa makkaraa (hintaa en muista). En ymmärrä miksi, enkä ymmärrä vieläkään (sitä myydään kuulemma vieläkin). 

 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/24/2008 at 07.07, Joni Puromäki kirjoitti:

...ei kai nyt sentään  Ruoan hintahan nousee kohisten!  :'(

 

Vanhoina hyvinä aikoina (80-luvun alussa) äiti lähetti vitosen kanssa kauppaan (siis viiden markan setelin) ja sillä sai voipaketin, ranskan leivän, maidon ja vielä jonkun pikku karkinkin - saako nykyään viidellä eurolla saman? 

 

Minä kävin jo alle kouluikäisenä (muistaakseni) kaupassa. Eikä se ollut mikään lähikauppa. Sinne mentiin talvella hiihtäen ja kesällä polkupyörällä. Ostokset mahtuivat hyvin pieneen reppuun. Hintoja en tosin muista, kun ne maksettiin vastakirjalla eli rahaa ei lapsen mukaan tarvinnut laittaa. Joskus sai palkakseen ostaa limsapullon (yleensä sitä punaista limonaadia) - sellaisen patenttilukollisella korkilla varustetun eikä sitä tarvinnut jakaa sisarusten kesken kuten kaiken muun. Se oli juhlaa se etenkin kuumina kesäpäivinä! Siihen aikaan kesät olivat kuumia ja talvet kylmiä. Nykyään tuntuu, että Suomessa on vain kaksi vuodenaikaa syksy ja kevät, joissa ei kovin paljon ole eroa.

 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/24/2008 at 18.18, Jussi Aaltonen kirjoitti:

...

80-luvun alussa oli myös oikeita puolueita, oikeistopuolueet eivät edes yrittäneet sumuttaa kansaa kuvittelemaan niiden olevan työväenpuolueita ja työväenpuolueet olivat oikeasti työväen asialla. Jokainen puolue tiesi paikkansa ja eturyhmänsä, jokainen äänestäjä tiesi oman edunvalvojansa.

...

 

Niinpä. Taannoin Kokoomus nimesi erään vaikuttajansa suulla puolueensa "työväenpuolueeksi". Keskustaa on moneltakin taholta viime aikoina moitittu/kehuttu oikeistopuolueeksi ja ihan viimeksi SDP:n uusi puheenjohtaja määritteli puolueensa poliittiseen keskustaan.  Ota tuosta nyt sitten selvä.

 

Ihan vakavasti ajatellen niin tottahan tuossa on ainakin toinen puoli. Ei noiden politiikassa ole viime vuosina ollut mitään käytännön eroa. Puolueilta ovat ns. profiilit täysin hukassa.

 

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/27/2008 at 16.23, Jaakko Salminen kirjoitti:

Heh, ja tietysti vannotit itsellesi, että sinä et sitten koskaan rupea tuollaiseksi vanhojenmuistelijaksi? 

 

No hemmetti! Minusta ei tule koskaan vanhaa - ainakaan mielipiteiltäni. 

 

 

[Juha Lampi 282]

  7/27/2008 at 16.40, Pekka Holopainen kirjoitti:

Joskus sai palkakseen ostaa limsapullon (yleensä sitä punaista limonaadia) - sellaisen patenttilukollisella korkilla varustetun eikä sitä tarvinnut jakaa sisarusten kesken kuten kaiken muun. Se oli juhlaa se etenkin kuumina kesäpäivinä!

 

Lahdessa valmistettiin erinomaisia Palma-merkkisiä limsoja  

Sitten oli banaaninmakuinen Jopa ja hiilihapoton appelsiinilimu Step.

 

Tästä sitten veistettiin limunostajasketsi, jossa myyjä kysyy: "Jaffaa vai Steppiä?" Saatuan vastauksen jälkimmäisen hyväksi alkaa stepata  

 

Sitten oli vaaleanvihreä autojuoma Car ja tietenkin Siff-Cola!

 

"Siff-Colaa käy nyt maistamaan,

se nasta juoma on:

sama jano, sama maku,

rytmi verraton..."

[Juha Lahtonen 5]

  7/24/2008 at 18.18, Jussi Aaltonen kirjoitti:

80-luvun alussa oli myös oikeita puolueita, oikeistopuolueet eivät edes yrittäneet sumuttaa kansaa kuvittelemaan niiden olevan työväenpuolueita ja työväenpuolueet olivat oikeasti työväen asialla. Jokainen puolue tiesi paikkansa ja eturyhmänsä, jokainen äänestäjä tiesi oman edunvalvojansa.

80-luvun alussa myös suurin osa työväestä veti työvuoron alussa haalarin päälleen. Nykyään hyvin suuri osa työväestöstä tekee konttorityötä, eikä heitä perinteinen työväenliike oikein osaa pitää osana työväestöä. Ei heitä (allekirjoittanut mukaanluettuna) voi kuitenkaan oikein sinne perinteiselle herrapuolelle laskea, kun ei alaisia ole ja putkimieskin tienaa paremmin. On oikeastaan kiva, jos edes joku yrittää teeskennellä heistä välittävänsä.

 

  Lainaa

Nykyään tuntuu että varsinkin heikosti koulutettu ja toimeentuleva osa väestöä äänestää vastoin omaa etuaan koska heihin on istutettu usko siihen että he ovat menestyjiä jos äänestävät itseään menestyjiksi markkinoivia.

Äänestysvalinnat taitavat paremmin pohjautua tunteeseen, kuin järkeen. Valitettavasti. Vanhoina hyvinä aikoina taidettiin väestöä peloitella työväestön olojen huononemisella, jos ei äänestä oikeata puoluetta. En ole itse ollut paikalla, mutta näin olen tuota lähihistoriaa tulkinnut.

 

-Juha

[Jussi Aaltonen 0]

  7/27/2008 at 19.02, Juha Lahtonen kirjoitti:

80-luvun alussa myös suurin osa työväestä veti työvuoron alussa haalarin päälleen. Nykyään hyvin suuri osa työväestöstä tekee konttorityötä, eikä heitä perinteinen työväenliike oikein osaa pitää osana työväestöä. Ei heitä (allekirjoittanut mukaanluettuna) voi kuitenkaan oikein sinne perinteiselle herrapuolelle laskea, kun ei alaisia ole ja putkimieskin tienaa paremmin. On oikeastaan kiva, jos edes joku yrittää teeskennellä heistä välittävänsä.

 

Toisaalta myös moni meistä valkokaulusköyhällistön edustajista haluaa itse kuvitella olevansa jotakin muuta kuin tavallinen palkkatyöläinen. Niin on tosin kait ollut aina, mutta nykyään valkokaulusköyhällistöä alkaa olemaan jo niin paljon että valkokaulusköyhälliston omilla illuusioilla alkaa olemaan merkitystä äänetystuloksia laskettaessa.

 

Vaikka itse kuulun kait sinne herrapuolelle ja omasta yrityksestä tulee jonkinlaista sivutuloakin joskus niin tavallinen palkkatyöläinen olen silti... sama se repiikö rahaa selkänahastaan lapion varressa vai huoraako osaamistaan, itseänsä siinä kuitenkin kauppaa kapitalistille

[Esa Lehtismäki 0]

  7/27/2008 at 20.58, Jussi Aaltonen kirjoitti:

Toisaalta myös moni meistä valkokaulusköyhällistön edustajista haluaa itse kuvitella olevansa jotakin muuta kuin tavallinen palkkatyöläinen. Niin on tosin kait ollut aina, mutta nykyään valkokaulusköyhällistöä alkaa olemaan jo niin paljon että valkokaulusköyhälliston omilla illuusioilla alkaa olemaan merkitystä äänetystuloksia laskettaessa.

 

Vaikka itse kuulun kait sinne herrapuolelle ja omasta yrityksestä tulee jonkinlaista sivutuloakin joskus niin tavallinen palkkatyöläinen olen silti... sama se repiikö rahaa selkänahastaan lapion varressa vai huoraako osaamistaan, itseänsä siinä kuitenkin kauppaa kapitalistille

 

Tämä on perua siltä ajalta, kun duunari niitti viljaa pellolla tai työskenteli epäinhmillisissä oloissa tehtaassa. Silloin joku insinööri oli aika luontevaakin laskea herraksi, vaikka olisikin tehnyt työtä palkkaa vastaan. Nykyään koko herra vs. työläinen -asettelu on vanhentunut. Herroja ei enää ole, koska kukaan ei enää kohtele ketään herrana. Sen sijaan on yrittäjiä, palkansaajia, sijoittajia, eläkeläisiä, työttömiä, opiskelijoita. Oikeisto ajaa yrittäjien ja sijoittajien etua, vasemmisto palkansaajien ja työttömien. Opiskelijat ja eläkeläiset ovat harmaata aluetta. Poliittisen kentän perusasetelma on näin yksinkertainen, mutta sitten on lisäksi perinteisen vase-oikea-akselin ulkopuolisia puolueita, joista Vihreät varsin suurikin. Niinpä esimerkiksi hyvin tienaava palkansaaja, joka asuu maaseudulla, sijoittaa ylimääräisiä pennosiaan osakkeisiin, kannattaa vihreitä arvoja ja on varustettu terveellä sosiaalisella omallatunnolla, löytää itselleen tärkeitä arvoja viiden eri puolueen ohjelmasta. Hänen pitäisi osata valita se puolue, jonka ohjelma kokonaisuudessaan on lähinnä hänen arvojaan, mutta se alkaa olla jo paljon vaadittu.

 

Ennen politiikkaan liittyi vahva ideologisuus ja luokkatunne ja suurimmalle osalle kansaa oli itsestään selvää mitä puoluetta kannattaa, tai ainakin kummalta puolelta keskiviivaa. Nykyään politiikka on käytännöllistä, vaikka valitettavasti aivan tarpeetonta ja aikaan sopimatonta ideologista koohotustakin on enemmän kuin tarpeeksi.

[Boris Grahn 0]

On Suomessa osattu työväen "etuja" ajaa!

 

Wälläri pisti merimiesten asiat niin hyvään kuntoon, että nyt ei ole enää oikein varaa pitää suomalaisia laivoja.

 

Kumi- ja nahkaporukka kummitteli sekin paksunahkaisesti aikansa. Nokia tekee edelleen jokusen renkaan, mutta kenkiä ei enää paljon valmisteta.

 

Paperitiikerit ottivat aina vähintään oman osansa. Nyt on mennyt tehtaita kiinni ja lisää laitetaan.

 

AKT on aina ärhäkästi pistänyt pyörät seis. Venäläisiä pyöriikin nyt sitten sitä enemmän.

 

jne.

 

Jos joku malttaisi hoitaa MAAN etua, niin siinä hoituisivat herrat sekä narrit samalla kerralla. Täällä on ollut niin kova tappelu siitä omasta palasta kakkua, että on päässyt pahasti unohtumaan se kakun kasvattaminen. On myös kehitetty aivan uusi "oikeudenmukaisuus", joka kulkee nimellä työn tuottavuuden nousu. Ei työn tuottavuus ole aikoihin noussut juuri missään siksi, että duunari tekisi enemmän ja ahkerammin töitä, vaan siksi, että omistaja on investoinut miljoonia vaikkapa parempiin koneisiin. Miksi siitä pitäisi hyvittää duunaria, joka ehkä istuu jossain valvomossa ja katsoo aivan samalla vaivalla, suoltaako kone tuotetta tonnin vai sata.

 

Toinen hassu piirre on se, että aina yritetään arvata, miten talous kehittyy seuraavan vuoden tai vaikkapa kolmen vuoden aikana ja sitten yritetään sovittaa palkkatoiveita sen mukaan. Fiksumpaa olisi katsoa syntynyttä tulosta ja jakaa olemassa olevaa hyvää sen ansainneille ja ellei synny tulosta, ei vinguta jaettavaakaan. Saksassa jopa alensivat palkkoja, kun putiikilla ei mennyt hyvin.

[Esa Lehtismäki 0]

  7/28/2008 at 06.07, Boris Grahn kirjoitti:

Jos joku malttaisi hoitaa MAAN etua, niin siinä hoituisivat herrat sekä narrit samalla kerralla. Täällä on ollut niin kova tappelu siitä omasta palasta kakkua, että on päässyt pahasti unohtumaan se kakun kasvattaminen.

 

Maan etua ajetaan sillä, että eri eturyhmät ovat tasapuolisesti edustettuna ja kykenevät järkevään yhteistyöhön. Ei löydy, eikä pidäkään löytyä puoluetta, joka ajaa kaikkien etuja, eivätkä kaikkien edut koskaan ole täysin yhteneväiset. Tietenkin suuret puolueet kaikki ajavat maltillista politiikkaa ja pyrkivät tekemään parasta mahdollista Suomea, mutta painotukset ovat erilaiset. Niinpä kun esimerkiksi vasemmisto haluaa parempaa perusterveydenhuoltoa ja oikeisto pienempää pääomatulojen verotusta, heidän pitää neuvotella kompromissi, jonka molemmat voivat hyväksyä.

[Pekka Holopainen 101]

  7/27/2008 at 19.02, Juha Lahtonen kirjoitti:

80-luvun alussa myös suurin osa työväestä veti työvuoron alussa haalarin päälleen. Nykyään hyvin suuri osa työväestöstä tekee konttorityötä, eikä heitä perinteinen työväenliike oikein osaa pitää osana työväestöä. Ei heitä (allekirjoittanut mukaanluettuna) voi kuitenkaan oikein sinne perinteiselle herrapuolelle laskea, kun ei alaisia ole ja putkimieskin tienaa paremmin. On oikeastaan kiva, jos edes joku yrittää teeskennellä heistä välittävänsä.

...

 

Olenpa joutunut tilanteisiin, jossa tarvitsen esimerkiksi sähkömiestä. Monesti homma on niin yksinkertainen, että siitä selviäisi itsekin (fysiikan opettajan tiedoilla), mutta sitä ei saa/voi/pidä tehdä, koska se veisi vahingon sattuessa ja paljastuessaan vakuutussuojan.

 

Yksittäistä ammattityömiestä - esimerkiksi sähkömiestä - ei vain tahdo enää löytää mistään. Kaikki toimivat jossain firmassa tai ovat "yhtiöittäneet itsensä" (plus mahdollisen kaverin/kaverit). Työtunnin hinta on sitten sitä luokkaa 40+ jöröä (eli 240 mummonmarkkaa) tunti + tarvikkeet + matkakulut +.... On joskus kolleegoitten kanssa leikillisesti tuumittu, että mitäs jos mekin yhtiöittäisimme itsemme ja alkaisimme vaatia kunnon palkkioita kaupungilta. Ay-liikekin kun tuntuu nykyään palvelevan paremmin poliittisia päämääriä kuin jäsentensä asiaa.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/28/2008 at 05.25, Esa Lehtismäki kirjoitti:

Tämä on perua siltä ajalta, kun duunari niitti viljaa pellolla tai työskenteli epäinhmillisissä oloissa tehtaassa. Silloin joku insinööri oli aika luontevaakin laskea herraksi, vaikka olisikin tehnyt työtä palkkaa vastaan. Nykyään koko herra vs. työläinen -asettelu on vanhentunut. Herroja ei enää ole, koska kukaan ei enää kohtele ketään herrana. Sen sijaan on yrittäjiä, palkansaajia, sijoittajia, eläkeläisiä, työttömiä, opiskelijoita. Oikeisto ajaa yrittäjien ja sijoittajien etua, vasemmisto palkansaajien ja työttömien. Opiskelijat ja eläkeläiset ovat harmaata aluetta. Poliittisen kentän perusasetelma on näin ...

 

Ennenvanhaan "herrat ja narrit" tosiaan erotti helposti jopa ulkoasusta. Tiedettiin tarkkaan kuka käskee ja pitää ohjaksia käsissään. Samoin politiikassa oli helppoa löytää oma paikkansa.

 

Eivät herrat (jotka siis hyötyvät tästä kaikesta kuten ennenkin) kuitenkaan mihinkään ole kadonneet. Niitä vain ei enää löydä osakekapitaalin valtavan hajonnan joukosta. Monet voivat olla ja todennäköisesti ovatkin aivan muissa maissa.

 

Samoin poliittinen kenttä on pirstoutunut niin, että on suorastaan vaikea aina tietää mitähän tuokin nyt tässä asiassa ajaa. En esimerkiksi olisi enää niinkään varma, että "vasemmisto" ajaa aina palkansaajien etuja. Kaikki vallassa (hallituksessa) olleet puolueet näyttäisivät kuitenkin ajavan globaalin markkinatalouden etuja. Työttömien etuja kaikki sanovat ajavansa, mutta tuloksista päätellen kukaan vallassa olleista ei niin ole tehnyt. Eläkeläiset ja opiskelijat on tykkänään unohdettu.

 

Laman varjolla työeläkettä nauttivilta leikattiin pois todella tuntuva siivu ja heikennykset ovat jatkuneet senkin jälkeen. Opiskelijoilta ei alun alkaenkaan ole ollut paljon leikattavaa, mutta paljon epävarmempaa se elanto heilläkin nyt on kuin siihen aikaan, jolloin itse opiskelin. Valtio maksoi opintolainan korot valmistumiseen asti ja takasi lainat. 70-luvun inflaatio taas söi pääoman. 

 

Nyt valtiolla ei enää ole varaa, koska rikkaita ei enää veroteta samassa mitassa kuin tuolloin. Näin huolimatta siitä, että rikkaita on nyt paljon enemmän ja he ovat suhteellisestikin paljon rikkaampia kuin silloin. Valtion (suora) verotushan on ennen pääosin kohdistunut vain rikkaisiin tai hyvin toimeentuleviin ja vielä progressiivisesti. Suuri veromullistuskin (jossa verotuksen painopistettä siirrettiin suurituloisista keski- ja pienituloisiin - negatiivinen tulonsiirto siis) toteutettiin 90-luvun alun laman varjolla.

 

"Työväenpuolue" SDP oli tuolloin oppositiossa. Peruuttiko se kannattajiaan vastaan suunnatut uudistukset päästyään Lipposen johdolla taas valtaan 90-luvulla? Ei suinkaan, vaan jatkoi aivan samaa politiikkaa. Siis on kyseenalaista ajaako tämäkään "vasemmistopuolue" työväen etuja. Kommunisteja ei (käytännössä) enää ole ja SKDL:n perillisestä Vasemmistoliitosta on tullut eräänlainen "umpisuoli" SDP:n kyljessä.  Joten kuka enää ajaa tavallisen ihmisen asiaa? Vihreätkö? Heh heh... Nehän ovat hylänneet jo omat "vihreät arvonsakin" päästyään hallitusvastuuseeen.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 101]

  7/28/2008 at 06.07, Boris Grahn kirjoitti:

...

Wälläri pisti merimiesten asiat niin hyvään kuntoon, että nyt ei ole enää oikein varaa pitää suomalaisia laivoja.

 

Ihan samasta syystä nyt "ei ole varaa" pitää muitakaan länsimaisia ihmisiä töissä. Työt teetetään esimerkiksi Kiinassa, missä on raudanluja totalitäärinen komento pitämässä nurinat kurissa ja palkat pieninä. Monissa paikoissa loukataan suoraan jopa ihmisoikeuksia, joista niin kauniisti länsimaissa puhutaan (mm. lapsityövoimaa käyttämällä). Sitten nämä hurskastelijat vielä ostavat näitä tuotteita ylihintaan.

 

Itse asiassa asiakas ostaa tuotemerkin - brändin sanotaan vaikkapa 100 eurolla. Itse tuote on tuotettu alihankkijoilla eikä sillä tai sen todellisella hinnalla ole oikeasti mitään tekemistä tuotemerkin ja sen hinnan kanssa. Varsinainen tuotteen tekijä saa päiväpalkakseen euron parin luokkaa olevan summan. Eurooppalaiselle olisi pitänyt maksaa jopa lähes 100 euron päiväpalkka.

 

Tämä on johtanut mm. siihen, että raaka-aineet kuljetetaan edestakaisin tarvittaessa maapallon ympäri tuotantopaikalle ja sitten sieltä tuotteet taas toiselle puolelle maapalloa (niin kauan kuin siellä riittää ostovoimaa). Tämä ilmastonmuutoksenkin kannalta järjetön toiminta kannattaa, koska se tulee halvemmaksi osakkeenomistajille.

 

Pohjimmainen syy ei kuitenkaan ole tuo vaan se, että pääomalle ei enää riitä 10-100% tuotto, pitää saada 200, 300, 400, 500, ... prosenttia. Sanalla sanoen kysessä on pohjaton ahneus.

 

  Lainaa

Jos joku malttaisi hoitaa MAAN etua, niin siinä hoituisivat herrat sekä narrit samalla kerralla. Täällä on ollut niin kova tappelu siitä omasta palasta kakkua, että on päässyt pahasti unohtumaan se kakun kasvattaminen. On myös kehitetty aivan uusi

...

 

"Maan etua" eivät voi enää ajaa kuin suurvallat, jos nekään. Kaikki on globaalia. Rajoja ei enää käytännössä ole kuin ihmisille. Tuotteet liikkuvat vapaasti sinne minne ne "haluavatkin" liikkua. Tuotteista ja tuotosta on tullut tärkeämpiä kuin ihmiset. Ja kasvun on oltava jatkuvaa. Tapa tai tule tapetuksi. Viidakon ja sodan laki vallitsee tässäkin touhussa.

 

Kun/jos tämä kehitys saa jatkua tällaisenaan, johtaa se koko ihmiskunnan umpikujaan. Ihminen tavallaan tuhoaa itse itsensä. Sitä ennen ehtii tapahtua monenmoista ihmisen aiheuttamaa katastrofia, joista pahimmat ulottuvat jopa koko maapallon luontoon (mm. kasvihuoneilmiö).

 

Me olemme siitä onnellisia, että emme ehdi nähdä sitä, kun mm. Helsinki jää laajenevan Itämeren alle tai koko Eurooppaan syntyy "pikkujääkausi" Golf-virran muutoksien takia. Kuolemme onneksi ennen sitä pois viimeistään vanhuuden heikkouteen tai sitä ennen nälkään.

 

Pekka

 

[Juha Lahtonen 5]

  7/28/2008 at 09.24, Pekka Holopainen kirjoitti:

Pohjimmainen syy ei kuitenkaan ole tuo vaan se, että pääomalle ei enää riitä 10-100% tuotto, pitää saada 200, 300, 400, 500, ... prosenttia. Sanalla sanoen kysessä on pohjaton ahneus.

Tähän kun yhdistetään vielä se meidän tavallisten sukankuluttajien intohimo saada rahat riittämään kaikkeen mahdolliseen rihkamaan. Edullisin tuote ostetaan, vaikka kotimaistakin voisi suosia. Kyllä se ahne kapitalisti lisää tuotantoa täällä Suomessa, jos ne tavarat menevät kaupaksi. Hinta toki on varmasti hieman erilainen, kuin lapsityövoimalla tuotettuna, mutta sen hyöty tälle yhteiskunnalle olisi huomattava.

 

Vanhaan hyvään aikaan ihmisiä kehoitettiin televiisiossa suosimaan suomalaista. Liekö nykyään missään tuotteessa on enää sitä avainlipputunnusta. Vanhaan hyvään aikaan oli semmoinenkin merkki, josta oli helppo tunnistaa se kotimainen tuote.

 

-Juha

[Pauli Hankonen 676]

  7/28/2008 at 10.01, Juha Lahtonen kirjoitti:

Liekö nykyään missään tuotteessa on enää sitä avainlipputunnusta.

 

http://www.kristinacruises.com/?a=info

[Pekka Holopainen 101]

  7/28/2008 at 10.01, Juha Lahtonen kirjoitti:

...

Vanhaan hyvään aikaan ihmisiä kehoitettiin televiisiossa suosimaan suomalaista. Liekö nykyään missään tuotteessa on enää sitä avainlipputunnusta. Vanhaan hyvään aikaan oli semmoinenkin merkki, josta oli helppo tunnistaa se kotimainen tuote.

 

 

Jos ostat sen "suomalaisen tuotteen" ja katsot vähän tarkemmin tuoteselostetta, löydät sieltä jotain sellaista kuin "made in China" tai vastaavaa.

 

Me voisimme kuitenkin ohittaaa kokonaan nämä kaupalliset ketjut ja siirtyä vaikkapa tekemään vaatteet itse (langatkin on tosin kehrätty halpatyövoimalla) ja ostamaan ruokamme suoraan tuottajilta, mikäli sitäkin ei ole lainsäädännöllä estetty.

 

Edit: ...ja jos on, niin voihan aina olla "kansalaistottelematon". Kun tarpeeksi iso porukka alkaa olla tottelematon, niin kyllä ne laitkin siitä vähitellen muuttuvat tavallista kansaa palveleviksi. Olemme jo suostuneet liiankin paljon orjuuttamaan itseämme ja muita.

 

 

[Juha Lahtonen 5]

  7/28/2008 at 12.12, Pekka Holopainen kirjoitti:

Me voisimme kuitenkin ohittaaa kokonaan nämä kaupalliset ketjut ja siirtyä vaikkapa tekemään vaatteet itse (langatkin on tosin kehrätty halpatyövoimalla) ja ostamaan ruokamme suoraan tuottajilta, mikäli sitäkin ei ole lainsäädännöllä estetty.

Kaikkea ei ehkä pysty tekemään itse. Ei ainakaan näillä käsillä.

 

Tuo ruuan ostaminen suoraan tuottajalta ei ehkä taas ole ekologisesti kovinkaan hyvä ratkaisu. Lyhyt kävelymatka lähikauppaan saastuttaa huomattavasti vähemmän, kuin ajomatka maaseudulle "lähitilalle". Lihan teurastusta ainakin säädellään lailla, joten se voisi myös rajoittaa lihatuotteet pois suoramyynnistä.

 

Espanialaisen lentotomaatin sijaan saa toki aina ostaa sitä kotimaista, vaikka se yleensä maksaakin tuplaten siihen tuontitomaattiin verrattuna. Se kotimainen ei ehkä ole ihan lähitilalta, mutta kuitenkin lähempää kuin tuontitomaatti.

 

-Juha

[Boris Grahn 0]

Sen sijaan, että tarjoaisin vaihtoehdoksi valistunutta itsevaltiasta (itseäni), tarkastellaanpa hieman lisää.

 

Verolait ovat "syvältä". Ihailemani ja etenkin huomautukseni - kiitoksin - kopittanut Tom Clancy kertoo yhdessä kirjassaan verolaeista. Kannatti KAIKKI voimassa olevat yhdelle pöydälle. Pöytä ei kestänyt, vaan romahti.

 

Tämän päivän Suomessakaan EI ELÄ yhtään ihmistä, joka täydellisesti hallitsisi kaikki verolait poikkeuksineen. Elättää ison joukon juristeja ja USA:ssa VIELÄ paljon isomman joukon.

 

Veikkaan, että kestää vielä kauan, että tajutaan TASAVERON ylivertaisuus, -kertaisuus  ja -voimaisuus. Esimerkiksi omaisuusvero on täysin mätä. Jos omistat jotain, joka ei välttämättä edes tuota, pitäisi silti maksaa jotain, vaikka omaisuutta myymällä. Omaisuuden hankkija ON JO kerran maksanut tienestistään verot, miksi rangaistaan lisää?

 

PROGRESSIIVINEN VEROTUS lienee Diablon itsensä keksimä. Sehän varmistaa, että mitä ahkerammin toimit, sitä ankarammin rangaistaan.

 

Kunnat lisäävät löylyä niin, että jos viet lapsesi päivähoitoon, niin rokotetaan sitä tiukemmin, mitä enemmä olet JO osallistunut yhteiskuntatalkoisiin.

 

JOS kaikki maksaisivat saman prosentin veroa kaikista tuloistaan - olkoonpa palkkaa tai pääomatuloa - homma olisi heti hanskassa ja joukko verosatraappeja joutuisi etsimään OIKEITA töitä. Arvonlisäverokin on täysin keinotekoinen ja keksitty, joten joutaisi poistaa sekin - kaikesta. Säätämällä YHTÄ veroprosenttia, valtio saisi ihan ilman isoa byrokratiaa ja joukkoa turhia juristeja haluamansa.

 

Sossusta joutaisi potkia joukon ihmisiä myös, koska kaikki laskelmat olisivat helppoja ja yksinkertaisia ja kun sapuskakin halpenisi, ei tarvitsisi NIIN paljon toimeentulotukea ja se olisi helpompi laskea.

 

Eläkeläisille voisi kertoa, että eivät HE ole eläkkeitään maksaneet, vaan alkuun VAIN työnantajat ja vasta myöhempinä aikoina edunsaaja on saatu talkoisiin noin 4.5%:n osuudella.

 

Kun ikäpyramidi kääntyy päälaelleen, tulee väistämättä ongelmia! Seitsemän ansaitsevaa ehkä pystyy elättämään kolme epäaktiivia, mutta pystyykö kaksi ansaitsevaa elättämään kahdeksan epäaktiivia ja HALUAVATKO?

 

Nuorilta ei edes kysytä, koska epäaktiivilla väestöllä on yhtä monta ääntä per epäaktiivi kuin aktiiveillakin ja edellisillä on suuri, kasvava enemmistö.

 

Suomessa on hyvää teknologiaa! Osataan esim. tehdä pahuksen hyviä jäänmurtajia, MUTTA onko se näillä ilmaston lämpenemisillä "tulevaisuuden ala"?

 

Suomeen on saatu, PISA-tutkimusten mukaan, hyvä ja hieno koululaitos! 

 

Ongelma on vain se, että PISA-tutkimusta EI voi syödä, eikä se ainakaan suoraan kasvata edes kansantuloa.

 

JOS vaivautuu lukemaan kyseistä - viimeisintäkin - tutkimusta kriittisesti, sieltä irtoaa sekin, että kokonaismäärään nähden Suomen koululaitos tuottaa todella ison määrän KESKINKERTAISUUKSIA. Näin pienellä maalla EI pitäisi olla mitään asiaa keskinkertaisuuskilpailuihin. HYVIN monet maat päihittävät meidät siinä lajissa mennen tullen - etenkin määrällisesti.

 

Suomessa on tapana naureskella vaikkapa amerikkalaisten "yleissivistykselle". Totuus on kuitenkin se, että sieltä löytyy USEITA henkilöitä, jotka tuntevat KALEVALAN paremmin kuin 98% tavallisista suomalaisista.

 

Yleissivisystäkään ei voi syödä!

 

Opiskelu amerikkalaisessa huippuyliopistossa maksaa hunajaa - and then some. Sinne pääsee vain kahdella eri tavalla. 1) On rahaa ja osaa riittävästi 2) OSAA todella hyvin, VAIKKA ei olisikaan varoja. Keräämällä VARAKKAILTA riittävästi yli tuotantokustannusten, voidaan sponsoroida todellisia osaajia, joilla varoja ei ole. HÄTÄHUUTO! Miten käy keskinkertaisen ja keskinkertaisesti varakkaan. No, hänelle käy - keskinkertaisesti.

 

Yliopistojen "menestystä" voidaan mitata vaikkapa tuotettujen tohtorinväitöskirjojen määrällä ja tasolla. ELLEI niitä hyviä (köyhiä) päästeetäisi sisään, tulos heikkenisi.

 

Systeemi siis pyrkii etsimään huiput - ei kannustamaan keskinkertaisuuteen. MEILLÄ kateudesta, luokkaristiriidoista jne. johtuen luotiin yleinen ja yhtäläinen koulujärjestelmä, jonka TARKOITUS oli antaa tasapuoliset mahdollisuudet sorvarin ja vuorineuvoksen lapselle. Todellisuudessa alennettiin rimaa niin, että "kaikki pärjäävät". Innovatiivista... :'(

 

Meillä on Suomessa vain jokunen LÄHES eliittikoulu - SYK, Norssi, Lärkan ja yllättävän usein myös Ranskalainen koulu, joka ei kovin kovalla kädellää peruskarsi, mutta pärjää silti vuodesta toiseen hyvin.

 

Tuhannen taalan kysymys, joka itse asiassa onkin MILJARDIEN eurojen kysymys:

 

Kannattaako tasapäistää? Pitääkö resurssoida kouluavustajiin? Mennäänkö maan, vai maahanmuuttajan ehdoilla?

 

JOS huippuosaajat saadaan huippukouluun ja huippuopettajien hoteisiin - EHKÄ saadaan jokunen huippu.

 

Jos keskinkertaistetaan keskinkertaiset keskinkertaisiin kouluihin, saadaan joukko keskinkertaisuuksia, joita vaikkapa Intia tuottaa tuhatmäärin. SIELLÄ huiput käyvät ihan omia koulujaan ja nimiä näkyy lähes minkä hyvänsä ison kaupallisen tietokoneohjelman tuotekehittäjänimistössä.

 

Niilo Wälläri olisi vetänyt tiukan linjan. Kansimies ei ruumassa rehki jne. Norjalaiset - suomalaisia hieman kokeneempana merenkävijäkansana - ajavat kapteeneina ja perämiehinä pitkin ja poikin maailman meriä - filippiiniläisellä miehistöllä. Suomessa aletaan vasta oppia, että troolarin kansimies voi olla MYÖS kokki tai toinen konemies.

 

Edessä näyttäisi olevan ruuvi. Haetaan ruuveihin palkattu erikoisruuvaaja, joka tästä erikoisruuviosaamisestaan johtuen on saanut Wälläriltä oman erikoispalkkaluokan. EI osallistu kansitöihin, ei ruumatöihin, ei laivan ohjaukseen, ei sähkötöihin, ei konetöihin, vaan VAIN ja ainoastaan ruuvitöihin!

 

Kun sitten osoittautuukin, että kyseessä on RISTIPÄÄruuvi, erikoisruuvaaja tietenkin kieltäytyy avaamasta ja vaatii, että varustamo välittömästi palkkaa kaikille aluksilleen risitipääruuvierikoisosaajan, ja ELLEI PALKKAA, Wälläri pitää huolen siitä, että heti kun vähänkin merialueillemme ilmestyy jäätä, niin yksikään jäänmurtaja EI liikahda minnekään, ennen kuin varustamon jokaisella aluksella on kovalla hinnalla palkattu ristipääruuvierikoisosaaja, jonka tehtävänä - ainoana - on avata ristipääruuveja, jos tarvitaan.