Matias Pusa

Vanhoina HYVINÄ aikoina...

242 viestiä aiheessa

Pisteytyksiä on julkaistu ennenkin - ei vain tänä vuonna. Dataahan ne ovat, eikä huuhaata. Ne kertovat yksiselitteisesti ja havainnollisesti, montako pistettä keskimäärin tietyn koulun abit ovat onnistuneet kasaamaan.

 

Samalla tulos saattaa mitata muutakin, jota voisi tutkia vaikkapa mittaamalla kyseisten lasten vanhempien älykkyysosamäärää ja tuloja. Henkilökohtaisesti veikkaan, että tulokset molemmissa poikkeaisivat keskiarvoltaan selvästi maan keskiarvosta ylöspäin. SIINÄ saattaa olla TODELLINEN syy vastustukseen. Tasapäistävä yhteiskunta ei siedä parempia. Elämään pystyy, vaikka ei olisi taitava piirtäjä, osaisi soittaa mitään instrumenttia tai olisi kovin hyvä urheilijakaan. Mutta kova paikka tulee, jos pitää myöntää, että oma tai jälkikasvun älykkyys ei sitten kovin huippua ollutkaan. Se mahdollinen häpeä halutaan kätkeä millä hyvänsä tekosyyllä kauniiden kliseiden alle.

 

Mäkelänrinteen urheilulukio - "Märsky" - lienee tunnetuin Suomen urheilulukioista. Sinne on kova tunku ja keskiarvovaatimukset ovat kovat. Yrittävät kai ajaa jotain vanhaa mens sana in corpore sano ideologiaa. Kyllä koulun oppilaista ajoittain kuuluukin ja näkyy.

 

Vuoden Märskyt

2000 ammattikoripalloilija Hanno Möttölä

2001 Sodexho-konsernin innovaatiojohtaja Marja-Liisa Pihlström

2002 kuvataiteilija Heli Rekula

2003 uinnin maailmanmestari Hanna-Maria Seppälä

2004 Sanoma Osakeyhtiön toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen

2005 huippujalkapalloilija Aki Riihilahti

2006 Componenta Oyj toimitusjohtaja Heikki Lehtonen

2007 Marigold IceUnityn valmentaja Anu Oksanen

 

Vanhoina hyvinä aikoina vanhempien yksi tärkeimmistä tehtävistä oli opettaa lapset kestämään vastoinkäymisiä ja huomaamaan, ettei kaikkea voi saada. Nyt pitää taustakuvat ja soittoäänet vaihtaa kuukausittain ja on pakko saada uudet kuulokkeet, kun eihän vuoden vanhoissa kehtaa mitenkään kulkea kaupungilla kuuntelemassa huonoa musaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

On totta, että nykyisessä koulujärjestelmässämme jopa keskinkertainen, mutta hyvin ahkera ja kunnianhimoinen (yleensä tyttö) voi saada erittäinkin kelvollisia arvosanoja, pisteitä ylioppilaskirjoituksissa jne.

 

Itse asiassa juuri tuo paljastaa järjestelmän ja kasvatuksen heikkouden!

 

Ahkeruus kovankin onnen voittaa ja edellä kuvatun kaltaisista tytöistä saattaa tulla ihan hyviä työntekijöitä monille akateemisillekin aloille ja kenties jopa hyviä ja vastuullisia äitejä. Sitä ahkeruutta ja kunnianhimoa pitäisi saada jotenkin istutettua MYÖS niihin älykkäisiin ja jo kohdussa reilusti testosteronia saaneisiin poikalapsiin. Vika saattaa olla kodin, naisvaltaisen opettajiston tai peräti väärin suunnitellun ja toteutetun koulutuksen.

 

Paljon puhutaan elämän laadusta ja muista "hienoista arvoista". Moni nykyihminen on jopa valmis "maksamaan" hyvästä ja rauhallisesta elämästä - ilman kaupallisia ja ja muita oravanpyörämarkkinapaineita. Kaunis ajatus ja saattaa monilla VIELÄ tällä hetkellä toimiakin.

 

Maailmassa riittää kuitenkin vielä menestykselle "nälkäisiä" maita ja niissä valtavat määrät porukkaa - etenkin Intiassa. Eivät ne IT-yritysten helpdeskitkään sinne ihan sattumalta ole singahtaneet.

 

Meillä on - vielä - ihan hyviä insinöörejä monille aloille ja dippainssejäkin, mutta esimerkiksi Kiina tuottaa niin valtavan määrän uusia insinöörejä vuosittain, että niitä riittää parin-kolmen vuoden koulutusvauhdilla yksi JOKAISTA suomalaista kohti! Kyllä se ihan varmasti alkaa näkyä ja tuntua.

 

Ellei Suomessa hyvin nopeasti osata/pystytä päättämään ja satsaamaan riittävän kapeille aloille, kaivamaan - kustannuksia säästämättä ja kateushömpötykset unohtaen - niihin parhaat mahdolliset resurssit, niin heikosti käy. Joku eläköityvä paperitiikeri saattaa vielä saada eläkkeellään täällä kohtuullisen lokoisat vanhuuden päivät, mutta tämän päivän lapset ja lapsenlapset ovat karun todellisuuden edessä - hyvinkin karun. Sitä tasa-arvoista yleissivistystäkään kun ei voi syödä, eikä kovin helposti myydäkään.

 

Jos joku toinen tekee paremman laivan, lentokoneen tai tietokoneen ja vielä halvemmalla, niin MITÄ täällä sitten tehdään? Maksetaan eläkkeitä ja toimeentulotukea, mutta epäilenpä, että intialaiset tai kiinalaiset tuskin suostuisivat maksumiehiksi.

 

En erityisesti ihaile antiikin Roomaa, mutta kun sielläkin alettiin keskittyä vapaa-aikaan ja syömään satakielten kieliä - kehnosti kävi!

 

Nälkäisemmät barbaarit jyräävät mukavoituneet. Meilläkin lähes 9% keskeyttää asevelvollisuutensakin huonon kunnon takia. Nälkäiset ja nopeat ovat maailman sivu syöneet hitaat ja laiskat. Meno tuskin muuttuu jatkossakaan. Sen voi oppia, tai itkeä ja oppia.

 

Varmaan Vaisalalla, Rautaruukilla, Ponssella jne. ON tulevaisuus, JOS niin päättävästi halutaan ja allokoidaan riittävät resurssit SEN varmistamiseksi - EI tasapäisyyteen.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

 

Toistaiseksi nämä listat ovat pääosin "huuhaata", sillä Suomen koulujen opettajakunta ja resurssit ovat Suomessa vieläkin valtaosaltaan hyvin samantasoisia. Tämä on minusta hyvä - ei huono asia, ja se on tyypillistä Suomen kouluille. Olitpa koulussa Helsingin Ressussa tai Ivalon peräkylillä, ei opetuksen laadussa tai muissa koulunkäyntiin liittyvissä asioissa ole dramaattista eroa. Tämä ehkäisee erittäin tehokkaasti mm. syrjäytymistä, joka kuten tiedämme tulee ajan mittaan hyvin kalliiksi (paitsi jos inhimillisistä näkökannoista luovutaan ja jätetään ihmiset oman onnensa nojaa kuten joissakin hyvin vauraissakin maissa).

 

Listojen pienet erot selittyvät pääosin sillä minkälaisilta alueilta oppilaat otetaan. Joensuussakin se näkyy selvästi. On alueita, joissa oppilaiden vanhemmat ovat keskimäärin paremmin koulutettuja kuin toisella alueella. Tämä heijastuu heti "koulujen tuloksiin". Ei tässä kaikki, mutta en jaksa tätä koko skaalaa taas käydä läpi. Mikäli asiasta haluaa tarkempaa selkoa, voi lukea opettajien ja muiden koulun asioista tietävien lehtikommentteja noiden ranking-listojen julkistuksen tiimoilta. Ei kun kirjastoon vain lukemaan.

 

P.S. Mikä on se ammatti, jossa miehet ja naiset saavat samasta työstä tasan samaa palkkaa eli jossa ei ole suokupuoleen perustuvaa diskriminointia?

 

Vastaan itse. Se on opetusala. Mutta näin ei välttämättä ole kovin kauaa.

 

 

Tästä on omia kokemuksia. Kävin lukioni Mikkelissä koulussa, joka tunnettiin jos ei ihan läänin, niin ainakin kaupungin rupulukiona. Oma luokkani sattui olemaan sellainen, että siellä ei karsastettu hyvien koulutulosten saavuttamista ja kirjoitusvuonnani koulu oli läänin toiseksi paras keskiarvolla ja puoltoäänillä mitattuna. Siinä oli tosin vain yksi rinnakkaisluokka, mutta tulos oli silti oikein hyvä. Oma vaikutuksensa oli varmaan silläkin, että osa porukasta oli tuttuja toisilleen jo päiväkerhoajoista lähtien.

 

Omia lapsiani ei aio patistaa erityiskouluihin, vaikka esikoinen oman intohimonsa ajamana halusi kuvataidepainotteiseen lukioon. Suurempi huoli on se, että lapset oppivat tekemään töitä opiskelun eteen. Jos koko kouluajan pystyy hoitamaan vasemmalla kädellä, tulee korkeakouluopiskelu olemaan karun vaikeaa - lukemisen eteen kun joutuu tekemään töitä.

 

Boris mainitsi viisaasti vastoinkäymisten opettamisesta lapsille. Espoolainen psykologi Keijo Tahkokallio kiteytti vanhempien tehtävät kahteen asiaan: 1) on pidettävä huolta siitä, että lapsi nukkuu kouluviikon aikana riittävästi ja 2) lapsille tuotetaan turvallisia pettymyksiä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miksi niitä hieman äveriäämpiä niin pahasti karsastetaan? ::)

 

JOS osaa tienata rahaa rutkasti, on hyvin todennäköistä, että on älykäs, innovatiivinen, ahkera tai säästäväinen - mahdollisesti jopa näitä kaikkia. Villissä lännessä varmaan riitti aika pitkälle häikäilemättömyys. :thmbdn: Rikkailla saattaa ihan oikeasti olla paremmat geenit ja suurempi todennäköisyys saada samaa kaliiperia olevia jälkeläisiä.

 

Toisaalta tuollainen henkilö saattaa olla yhtä todennäköisesti rikollinen, kieroutunut, hyväksikäyttäjä ja täysin moraalista piittaamaton. Mahdollisesti jopa näitä kaikkia. Rikkailla saattaa olla oikeasti jopa sairaampi luonteenlaatu, huonommat geenit ja suurempi todennäköisyys saada kieroon kasvaneita jälkeläisiä.  ;D

 

Pakko vetää pää pilvistä kun nilkatkin jo leijuu ilmassa... ;)

 

Maailmassa riittää kuitenkin vielä menestykselle "nälkäisiä" maita ja niissä valtavat määrät porukkaa - etenkin Intiassa. Eivät ne IT-yritysten helpdeskitkään sinne ihan sattumalta ole singahtaneet.

 

Mutta jos järkeä riittää ja asiakkaansa haluavat pitää, huomaavat kyllä jossain vaiheessa siirtää ne poiskin sieltä. Isönt tät soo söör. Öör is töör öön öther tiing juu like to mii sii.

 

Meinaan vaan, että ihan oikeesti tuo on ensimmäinen ja viimeinen askel matkalla kohti menetettyä mainetta, tämä on joskus koettu ja kokeiltu. Soittappa itte joskus ja testaa.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

...

Boris mainitsi viisaasti vastoinkäymisten opettamisesta lapsille. Espoolainen psykologi Keijo Tahkokallio kiteytti vanhempien tehtävät kahteen asiaan: 1) on pidettävä huolta siitä, että lapsi nukkuu kouluviikon aikana riittävästi ja 2) lapsille tuotetaan turvallisia pettymyksiä.

 

Viisaita sanoja. Nykyisessä tasokurssittomassa opetuksessa on vikana juuri se, että fiksut pääsevät liian helpolla. Heidän ei tarvitse tehdä mitään menestymisen eteen (ei pettymyksiä) ja toisaalta heikot törmäävät pystysuoraan seinään, joka lannistaa heidät (ei lainkaan menestystä - itseluottamus häviää). Useimmat alkavat sitten päteä jollain "muulla alalla" yleensä häirikköinä.

 

Koulujen jakautuminen eliittikouluihin ja "rupukouluihin" on ihan eri asia. Se ei ole kenenkään etu. Me voimme hoitaa asian nykyisen koulujärjestelmän puitteissa, jos laki vain antaa meille siihen mahdollisuuden.

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Ennen ei aina ollut kaikki rumaa, huonoa tai laiskaa. "Tänään" on näimmä osalle jengiä kaikki rumaa, laiskaa, lussua, huonoa, väärän väristä, kamalaa, hankalaa, nälkä, väärä teippaus....

 

Vanhoina hyvinä aikoina jatkuva urputus, valitus, kateus, panettelu tms ei ottanut minua pattiin - nyt kun on pari päivää lukenut kuinka vatun ruma on finnairin koko kalusto ja kuinka hemmetin laiskaa lussua se myös on, niin se alkaa nyt ottamaan pannuun.

 

Onko se joku tämän päivän itsensä nostatus trendi, että haukkuu heti kaiken? Eikö olisi paljon mukavampaa katsella hymyssä suin tätä touhua eikä valittaa ja panetella joka välissä?

 

On se vain mukava että ylipäätään kotoisessa maassamme on oma lentoyhtiö, jonka kalustoa voi käydä ihailemassa oman maan omilla lentokentillä - lentoyhtiö on ollut myös jo "vanhana hyvänä aikana", aikana jolloin sanaa lussu ei vielä ollut edes keksitty.

 

Meni vähän off topiciksi. Antakaa banaania.

 

-h-

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

On se vain mukava että ylipäätään kotoisessa maassamme on oma lentoyhtiö, jonka kalustoa voi käydä ihailemassa oman maan omilla lentokentillä - lentoyhtiö on ollut myös jo "vanhana hyvänä aikana", aikana jolloin sanaa lussu ei vielä ollut edes keksitty.

 

Lussu -sanahan lussun yhteydessä ei ole tuulesta temmattu. Realismi voi satuttaa mutta mitä niitä asioita kaunistelemaan.

Suuressa maailmassa samasta lussuta käytetään mm. termiä hairdryer.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vanhassa normiagraariyhteiskunnassa lapset kirjaimellisesti näkivät, mistä raha tulee - tai jää tulematta, jos vaikkapa halla vierailee.

 

Silloin pahempikin höyrypää sai aggressionsa purettua kirveellä - sauna- tai takkapuihin - ei enää niinkään usein.

 

Monikaan nykynuori EI tiedä, mistä ja miten raha tulee = ei ole käynyt faijan tai mutsin duunipaikalla ja NÄHNYT, mitä siellä tehdään. Hänelle riittää, että on onkinut tietooonsa palkkapäivät, ja osaa ajoittaa omat yhä uudet vinkumisensa niihin aikoihin.

 

Hieman "raffinoituna" se tietenkin menee niin, että ongelmavanhempien ongelmalapsi osaa ajoittaa vaatimuksensa niihin päiviin, jolloin sossun toimeentulotuki ja/tai työttömyyskorvaus "pärähtää" tilille. KOSKA lyhyen tähtäyksen ongelmavanhemmille (sillä kertaa) vielä jää jonkin verran viinaan ja/tai huumeisiin, niin TOKI "hyvinä vanhempina" annetaan lapsen saada haluamansa... WAY TO GO!

 

Mutta mutkan kautta takaisin asiaan.

 

Mennessäni asepalvelukseen minulla oli jo ylioppilastutkinto ja kevyt kaupallinen koulutus. Ohjekirjan mukaan olin potentiaalista upseeriainesta. Kenraali Keinonen pisti kuitenkin paletin uusiksi. ALOKKAILTA kysyttiin, miksi haluaa sitten ISONA sotilaana?

 

Minä halusi Pioneerirykmentissä koiranohjaajaksi. Sitä pidettiin vitsinä, koska koiran kusettajat ja aasin ajajat SIIHEN aikaan olivat tyypillisesti latvakakkosia tai alle sen.

 

YRITIN selittää, että mielestäni hyvä koira voi pelastaa enemmä omia kuin tyhmä vänrikki ehtii tapattaa, ennen kuin kuolee itse.

 

Hyvin korkea - mitattu P-arvo ei tietenkään auttanut minun asiaani.

 

Loppupeleissä kävi sitten niin, että kärsittyäni 22 vrk yksinkertaista arestia ja 6 kovennettua, ehdin hikisesti päsykokeisiin, jotka läpäisin keveästi.

 

Noin kaksi vuotta myöhemmin ajelin Korialle - mukanani kaksi sakemannia paimenkoiruutta. Esikunnassa esittelin ehdotuksen, että otetaan MIKÄ hyvänsä ohjesäännön (sotakoira - nykyisin sotilaskoirra) tehtävä - räjähdysaineiden etsimistä lukuun ottamatta - jota en (ymmärrettävistä syistä johtuen ole voinut opettaa siviilikoirille), niin laitetaan VETO.

 

Veto oli selvä ja yksinkertainen. Kyse oli jokaista halukasta nokkaa kohti silloin vielä 3/4 litraa (nyk. 0.7 L) Highland Quees viskiä. Korialla oli silloin noin 15 koiraa ja väitin, että sitä miinan etsimistä lukuun ottamatta MINUN koirat MOLEMMAT tekevät minkä tahansa tehtävän paremmin kuin PionR paras.

 

SEN verran sekin esikunta oli vähässä ajassa oppinut, että kilpailua ei koskaan pidetty siksi, että vetoja ei syntynyt.

 

Itselleni ominaiseen pitkämieliseen tapaan olen sittemmin kasvattanut Intille useitakin erinomaisia saksanpaimenkoiria.

 

SUOMEN armeijassa sinnittelen kuitenkin edelleen reservin korpraalina, mutta  korpraaleita alkujaa olivat sekä Napeleon että Hitler, joten kyllä sotahistoriaan voi päästä niinkin.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Lussu -sanahan lussun yhteydessä ei ole tuulesta temmattu. Realismi voi satuttaa mutta mitä niitä asioita kaunistelemaan.

Suuressa maailmassa samasta lussuta käytetään mm. termiä hairdryer.

 

Taitaa kuitenkin olla niin että "tukankuivaajallakin" pääsee paikasta a paikkaan b? Ja eikös se vain lentokoneharrastajalle ole plussaa jos matkanteko (lue: oleskelu koneessa) kestää pidempään?

 

ja meni of topiciksi taas - helposti näimmä lähtee käsistä  ;D

 

-h-

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

"Pakko" heittää hiustenkuivaajasta. Suomessahan "Sähköteurastuskeskus" innokkaasti tutki, josko sellaiseen saisi jotenkin työnnettyä sukkapuikon niin, että aiheutuu oikosulku. Jos onnistui, niin heti markkinointibannia sellaiselle. Esimerkiksi Italiassa ei vastaavaa ollut ja hiustenkuivaajat maksoivat murto-osan Suomessa myytävistä. Jos italialaisneito sitten ryhtyi sukkapuikottamaan hiustenkuivaajaansa, niin yksi bimbo vähemmän tekemässä lisää italialaisia. Sukua jäivät jatkamaan vain sellaiset neidot, jotka älysivät käyttää hiustenkuivaajaa hiustensa kuivaamiseen. Tästä tai jostakin toisesta syystä johtuen italialaisia on jäänyt sähkötekniikan maailmanhistoriaan paljon meitä fiksuja suomalaisia enemmän.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

"Pakko" heittää hiustenkuivaajasta. Suomessahan "Sähköteurastuskeskus" innokkaasti tutki, josko sellaiseen saisi jotenkin työnnettyä sukkapuikon niin, että aiheutuu oikosulku. Jos onnistui, niin heti markkinointibannia sellaiselle. Esimerkiksi Italiassa ei vastaavaa ollut ja hiustenkuivaajat maksoivat murto-osan Suomessa myytävistä. Jos italialaisneito sitten ryhtyi sukkapuikottamaan hiustenkuivaajaansa, niin yksi bimbo vähemmän tekemässä lisää italialaisia. Sukua jäivät jatkamaan vain sellaiset neidot, jotka älysivät käyttää hiustenkuivaajaa hiustensa kuivaamiseen. Tästä tai jostakin toisesta syystä johtuen italialaisia on jäänyt sähkötekniikan maailmanhistoriaan paljon meitä fiksuja suomalaisia enemmän.

 

Jotenkin en saa uskottua, että hiustenkuivaajilla oli suurtakaan vaikutusta Voltan tai Galvanin menestykseen ;D

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Jotenkin en saa uskottua, että hiustenkuivaajilla oli suurtakaan vaikutusta Voltan tai Galvanin menestykseen ;D

 

... saati sitten että Voltalla tai Galvanilla olisi jotakin merkitystä tämän päivän menestyksen kannalta :)

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Vanhaan hyvään aikaan oli mahdollista soittaa härskejä häirikköpuheluita tuntemattomille ihmisille ilman kiinnijäämisen riskiä  8)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Nykyään ne yhdistelee ihan korkeallakin ja etsii hallintoon ansioituneita ihmisiä - jopa itsensä tohtoriksi inttäneitä.

 

Joko ne lukee mun kirjoituksia, TAI ovat ihan itsekseen viisastuneet... ;)

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Wanhoina hyvinä aikoina:

 

  • EFHK:n terminaalin viereen pääsi näköalatasanteelle spottailemaan  8)
  • Helsingin Stockalla oli vielä palveluksessa hissityttöjä  ::)

 

 

Näistä ja varsinkin tuosta ensimmäisestä on pakko olla samaa mieltä. Kävin siellä kattoterassilla joskus pienenä.

 

- Ville -

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Maailmassa riittää kuitenkin vielä menestykselle "nälkäisiä" maita ja niissä valtavat määrät porukkaa - etenkin Intiassa. Eivät ne IT-yritysten helpdeskitkään sinne ihan sattumalta ole singahtaneet.

 

Meillä on - vielä - ihan hyviä insinöörejä monille aloille ja dippainssejäkin, mutta esimerkiksi Kiina tuottaa niin valtavan määrän uusia insinöörejä vuosittain, että niitä riittää parin-kolmen vuoden koulutusvauhdilla yksi JOKAISTA suomalaista kohti! Kyllä se ihan varmasti alkaa näkyä ja tuntua.

 

Se, että työ menee sinne missä on työvoima on halvempaa, on tuskin mikään merkki ao maan korkeasta koulutuksen tasosta, saati Suomen koulutuksen huonoudesta. Intiaan ulkoistettujen puhelinkeskusten määrässä on kysymys siitä, että homma toimii siellä halvemmalla ja kielitaitoa on riittävästi. Sen lisäksi indialaista Samiria ei haittaa tehdä yövuoroja. Mikä merkitys tällä ulkoistamisella on minkäkin yhtiön markkinoinnille on toinen juttu.

 

Insinööri- yms koulutuksessa määrä tuskin korvaa laatua. Suomi on insinöörikoulutuksessa aina ollut marginaalimaa. Läntisessä maailmassa on aina koulutettu huikeasti enemmän insinöörejä kuin Suomessa. Se, kouluttaako Kiina niitä yksi vai kaksi kertaa niin paljon kuin Suomessa on asukkaita, on toki merkityksellistä, mutta tuskin se mikään kuolinisku meille on.

 

Mitähän suomalaiselle mentaliteetille ja innovatiivisuudelle on tapahtunut? Nykyisiä, alunperin ja osa vieläkin, suomalaisia yrityksiä jotka pärjäävät hyvin globaalissa kilpailuympäristössä on lukuisia. Ainakin jos vertaa Suomen kansan vaatimatonta kokoa melkein mihin tahansa muuhun kansaan. Ja ne on kaikki rakennettu ja luotu opeilla, jotka on saatu suomalaisen yhteiskunnan kouluista sodan jälkeiseltä ajalta. Ajalta, jolloin on ollut häiriköitä joka luokalla, ja jolloin tasapäistäminen on ollut suorastaan pakkomielteistä verrattuna nykyiseen. Tasokursseja ei ollut, ryhmäkoot olivat suorastaan "hirvittävät" verrattuna nykyisiin. Kaipa tässä on aina se, että kaikkea pitäisi ajatella globaalisti, myös koulutusta. Kun yritysmaailman vaatimukset kovenevat, niin myös vaatimukset saatavilla olevalle työvoimalle ja sitä kautta yhteiskunnan tarjoamalle koulutusjärjestelmälle. Suomen koulutusjärjestelmä ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta onko se parempi kuin "kilpailijamaissa"? Riittääkö rahkeet tuottaa "parempaa" työväkeä, kuin vaikkapa Ranskassa, USA:ssa tai Kiinassa?

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Pienen maan on käytännössä pakko etsiä riittävän kapeita sektoreita, joilla voi olla huippu tai lähellä sitä. On sekä teoriassa että käytännössä mahdotonta, että suomalaiset olisivat parhaita kaikessa.

 

Eiköhän tuo uusi yliopistokin ole hyvä yritys siihen suuntaan, että yritetään tosissaan olla hyviä ja ehkä nähdä jonkin matkaa tulevaisuuteenkin.

 

Insinööreillä on ikävä tapa härjillä ajaa ja niistä puhua. Kuuntelin itse puuinssien pikkujouluissa (!) kuinka äijät keskustelivat tikun repimisestä labrakokeissa :o::) vaikka ympärillä oli viinaa ja sitä toistakin V:tä yllin kyllin! Ehkä poikkitieteellinen stimulointi hieman auttaisi. :thmbup:

 

Satuin kymmeniä vuosia sitten kuulemaan paperi-inssien raflassa suunnittelevan lehdistötiedotetta erään tehtaan vesistöön päästämästä moskasta. Kyse oli hirvittävästä määrästä tonneja vuodessa, jota oli kuitenkin vuosien saatossa onnistuttu pienentämään heidän mielestään reippaasti, josta olivat ylpeitä ja halusivat siitä mediallekin kertoa.

 

Ajattelussa oli mielestäni kuitenkin pieni vivahteellinen virhe. Paperitehtaan tarkoitushan on tuottaa paperia eikä moskaa - ei edes entistä vähäisempää määrää moskaa. Puhumalla siitä moskan määrästä vuositasolla, jää jopa 90%:n pienentymisen jälkeen kuitenkin jäljelle vielä niin paljon, ettei kukaan tavallinen ihminen haluaisi sellaista määrää niskaansa.

 

Moskan määrää tulee verrata valmistuneen paperin määrään ja paperitonnia kohti sitä moskaa ei sitten enää tulekaan järjettömiä määriä. Kun sitten tekniikan avulla parannetaan vielä suhdetta, ollaan oikealla polulla. Tietenkin tavoitteena tulee olla 0-päästöt, mutta olisi sitä paperiakin hyvä saada aikaiseksi - "siinä sivussa".

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään