Keskustelua verotuksesta, julkisten varojen käytöstä yms. (Oli: Väärä diagnoosi)

[Mika B Virolainen 0]

Se on varmasti totta että työllistäminen on kallista, ja sietäisi asialle jo pikkuhiljaa saada jotain tehdyksi.

Kommentoin kuitenkin vain tämmöistä yleistä "tää on paska maa kun täällä ei mikään kannata, varsinkaan työnteko, ja lähdenkin tästä töihin" jorinaa vastaan, joka ei hyödytä ketään vaan kuulostaa lähinnä kuppikuntaiselta 70-luvun jorinalta.

Varmasti on onkelmia jos jonkinmoisia, mutta Suomessakin eletään enemmän muun maailman ehdoilla, kuin sen onko hallituksessa SDP, Kokoomus vai Keskusta, vai joku kyseenalainen värisuora. Kun maailmalla käy, ja juttelee ihmisten kanssa ja niiden kanssa jotka ovat muita yhteiskuntia nähneet, on johtopäätös aika selvä; täällä kuitenkin on joku tolkku useimmissa systeemeissä. Ei voi olla sattumaa, että Suomi on jo melko pitkään ollut yksi maailman kilpailukykyisimpiä yhteiskuntia, varsinkin kun ottaa huomioon olosuhteet ja sijainnin. Parjattu verotussysteemi voi olla näennäisesti tappiolle jäävän tyypin mielestä syvältä, mutta enemmistön mielestä välttämättä ei. Ja progressio ei maailmallakaan ole mikään outo lintu, käsittääkseni pikemminkin sääntö. Sen jykkyyden säätö kohdalleen on tietysti oma temppunsa, mutta kyllä verotus kohtelee paremmin toimeentulevia joissain maissa vieläkin raaemmin kuin Suomessa.

Tyytyväisyys tappaa kehityksen, joten turha hehkuttelukaan ei ketään auta, mutta pieni katsaus aidan toisella puolella olevan ruohon vihreyteen voi tuoda ajatuksen jos toisenkin suomalaisen yhteiskunnan toimivuudesta.

[Jouni Haimi 0]

Täsmälleen noin...

 

Mutta sitten tuohon Esan yläpuolella olevaan mielipiteeseen: Kukaan ei liene tosissaan vaatinut mitään julmuuksia juoppohulluja kohtaan, mutta tulee mieleen yksi Hesarin viimeviikkoinen artikkeli: Eräs opettaja pelasi RAY:n kasinossa vuosien kuluessa koko omaisuutensa, mutta koska kysymys oli yksilöstä, niin Suomen pelijärjestelmähän ei halua tätä ongelmaa tunnustaa... Pääasia, että kansanterveystyöjärjestöt saavat uhkapelaajilta rahaa.

 

Sama juttuhan se kuin alkoholismikin, on kaikki nämä pelit kioskeissa ja kaupoissa... Sinne ne mummot ja papat lykkäävät useinkin viimeiset eläke-euronsa.

 

Sinäpä sen  sanoit Teijo eli kysyn voiko yksilön vastuuta siirtää eim yhteiskunnalle?

[Jouni Haimi 0]

Ei kannata unohtaa, kuinka hankalaa työllistämisestä on tehty. Ja kallista. Meidän firman ei kannata palkata yhtään työntekijää, koska emme voisi maksaa riittävän hyvää palkkaa. Palkan sivukulut ovat kertakaikkiaan liian suuret. Mutta onneksi meidän firma ei ole yksin tämän ongelman kanssa. On vaan kumma, ettei vasemmisto tuota tajua. Ns. oikeisto (eli kokoomus) on pitkää yrittänyt saada noita työnantajakuluja alemmas, mutta aina siitä on tullut hirveä räksytys vasemmalta. Noh, eipähän työllisty duunarikaan.

 

No vasemmistohan on tunnetusti kakun jakaja ei sen leipoja Ja ironistahan tässä on se että vasemmistonhan loivat  porvarit jos katsotaan suomen teollisuus historiaa

[Esa Lehtismäki 0]

Esa mainitsi aikaisemmalla sivulla, että heikommista täytyy pitää huolta... Tarkoitatko myös tätä porukkaa:

 

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kadunvaltaajat+pys%C3%A4yttiv%C3%A4t+liikenteen+Malminrinteell%C3%A4/1135238471068

 

Juurihan viime vuonna prekariaatti vaati itselleen ilmaista toimeentuloa, jotta ei tarvitsi mennä "paskaduuniin". Tämä sama ilmiö oli voimissaan jo myös 1987, jolloin menin ensimmäiseen (ja samalla viimeiseen) kesätyöpaikkaani varastomieheksi. Kumma kyllä, tuolloinkin oli niin paljon työtävieroksuvia, että oikein ihmetytti, mitä muille samanikäisille oli koulussa opetettu?

 

Tietenkin. Vai kuuluuyko mielestäsi tyhmistä mielipiteistä ja niiden julkilausumisesta rangaista sosiaalietuuksien poistamisella? Tällaista käytäntöä ei mikään oikeusvaltio tunne. Stalin olisi voinut kiinnostua.

[Esa Lehtismäki 0]

Mitä tulee verotuksen oikeudenmukaistamiseen, niin olen täällä aiemminkin ehdottanut korvamerkittyä verotusta. En enää muista, millä argumentilla FSN:n vasemmistosiipi sen sillä kertaa ampui alas, mutta se kuultaneen pian uudelleen...

 

Ajatuksena siis olisi, että jokainen halukas voisi omasta veropotistaan korvamerkitä ne alueet, joihin haluaa omia veroeuroja käytettävän. Veroilmoituksessa voisi raksia eri kohtia, kuten maanpuolustus, sosiaali- ja terveystoimi, opetustoimi jne. Ja jos tuo saataisiin oikein ideaaliseksi, voisi vielä merkitä prosenttiosuudenkin, jolla kutakin alaa haluaa tukea. Toki on olemassa aloja, joita kukaan ei oikeasti haluaisi tukea (toivottavasti... ), mutta jotka silti pitää hoitaa, ja siksi tuon korvamerkinnän voisi rajoittaa koskemaan esim. puolta tai 75%:a veropotista. Näin saataisiin ainakin kansan tahto kuuluviin.

 

Siksi, että silloin 100% verokertymästä menee lasten syöpäosastoille. Ei tavallisella tallaajalla ole minkäänlaista pätevyyttä tai riittävää tietopohjaa julkisten varojen käytöstä päättämiseen. Mutta tietenkin tavallinen tallaaja nimenomaan päättää äänestyskäyttäytymisellään, haluaako hän vaikkapa verohelpotuksia rikkaille, isompia maataloustukia tai parempaa terveydenhuoltoa. Tuonhan ainakin pitäisi olla niitä tärkeimpiä kriteereitä sille, mitä puoluetta eduskunta- ja kunnallisvaaleissa äänestää.

[Guest arttula]

Siksi, että silloin 100% verokertymästä menee lasten syöpäosastoille. Ei tavallisella tallaajalla ole minkäänlaista pätevyyttä tai riittävää tietopohjaa julkisten varojen käytöstä päättämiseen. Mutta tietenkin tavallinen tallaaja nimenomaan päättää äänestyskäyttäytymisellään, haluaako hän vaikkapa verohelpotuksia rikkaille, isompia maataloustukia tai parempaa terveydenhuoltoa. Tuonhan ainakin pitäisi olla niitä tärkeimpiä kriteereitä sille, mitä puoluetta eduskunta- ja kunnallisvaaleissa äänestää.

 

Se on nähty jo niin monta kertaa, ettei parlamentaarisella päätöksenteolla saada hyviä päätöksia tehtyä. Eli äänestämällä "vaikuttamisen" voi suoraan unohtaa. Ja jotta viisaat(?) päätöksentekijämme voisivat käyttää riittävää tietopohjaansa, siksi en ehdotakaan koko veropotin jakamista kansalaisten toiveiden mukaisesti, vaan vaikka tuon 50%.

[Esa Lehtismäki 0]

Se on nähty jo niin monta kertaa, ettei parlamentaarisella päätöksenteolla saada hyviä päätöksia tehtyä. Eli äänestämällä "vaikuttamisen" voi suoraan unohtaa. Ja jotta viisaat(?) päätöksentekijämme voisivat käyttää riittävää tietopohjaansa, siksi en ehdotakaan koko veropotin jakamista kansalaisten toiveiden mukaisesti, vaan vaikka tuon 50%.

 

Mihin valtiomuotoon siirtymistä ehdotat? Jos parlamentaarinen päätöksenteko ei toimi, niin ei se ainakaan siitä parane, jos detaljitason asioita aletaan hoitaa kansanäänestyksenä.

 

Edustuksellisen demokratian toimintaperiaate on, että kansa valitsee määräajoin edustajansa, jotka sitten päättävät asioista virkamieskunnan avustamana. Se ei ole hyvä systeemi, mutta parempaakaan ei ole kukaan keksinyt. Mitä tuumisit, jos kansanäänestyksellä päätettäisiin, käytetäänkö lonkkaleikkauksessa yleisanestesiaa vai spinaalipuudutusta? Ei kansa ole yhtään pätevämpi päättämään, paljonko sosiaaliturvaan tarvitaan rahaa.

 

Verovarat eivät ole maksajansa henkilökohtaista omaisuutta, vaan suoritettu jäsenmaksu Suomen valtiolle ja kotikunnalle. Yhtä hyvin voisit vaatia, että saat päättää, mihin kauppias sijoittaa ruuasta maksamasi rahat.

[Guest arttula]

Mihin valtiomuotoon siirtymistä ehdotat? Jos parlamentaarinen päätöksenteko ei toimi, niin ei se ainakaan siitä parane, jos detaljitason asioita aletaan hoitaa kansanäänestyksenä.

 

Edustuksellisen demokratian toimintaperiaate on, että kansa valitsee määräajoin edustajansa, jotka sitten päättävät asioista virkamieskunnan avustamana. Se ei ole hyvä systeemi, mutta parempaakaan ei ole kukaan keksinyt. Mitä tuumisit, jos kansanäänestyksellä päätettäisiin, käytetäänkö lonkkaleikkauksessa yleisanestesiaa vai spinaalipuudutusta? Ei kansa ole yhtään pätevämpi päättämään, paljonko sosiaaliturvaan tarvitaan rahaa.

 

Verovarat eivät ole maksajansa henkilökohtaista omaisuutta, vaan suoritettu jäsenmaksu Suomen valtiolle ja kotikunnalle. Yhtä hyvin voisit vaatia, että saat päättää, mihin kauppias sijoittaa ruuasta maksamasi rahat.

 

Taitaa jo muutama vuosi olla aikaa siitä, kun täällä asiasta viimeksi keskusteltiin, mutta kannatan yhä valistunutta yksinvaltiutta. Ja mitä tulee tuohon anestesiamuotoon, niin näin on viisas parlamentaarinen järjestelmämme päättänyt, että potilas saa itse päättää hoidostaan. Jos hän kieltäytyy puudutuksesta, hän on oikeutettu saamaan nukutuksen - jopa vastoin "asiantuntijan" suositusta.

[Mika B Virolainen 0]

kannatan yhä valistunutta yksinvaltiutta.

 

...voi herran tähden, eikös tämä nyt vähän kuulu lukioon tai valtsikan fukseille? 

 

Mitäs jos se "valistunut yksinvaltias" ei tekisikään sinulle mieluisia ratkaisuja?

[Teijo Niemelä 21]

Tietenkin. Vai kuuluuyko mielestäsi tyhmistä mielipiteistä ja niiden julkilausumisesta rangaista sosiaalietuuksien poistamisella? Tällaista käytäntöä ei mikään oikeusvaltio tunne. Stalin olisi voinut kiinnostua.

 

Miten sitten veronalennukset ovat suurin syyllinen huonoon terveydenhoitoon tai vanhustenhoitoon eikä esimerkiksi turhan jengin ilkivalta ja työnvieroksuminen?

 

Pienemmät sosiaalietuudet voisivat ehkä kannustaa ihmisiä paremmin työntekoon... Samoin esimerkiksi verotus.

[Teijo Niemelä 21]

Mihin valtiomuotoon siirtymistä ehdotat? Jos parlamentaarinen päätöksenteko ei toimi, niin ei se ainakaan siitä parane, jos detaljitason asioita aletaan hoitaa kansanäänestyksenä.

 

Edustuksellisen demokratian toimintaperiaate on, että kansa valitsee määräajoin edustajansa, jotka sitten päättävät asioista virkamieskunnan avustamana. Se ei ole hyvä systeemi, mutta parempaakaan ei ole kukaan keksinyt. Mitä tuumisit, jos kansanäänestyksellä päätettäisiin, käytetäänkö lonkkaleikkauksessa yleisanestesiaa vai spinaalipuudutusta? Ei kansa ole yhtään pätevämpi päättämään, paljonko sosiaaliturvaan tarvitaan rahaa.

 

Verovarat eivät ole maksajansa henkilökohtaista omaisuutta, vaan suoritettu jäsenmaksu Suomen valtiolle ja kotikunnalle. Yhtä hyvin voisit vaatia, että saat päättää, mihin kauppias sijoittaa ruuasta maksamasi rahat.

 

Mitä enemmän yhteiskunta verottaa, sen enemmän jotkut Urpilaisen, Kataisen tai Vanhasen tapaiset ihmiset päättävät minun asioistani... Eli, mikä tekee vaikkapa Urpilaisesta niin pätevän, että hän tietää minua paremmin, mihin juuri minun rahani kannattaa sijoittaa?

 

Toisekseen, mitä enemmän yhteiskunta kerää veroja, sitä enemmän poliitikot kasaavat valtaa itselleen... Eikä se ole aina hyvästa, koska poliitikot ovat ahneita puoluekannasta riippumatta... Oma etu, oma mukavuus on heille tärkeämpää.

[Guest arttula]

Mitäs jos se "valistunut yksinvaltias" ei tekisikään sinulle mieluisia ratkaisuja?

 

Ei tekisi, jos minä olisin se yksinvaltias...

[Mika B Virolainen 0]

Hehe, näinhän se menee...

[Esa Lehtismäki 0]

Eiköpä Arttukin tiedä ihan hyvin, että valistuneessa yksinvaltiudessa on pieniä käytännön vaikeuksia Tulevaisuudessa paras hallitsija voisi olla tietokonejärjestelmä, johon kaikki halukkaat voivat kopioida oman tietoisuutensa. Rajoittamaton tiedonvaihto tekisi tästä kollektiivitietoisuudesta luultavasti pätevän hallitsijan. Sitä odotellessa pitäisin yksivaltiaat hyllyssä.

 

Minä olen joskus heittänyt semmoisen ajatuksen, että olisi hyvä olla olemassa "yhteiskunnan ulkopuoli". Paikka, missä ei ole mitään lakeja eikä valvontaa. Sinne saisi kuka vaan mennä, mutta sieltä ei saisi tulla takaisin yhteiskuntaan, eikä sinne mentyään olla missään yhteydessä yhteiskuntaan. Silloin olisi olemassa vaihtoehto ja yhteiskunnan jäsenenä pysyminen olisi todellakin oma valinta. Yhteiskunnan ulkopuoleksi riittää joku saari. Väentungosta ei sinne synny, koska tappaminen on yleistä. Siellä on sitten veroprosentti nolla, eikä takuulla holhota liikaa.

[Guest arttula]

Eiköpä Arttukin tiedä ihan hyvin, että valistuneessa yksinvaltiudessa on pieniä käytännön vaikeuksia Tulevaisuudessa paras hallitsija voisi olla tietokonejärjestelmä, johon kaikki halukkaat voivat kopioida oman tietoisuutensa. Rajoittamaton tiedonvaihto tekisi tästä kollektiivitietoisuudesta luultavasti pätevän hallitsijan. Sitä odotellessa pitäisin yksivaltiaat hyllyssä.

 

Minä olen joskus heittänyt semmoisen ajatuksen, että olisi hyvä olla olemassa "yhteiskunnan ulkopuoli". Paikka, missä ei ole mitään lakeja eikä valvontaa. Sinne saisi kuka vaan mennä, mutta sieltä ei saisi tulla takaisin yhteiskuntaan, eikä sinne mentyään olla missään yhteydessä yhteiskuntaan. Silloin olisi olemassa vaihtoehto ja yhteiskunnan jäsenenä pysyminen olisi todellakin oma valinta. Yhteiskunnan ulkopuoleksi riittää joku saari. Väentungosta ei sinne synny, koska tappaminen on yleistä. Siellä on sitten veroprosentti nolla, eikä takuulla holhota liikaa.

 

Ei minusta valistunut dikatatuuri mikään ongelma olisi. Se olisi kaukana sosialismista, joten ehkä joillekin se voisi olla suurempi ongelma. Sen sijaan tuo "yhteiskunnan ulkopuoli" on loistava idea, jos se vaan toimisi niin, että sinne voisi tietoisesti hakeutua, mutta sinne voisi myös heittää nyky-yhteiskunnan loiset.

[Esa Lehtismäki 0]

Valistuneen diktatuurin ongelma on se valistuneisuus. Miten diktaattori valikoituu? Ne, jotka haluavat diktaattoriksi, ovat sopimattomimpia. Vaikka löytyisikin hyvä, valta turmelisi hänet hetkessä. Juuri siksi historia tuntee aniharvoja edes siedettäviä yksinvaltiaita, mutta lukuisia kelvottomia.

 

Yhteiskunnan ulkopuolelle ei voi pakottaa. Idea on nimenomaan, että saa vapaaehtoisesti valita sinne menemisen, jos ei halua noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja osallistua sen ylläpitoon. Mutta se voi olla houkutteleva vaihtoehto yhteiskunnasta syrjäytyneille. Heillä kun ei ole paljon menetettävää.

[Antti Laukkanen 15]

Älä nyt Lipposesta sentään Kokoomuslaista tai Keskustalaista tee. Kyllä lipposen hallitukset sentään kampesivat asioita parempaan suuntaan, vaikka eivät suuria parannuksia aikaan saaneetkaan. Nyt eletään sitä vaalikauden puoliväliä, missä nykyinen hallitus alkaa näyttää todellisen karvansa. Voi olla kohta Lipposen aikoja ikävä.

 

Ihan kaipaisin esimerkkiä näistä väitteistä. Lipposen aikana SDP kellistyi oikeammalle kuin Kokoomus ja Keskusta yhteensä, puheita tietty lukuunottamatta. Sen kauden aikana sosiaaliturva heikkeni, köyhyys lisääntyi ja työteko muuttui viimeistään kannattamattomaksi. Siinä luotiin jopa ihan uutta, koska 12:n vuoden kurjuus ei ole vieläkään päättynyt. Nyt on vasureiden tosin helppoa syyttää kaikesta nykyistä hallitusta, joka kuitenkin on ensimmäinen ikiaikoihin, josta löytyy myös jonkinlaista munaa päätöksentekoon.

 

Parastahan olisi tietty se, että ihan jokaisella olisi mahdollisuus riittävään toimeentuloon ja hyvään elämisen tasoon. Toisilla sitten ansioidensa mukaan vähän paremmatkin. Kun tilanne nykypäivänä on kuitenkin se, että vaikka sitä parempiosaista jengiä verotettaisiin kuinka paljon, se ei millään muotoa johtaisi köyhän kansan tilanteen paranemiseen. Aina on "taloudellisesti tiukkaa" ja rahaa voidaan vaikka kylvää ympäristöhysteriaan ja ilmastonmuutosuskonnon saatanoilla lietsomiseen.

 

-A-

 

PS. Kansanäänestyksillä suoritettaville rahanjaoille en kylläkään lämpene. Ei tarvitse kuin lukea iltasanomien foorumia saadakseen koko lailla kattavan käsityksen kansamme yleisistä henkisistä lahjoista. Sille jengillekö päätösvaltaa valtakunnantaloudesta? No way!

[Guest arttula]

Yhteiskunnan ulkopuolelle ei voi pakottaa. Idea on nimenomaan, että saa vapaaehtoisesti valita sinne menemisen, jos ei halua noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja osallistua sen ylläpitoon. Mutta se voi olla houkutteleva vaihtoehto yhteiskunnasta syrjäytyneille. Heillä kun ei ole paljon menetettävää.

 

Tuo ajatus vesittää muuten hyvän ideasi. Jos todella olisi tuollainen yhteiskunnan ulkopuolinen paikka, johon voisi työntää nykyisen roskasakin (esim. sosialistit ja demarit ), niin sehän vasta olisi oiva paikka. Eipä aikaakaan, kun Suomestakin taas saataisiin hyvä paikka elää.

[Guest arttula]

PS. Kansanäänestyksillä suoritettaville rahanjaoille en kylläkään lämpene. Ei tarvitse kuin lukea iltasanomien foorumia saadakseen koko lailla kattavan käsityksen kansamme yleisistä henkisistä lahjoista. Sille jengillekö päätösvaltaa valtakunnantaloudesta? No way!

 

Tähän Antin kommenttiin nimenomaan kiteytyy kansandemokraattisen yhteiskunnan ongelma. Suurin osa ihmisistä on idiootteja, joita ei yhdessäkään firmassa tai muussa tulosvastuullisessa yhteisössä päästettäisi minkäänlaiseen päättävään asemaan. Silti juuri he saavat valita päättäjät koko valtakunnalle. Niin kauan, kun missit, tv-julkkikset ja urheilijat pääsevät ainoastaan noilla avuin parlamentaariseen edustajistoon, en usko koko järjestelmään.

[Esa Lehtismäki 0]

Kurjuus alkoi Ahon porvarihallituksen aikana ja sen epäpättevien toimien seurauksena paheni vielä myöhemminkin. Toki siihen aikaan oltaisiin menty alamäkeä kenen ohjauksessa tahansa, mutta oli onnetonta, että niin huono hallitus osui niin vaikeaan aikaan. Lipposen aikana ei tehty enää kurjuutta lisääviä päätöksiä, vaan jättityöttömyys saatiin laskuun ja terveydenhuollon pelastaminen alkuun.  Noin pääpiirteissään. Sitä en sano, etteikö asioita olisi voitu saada paremmallekin tolalle. Tasapainoinen hallitus, jossa on sekä vasemmisto että oikeisto, on kuitenkin aina parempi kuin tällainen yksisilmäinen hallitus, jossa on pelkästään oikeisto. En muuten kannattaisi myöskään SDP:n, Vasemmistoliiton ja parin pikkupuolueen muodostamaa hallitusta. Sellainen olisi lähes yhtä huono kuin nykyinenkin.

 

No mutta Arttu, tuo ihannevaltiosihan oli jo Saksassa muutama vuosikymmen sitten. Siellä oli paikka, minne heittää kommunistit ja muut epätoivotut. Eivätkä tulleet takaisin

 

Demokratian ongelma on, että kansa on kollektiivinen idiootti, aivan totta. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Juuri siksi tarvitaan edustuksellinen demokratia eikä suoria kansanäänestyksiä. On turhaa rahan haaskausta manipuloida kansa äänestämään oikein, kun sama hoituu eduskunnassa normaalin työpäivän puitteissa. Julkkisedustajat ovat usein epäpäteviä (Antti Kalliomäestä ei tosin ole pahaa sanottavaa), eivätkä monet urapoliitikotkaan kovin kummoisia edustajia ole, mutta minkäs teet.

[Guest arttula]

No mutta Arttu, tuo ihannevaltiosihan oli jo Saksassa muutama vuosikymmen sitten. Siellä oli paikka, minne heittää kommunistit ja muut epätoivotut. Eivätkä tulleet takaisin

 

No kappas !! Niinpäs olikin !

[Guest arttula]

Tasapainoinen hallitus, jossa on sekä vasemmisto että oikeisto, on kuitenkin aina parempi kuin tällainen yksisilmäinen hallitus, jossa on pelkästään oikeisto. En muuten kannattaisi myöskään SDP:n, Vasemmistoliiton ja parin pikkupuolueen muodostamaa hallitusta. Sellainen olisi lähes yhtä huono kuin nykyinenkin.

 

Tasapainoinen hallitus = ei yhtään kunnon päätöstä. Kaikki päätökset olisivat kompromisseja. Jo vanha arabialainen sanonta sanoo: "Kameli on komiteatyönä suunniteltu hevonen".

[Esa Lehtismäki 0]

Tasapainoinen hallitus = ei yhtään kunnon päätöstä. Kaikki päätökset olisivat kompromisseja. Jo vanha arabialainen sanonta sanoo: "Kameli on komiteatyönä suunniteltu hevonen".

 

Ehkä komitean tavoitteena oli kehittää hevosta paremmin aavikolle soveltuva ratsu. Ei hullumpi suoritus

 

Kyllä, tasapainoinen hallitus joutuu kompromisseihin, mikä estää suuret edistysaskelet. Mutta se estää myös suuret huononnukset. Tärkeämpää kuitenkin on, että kaikkien edut tulevat tasapainoisemmin huomioiduksi. Kompromisseja juuri tarvitaan, "me suostutaan siihen jos te suostutte tähän".

[Guest arttula]

Ehkä komitean tavoitteena oli kehittää hevosta paremmin aavikolle soveltuva ratsu. Ei hullumpi suoritus

 

Kyllä, tasapainoinen hallitus joutuu kompromisseihin, mikä estää suuret edistysaskelet. Mutta se estää myös suuret huononnukset. Tärkeämpää kuitenkin on, että kaikkien edut tulevat tasapainoisemmin huomioiduksi. Kompromisseja juuri tarvitaan, "me suostutaan siihen jos te suostutte tähän".

 

Niin... Huononnukset ja edistysaskeleet kenen suuntaan ? Jos estetään molemmat, eikö tilanne ole silloin suurin piirtein lähtökuopissaan. Ja ainakin tuntuu, että sellaista nykyään yritetään piilotella erilaisilla uutisoinneilla "parannuksista" tai "muutoksista" jne. Loppujen lopuksi viime vuosina ei yrittäjän asemaan ole tullut juuri minkäänlaista parannusta. Vain huononnuksia, vaikka hallitus miten on yrittänyt kertoa, että parempaan päin ollaan menossa.

[Jussi Aaltonen 0]

No kappas !! Niinpäs olikin !

 

Oliko tosiaan?

 

NSDAP - Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei

 

Taisi aika monen toisinajattelijan tai muuten epäsopivan yksilön yritys ja muu omaisuus tulla kansallistetuksi...