Uusia runkoja Canonilta (50D ja 5D mark II)

[Sami Virkkula 0]

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

 

Now we're talkin' 

 

No niin tuleehan sieltä kun tarpeeksi monta vuotta odottaa 

 

Eräät dc.netin kaverit varmaan kouristelee vieläkin O:n kourissa ja kun siitä selviävät he alkavat odottamaan 5D mk III:sta 

 

edit: saanko sanoa pari poikkitaista sanaa?

 

edit2: Nyt on ihan pakko sanoa ihan pikkusen: Kaitsulle sellaisia terveisiä että rungossa on SONY:n kenno!

[Matti Averio 4]

Taas lisää kuolattavaa... 

 

[ attachment removed ]

 

[Kai Krause 0]

No niin tuleehan sieltä kun tarpeeksi monta vuotta odottaa 

 

Eräät dc.netin kaverit varmaan kouristelee vieläkin O:n kourissa ja kun siitä selviävät he alkavat odottamaan 5D mk III:sta 

 

edit: saanko sanoa pari poikkitaista sanaa?

 

edit2: Nyt on ihan pakko sanoa ihan pikkusen: Kaitsulle sellaisia terveisiä että rungossa on SONY:n kenno!

 

Kiitoksia vaan. Tuo on todella mielenkiintoinen juttu tuo sonyn vahva asema kennojen tekijänä. Olit varmaan aivan oikeassa siinä, että noiden kennojen kehittäminen on vaan NIIN kallista, että myös canon on sitten päättänyt hankkia kennon sonylta vaikka sillä on omaakin kennotuotantoa. Sony on sen luokan jättiläinen, että sillä on kohta kennomonopoli. Saa nähdä mitä siitä sitten seuraa ja onko sen kennomonopoli millään lailla toivottavaa.

Ihan mielenkiintoinen uutuus tuo uus 5D varsinkin jos sen hinta on "vaan" 2500 euroa. Toisaalta nuo jättikokoiset kennot ei välttämättä ole mikään siunaus, puskureiden koot ei millään riitä niille RAWia kuvatessa, tuossakin lupaavat näemmä vaan 13 sarjoja. Nopeus on saatu kuitenkin vähän paremmaksi 3,9 kuvaan/sekunnissa. Voi myös perustellusti kysyä onko kaikki tuohon uutukaiseen ympätyt uudet toiminnot ja parannukset niitä, joita oikeasti tarvitaan ja toivottiin. Olis ollut ihan hyvä, jos olisivat kehittäneet uuden kehittyneemmän ja monipuolisemman tarkennussysteemin vaikka vanha 5D tosin tarkentaa kyllä suht kunnialla. Itse pidän vanhaa 5D:tä edelleen melko ajanmukaisena kamerana hitautta lukuunottamatta. Odotin uudelta versiolta nopeutta ja uutta tarkennussysteemiä eikä kumpaakaan noista oikeastaan tainnut uutukaiseen tulla, joten eipä taida tulla kameran vaihtoa edelleenkään eteen ainakaan ihan heti. Sitten kun tuon hinta putoaa alle 2000 euron hankitaa vois jo harkita.

 

Kai

[Marko Isomäki 0]

Itsekkin tuossa mietin joskos päivittäisin 5D -> 5Dmk2, mutta ainut asia joka tuossa uudessa kiinnostaa on tuo kenno (lähinnä pienemmän kohinan vuoksi (näin olettaisin asian olevan?)) niin en näe mitään järkeä alkaa vaihtamaan hyvää toimivaa runkoa. Ehkä sitten jos tuohon tulee jotain teknistä häiriötä..

 

 

[Kai Krause 0]

Itsekkin tuossa mietin joskos päivittäisin 5D -> 5Dmk2, mutta ainut asia joka tuossa uudessa kiinnostaa on tuo kenno (lähinnä pienemmän kohinan vuoksi (näin olettaisin asian olevan?)) niin en näe mitään järkeä alkaa vaihtamaan hyvää toimivaa runkoa. Ehkä sitten jos tuohon tulee jotain teknistä häiriötä..

 

 

 

Jep, kenno ja sen ehkä parantunut toiminta tuossa mk2 on oikeastaan ainut todella houkutteleva uudistus. Toisaalta vanhan 5D:n terävyys/kohinasuhde vanhalla kunnon RSP:llä konvertoituna on huippuluokkaa, joten en usko noiden uusien pikselitiheydeltään selvästi suurempien kennojen olevan mitenkään ratkaisevasti sitä parempia. Uudet prosessorit ja parannetut algoritmit varmasti pystyvät vähentämään kohinaa, mutta avainkysymys on miten käy terävyyden, meneekö kuva keinotekoiseksi.Terävä hieman kohisevä kuva on parempi kuin kohinaton mössööntynyt epäluonnollinen kuva.

 

Kai

[Guest meitsi]

Niinhän se taitaa olla, että jos tuo videokuvaus ei ole tärkeä ominaisuus, niin silloin Mk.II on turhahko julkaisu. Itsellä taas on ihan järkevää käyttöä kohtuuhyvälle videokameralle, joten voipi olla että pitää kaivaa sitä tuohta.

 

Salamasynkka on ikävän hidas, lähes antiikkisessa 1Ds:ssäkin on nopeampi. Joutuu pitämään jonkun vanhan rungon tuon takia sitten kuitenkin. Ja miksi ei vieläkään kääntyvää näyttöä, kun on jo videokamerasta kyse...

[Sami Kaikkonen 0]

Jep, kenno ja sen ehkä parantunut toiminta tuossa mk2 on oikeastaan ainut todella houkutteleva uudistus. Toisaalta vanhan 5D:n terävyys/kohinasuhde vanhalla kunnon RSP:llä konvertoituna on huippuluokkaa, joten en usko noiden uusien pikselitiheydeltään selvästi suurempien kennojen olevan mitenkään ratkaisevasti sitä parempia. Uudet prosessorit ja parannetut algoritmit varmasti pystyvät vähentämään kohinaa, mutta avainkysymys on miten käy terävyyden, meneekö kuva keinotekoiseksi.Terävä hieman kohisevä kuva on parempi kuin kohinaton mössööntynyt epäluonnollinen kuva.

 

Kai

Uutena ja hyvänä ominaisuutena on pystykuvauskahva, joka sisältää wlan- lähettimen. Toivotaan, ettei mkII ole ihan yhtä paha pölyimuri, kuin vanhempi veljensä.

Tilauksessa siis on ja vanha vitonen jää kakkosrungoksi.

[Vesa Nieminen 1]

Pääsin testailemaan Canonin uutta 50D:tä. Pitää vain ihmetellä miten hyvin suuret iso herkkyydet toimivat.. 

Parissa ekassa on oikeassa reunassa 100% croppi alkuperäisestä kuvasta..

 

ISO 100

[ attachment removed ]

 

ISO 3200

[ attachment removed ]

 

Teleksin Pepe tunnelmoi..

ISO 6400

[ attachment removed ]

 

ISO 12800

[ attachment removed ]

 

 

 

 

 

 

[Sami Virkkula 0]

Pääsin testailemaan Canonin uutta 50D:tä. Pitää vain ihmetellä miten hyvin suuret iso herkkyydet toimivat.. 

Parissa ekassa on oikeassa reunassa 100% croppi alkuperäisestä kuvasta..

 

 

Pistä ISO6400 ja ISO12800:sta myös 100% cropit

[Vesa Nieminen 1]

Eli tässä Samin pyytämät croppit

 

ISO 6400

[ attachment removed ]

 

ISO 12800

[ attachment removed ]

 

[Kai Krause 0]

Onko nuo alunperin RAW-kuvia ja jos on niin millä konvertoit ne?

 

Kai

[Kai Krause 0]

Uutena ja hyvänä ominaisuutena on pystykuvauskahva, joka sisältää wlan- lähettimen. Toivotaan, ettei mkII ole ihan yhtä paha pölyimuri, kuin vanhempi veljensä.

Tilauksessa siis on ja vanha vitonen jää kakkosrungoksi.

 

Joo, tuo on ihan totta, 5D pölyyntyy armottomasti ja oli jo ostettaessa pölyinen. En tiedä toimiiko nuo uudet kennon ravistajat, mutta 40D ei kyllä tee kuviin yhtään pölypilkkuja kuukausienkaan ahkeran käytön jäkeen, joten kai niissä jotain taikaa kuitenkin on noissa puhdistusmekanismeissa.

 

Kai

[Vesa Nieminen 1]

Nämä kuvat on otettu jpg:nä kameran default asetuksilla.. RAW tukea ei vielä löydy Aperturesta joten niiden katselu jää myöhempään ajankohtaan..

[Kai Krause 0]

Katselin juuri vähän tarkemmin noita sampleja http://www.dpreview.com/:sta ja latasin muutamia täyskokoisina ja pyörittelin niitä CS2:lla. Täytyy ottaa vähän aikaisemia sanomisia takaisin, nuo 5d mk2 kuvat näyttää kyllä aika vakuuttavilta, ISO 1600 on täysin ok, terävää ja kohinatonta, 6400 näyttää myös vielä pitävän terävyyden todella hyvin eikä kohinanpoistomenetelmät näyttäisi mitenkään heikentävän kuvanlaatua, joka on 1280 pix koossa täysin käyttökelpoista, jopa hyvää ja kohina aivan tummillakin alueilla on kohtalaisen vähäistä. Tuollainen high ISO suorituskyky on vakuuttava ja tekee mk2:sta sittenkin aika houkuttelevan varsinkin kun sen hinta vielä vähän tulee alaspäin, tosin 2500 euroakin on yllättävän alhainen, taitaa olla d700:sta halvempi.

 

Kai

[Sami Virkkula 0]

Kyllähän nuo hyvältä näyttää ei voi valittaa, mutta kuten aina tarvis itse päästä vähän testailemaan.

 

sen hinta vielä vähän tulee alaspäin, tosin 2500 euroakin on yllättävän alhainen, taitaa olla d700:sta halvempi.

 

Kai

 

D700 on rajalassa 200€ halvempi kuin Mk II

 

Edit: 50D:n testikuvia http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA7.HTM

[Vesa Juntunen 0]

Tuo 50D:n kohina 6400 herkkyyksillä vastaa mun 350D:n 400 herkkyyttä... Taitaa mennä vaihtoon...

[Sami Virkkula 0]

Ohhoh! jopas oli yllättävät tulokset 

 

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

[Kai Krause 0]

Ohhoh! jopas oli yllättävät tulokset 

 

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

 

No ei ehkä sittenkään niin kauhean yllättäviä. Jotenkin vähän odotinkin, ettei high ISO laatu ole nimenomaan terävyyden kannalta mikään loistava tolla pikselikoolla tohon hintaan. Nykyään tuijotetaan liikaa pelkkää kohinaa ja sehän nyt on helppo saada kuvista pois, jos terävyydellä ei ole niin väliä. Tuo 50D lienee ihan hyvä kamera 100 ISO kuvatessa kuten 40D, mutta 40D:llä jo 400 ISO kuvat alkaa lievästi suttaantua eikä todellista huipputerävyyttä enää oikein saa irti.

 

Kai

[Nils Rostedt 13]

Ohhoh! jopas oli yllättävät tulokset 

 

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/

 

Mielenkiintoista mutta ei kenties sittenkään niin yllättävää.

Laajemmin katsottuna tämä mielestäni osoittaa Canonin kaukokatseisuuden, kun päättivät jatkaa täyden kennokoon rinnakkaismallistolla aikana jolloin kaikki muut DSLR-valmistajat siirtyivät pienempään kennokokoon "pysyvästi". Nyt kun APS-C kennokoon fysiikan lakien mukaiset rajat alkavat tulla vastaan, täyden kennokoon kamerat pääsevät oikeuksiinsa kun niissäkin päästään hyödyntämään uutta kennotekniikkaa isommilla kuvapisteillä.

 

Yllättävää mielestäni on lähinnä kehityksen vauhti, eli se että tähän tilanteeseen tultiin alle 10 vuodessa.

[Esa Lehtismäki 0]

Mielenkiintoista mutta ei kenties sittenkään niin yllättävää.

Laajemmin katsottuna tämä mielestäni osoittaa Canonin kaukokatseisuuden, kun päättivät jatkaa täyden kennokoon rinnakkaismallistolla aikana jolloin kaikki muut DSLR-valmistajat siirtyivät pienempään kennokokoon "pysyvästi". Nyt kun APS-C kennokoon fysiikan lakien mukaiset rajat alkavat tulla vastaan, täyden kennokoon kamerat pääsevät oikeuksiinsa kun niissäkin päästään hyödyntämään uutta kennotekniikkaa isommilla kuvapisteillä.

 

Canon on edelläkävijä kinokoon kennojen käyttäjänä, mutta osoittanut ihmeellistä päämäärättömyyttä DX-koossa. Kun Nikon on johdonmukaisesti kehitetty 1.5-kertoimen DX-sarjaa, joka tosiaan on tullut jäädäkseen, niin Canonin leirissä ei ole tunnuttu tietävän, minkä kokoinen sen kennon pitäisi olla. Tämä on etenkin laajakulmaputkien kannalta järjetöntä, koska hiukankin kennoa suurempi piirtoympyrä on silkkaa rahan tuhlausta. Ehkäpä Canon meinaa jatkossa tehdä pelkästään kinokokoa ja luottaa siihen, että kennot halpenevat niin, että kinokokoisen voi panna entry level -kameraankin. Nikonilla on FX- ja DX- sarjat, joihin pitkässä päässä käytetään samoja kakkuloita, mutta laajakulmat on erikseen kummallekin. DX:n ostaja tinkii yhden aukon herkkyydestä edullisemman optiikan vuoksi. Aika näyttää, miten Canonin pienempien kennojen käy. En hirveästi yllättyisi, jos alkaisivat käyttää Nikonin kokoja.

[Nils Rostedt 13]

Hmm, näkemyksiä on varmaan monenlaisia mutta omasta mielestäni Canon tiesi tai arvasi kyllä aikoinaan oikein siinä että ammattilaiset kyllä hankkivat heti täyden kennokoon kameran kun sellainen vain tulee saataville. Toisaalta harrastajille riittää croppirunko useimpiin käytännön tarkoituksiin, varsinkin sen jälkeen kun Canonilta tuli muutama ihan kelvollinen EF-S laajakulmaobjektiivi paikkaamaan alussa olleita puutteita siinä päässä.

Yllätys on ollut siinä että nyt on täyden kennokoon kamerassa (5d Mk II) jo varsin hyvät speksit tähän saakka ennennäkemättömään hintaan. Jos olisin tämän itse ennakoinut, olisi ehkä toinen EF-S laajis jäänyt hankkimatta ja sen sijaan olisi nyt jokin täyden koon laajakulmaobjektiivi ja 5dmkII hankinnassa. Toisaalta croppirunko riittää kyllä näillä näkymin varsin hyvin ja EF-S objektiivit ovat pienempiä ja kevyempiä kuin täyden kennokoon vastaavat. Jatkossa varmasti molemmat tuotelinjat säilyvät, toinen keveyttä arvostaville (painossa ja hinnassa) ja toinen huippulaatua hakeville.

[Sami Kaikkonen 0]

http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378608891_Jd2CT-A-LB

 

Ei paha.

nimim. Kuka haluaa ostaa tarpeettomaksi jäävän Canon XH A1 videokameran?

[Jani Nissi 0]

http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378608891_Jd2CT-A-LB

Ei paha.

Ei ollenkaan. Taisinpa keksiä itselleni joululahjan. 8)

[Kai Krause 0]

http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378608891_Jd2CT-A-LB

 

Ei paha.

nimim. Kuka haluaa ostaa tarpeettomaksi jäävän Canon XH A1 videokameran?

 

Aika huima juttu. Tossa videokamerassa ei ainakaan tule puutetta laadukkaista ja valovoimaisista optiikoista. Hienoja nuo kalansilmä ja 300mm otokset. Minkähänlaisen supertietokoneen tuon tuottaman täyden resoluutuin video-otosten käsittely/esittäminen vaatii, mun koneissa ainakin menee ihan diashowksi, johtuneeko netin hitaudesta vai onko liian raskas tehtävä tavalliselle koneelle. Hienon näköistä joka tapauksessa ja lisäsi kyllä ostokuumetta muutenkin korkeista lukemista.

 

Kai 

[Nils Rostedt 13]

Aika huima juttu. Tossa videokamerassa ei ainakaan tule puutetta laadukkaista ja valovoimaisista optiikoista. Hienoja nuo kalansilmä ja 300mm otokset. Minkähänlaisen supertietokoneen tuon tuottaman täyden resoluutuin video-otosten käsittely/esittäminen vaatii, mun koneissa ainakin menee ihan diashowksi, johtuneeko netin hitaudesta vai onko liian raskas tehtävä tavalliselle koneelle. Hienon näköistä joka tapauksessa ja lisäsi kyllä ostokuumetta muutenkin korkeista lukemista.

 

Kai 

 

Joo, tuo 5dmkII on kyllä jonkinlainen vallankumous HD-videokuvaajien piirissä seuraavista syistä:

 

- ylivoimainen kuvanlaatu vähässä valaistuksessa

- kalansilmäobjektiivien ja superlaajakulmien käyttömahdollisuus

- pieni syväterävyys mahdollistaa aivan uusia taiteellisia efektejä

- varsin kohtuullinen hinta suhteessa em. uusiin mahdollisuuksiin. Tosin objektiivit maksavatkin sitten erikseen.

 

Hyvin se Vincent Laforet on nimenomaan näitä ominaisuuksia tuonut esille pikku videossaan.

 

5dmkII ei taida kuitenkaan korvata kunnon videokameraa yleistyökaluna. Mm. moottorizoom puuttuu ja ergonomia muutenkin kömpelöhkö videointiin. Tiettyhin erikoistehtäviin kuitenkin varmasti täysin lyömätön työkalu.