Ihanaa! Nikonilta tulee D90 Canon vapise!

[Sami Virkkula 0]

ihan turha roskapäivitys joka olisi voitu jättää tekemättä 

 

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25446/D90.html

 

    *      12.3-megapixel DX-format CMOS imaging sensor:

    *      Continuous shooting as fast as 4.5 frames-per-second:

    *      D-Movie Mode—Cinematic 24fps HD with sound: Record cinematic-quality movie clips at up to 720p HD (1280 x 720 pixels)

    *      Low noise ISO sensitivity from 200 to 3200:

    *      3-inch super-density 920,000-dot color LCD monitor:

    *      Built-in image sensor cleaning

    *      11-point AF system with Face Priority

    *      One-button Live View

    *      Nikon 3D Color Matrix Metering II with Scene Recognition System

    *      Comprehensive exposure control

    *      Auto Active D-Lighting

    *      Durable, high precision shutter: Testing to over 100,000 cycles assures shutter life and accuracy.

    *      In-Camera Image Editing

    *      GPS geo-tagging: GP-1 GPS unit (optional) provides automatic real-time geo-tagging.

[Olli Vainio 3]

Hyvin otsikoitu!

[Jussi Seppälä 1]

Eli D80-linja meni kiinni ja tilalle tuli käytännössä sama peli? Vakuuttavaa.

[Esa Lehtismäki 0]

Mielenkiintoista on nähdä, mikä nimi seuraavalle kuluttajarungolle annetaan. Kun D100 on jo käytössä semi-pro-sarjassa. Älytöntä tämä markkinapelleily on. Canon ja Nikon suoltavat "uusia" malleja tuhkatiheään mitä ilmeisimmin vain siksi, että tyhmät kuluttajat pitävät "uusien" mallien suoltamista jotenkin terveenä merkkinä, eikä siksi voi julkaista "uusia" malleja harvemmin kuin kilpailija. Elämme typeriä aikoja.

[Tomi Jokela 0]

Joo, eiliseen keskusteluun viitaten hyvä otsikko! 

[Guest jopu]

Tuolla logiikalla otsikon voisi muotoilla myös...

"Ihanaa! Canonilta tulee 50D Nikon vapise!"

 

Samaa luokkaa kuin Canonin 40D/50D päivitys... eli turhaa...

No, kuluttajat "äänestäkööt" lompakoillaan onko turhaa vai ei.

 

Henkilökohtaisesti en D80:tä tai 40D:tä "päivitettyyn" versioon vaihtaisi (jos kyseinen kamera laukusta löytyisi).

 

 

[Juha Huvilinna 0]

En minäkään edellisen polven kameraa vaihtaisi aina seuraavaan. En myöskään ymmärrä sitä kitinää, että kun muutoksia ei ole tarpeeksi.

 

Mielestäni on pelkästään positiivista, että kamerat uusiutuvat suht ripeällä tahdilla. Se ei varmasti ole vanhemman rungon omistajalta pois jos uutta, mahdollisesti ensimmäistä, kameraa hankkiva saa päivitetyn version. Mitään järkeähän ei jokaista runkoa ole ostaa, vaan vaihtaa sitten kun vanha on loppuun ajettu tai päivitykset ovat tuoneet jotain todellista hyötyä itselle.

[Esa Lehtismäki 0]

On siitä se haitta, että uusien versioiden suoltaminen on pois mielekkäästä tuotekehitystyöstä ja aiheuttaa turhia kustannuksia. Kuluttajamarkkinoille suunnattujen järjestelmärunkojen mielekäs tahti olisi suunnilleen 3-5 vuoden välein. Sitä luokkaa se taisi Nikonilla ollakin ennenkuin lähtivät Canonin kanssa kilpailemaan julkaisutahdilla.

[Mikko Maliniemi 5]

On siitä se haitta, että uusien versioiden suoltaminen on pois mielekkäästä tuotekehitystyöstä ja aiheuttaa turhia kustannuksia.

 

Eiköhän siellä viisaat päät ole sen verran raksuttanut, että tietävät, mikä on heille itselleen tuottoisin tapa toimia...

[Esa Lehtismäki 0]

Eiköhän siellä viisaat päät ole sen verran raksuttanut, että tietävät, mikä on heille itselleen tuottoisin tapa toimia...

 

Sitä en epäile. Minua kiinnostaa kuitenkin enemmän, kuinka suuri osa kamerasta maksamastani rahasta menee sen kameran laatuun ja kuinka suuri osa hyödyttömään mielikuvamarkkinointiin. Kiivas julkaisutahti johtaa elinkaaren lyhenemiseen ja laadun heikkenemiseen. Se, että tuottoisinta on syytää markkinoille aina vaan tiuhempaan tahtiin aina vaan heppoisempia muovilaatikoita johtuu kuluttajien typeryydestä, ja sitä vastaan voi ainakin yrittää toimia.

[Juha Huvilinna 0]

Itse ostan ainakin uuden kameran silloin kun sitä tarvitsen. Jos julkaisuväli olisi vaikka kolme vuotta ja tarpeeni tulee reilu pari vuotta rungon julkaisusta, niin ainakin itseäni sylettäisi muutaman kuukauden päästä tuleva selvästi parempi korvaaja.

[Markus Laitila 0]

Näköjään joitakin kovasti odotettuja ominaisuuksia jäi puuttumaan...

 

http://yourphotoarchive.com/laugh.htm

 

Kannattaa lukea ne muutkin jutut.

 

   Make

[Teemu Peltonen 0]

Itse ostan ainakin uuden kameran silloin kun sitä tarvitsen. Jos julkaisuväli olisi vaikka kolme vuotta ja tarpeeni tulee reilu pari vuotta rungon julkaisusta, niin ainakin itseäni sylettäisi muutaman kuukauden päästä tuleva selvästi parempi korvaaja.

Päinvastoin, kannattaisi olla iloinen että saa sen "vanhentuneen" edellisen mallin ostettua erittäin halpaan hintaan uusien tieltä. Kaikkihan kuitenkin tietävät että runko ei tee kuvaa? Eikö?

[Tuomas Kuosmanen 51]

No höh. Jotain uutta siinä nyt ainakin on:

 

    *      D-Movie Mode—Cinematic 24fps HD with sound: Record cinematic-quality movie clips at up to 720p HD (1280 x 720 pixels)

 

Toihan saattaa olla ihan kätevä juttu, varsinkin jollain vakautetulla pitkällä f2.8 telellä...

 

- T

 

[Sami Virkkula 0]

No höh. Jotain uutta siinä nyt ainakin on:

 

    *      D-Movie Mode—Cinematic 24fps HD with sound: Record cinematic-quality movie clips at up to 720p HD (1280 x 720 pixels)

 

Toihan saattaa olla ihan kätevä juttu, varsinkin jollain vakautetulla pitkällä f2.8 telellä...

 

- T

 

 

Aluksi kuulosti ihan hyvältä mutta kun AF ei toimi ja klipin max pituus on 5min niin hyvänolon tunne alkaa vaihtua joksikin muuksi. Kuka oikeasti jaksaa pitää minuutti tolkulla vakaasti jotain 70-200 VR + D90 pakettia Jos videokuvauksen aikana ei voi käyttää etsintä niin tarvii lähteä punttisalile kun joutuu pitämään kameraa suorilla käsillä 

 

Tietysti tämähän on vasta alkusoitto sille että harrastelija runkoihin alkaa tulemaan pokkarien ominaisuuksia ja suorituskyky kasvaa hurjasti kunhan mennään muutama vuosi vielä eteenpäin.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Aluksi kuulosti ihan hyvältä mutta kun AF ei toimi ja klipin max pituus on 5min niin hyvänolon tunne alkaa vaihtua joksikin muuksi. Kuka oikeasti jaksaa pitää minuutti tolkulla vakaasti jotain 70-200 VR + D90 pakettia Jos videokuvauksen aikana ei voi käyttää etsintä niin tarvii lähteä punttisalile kun joutuu pitämään kameraa suorilla käsillä 

 

Tietysti tämähän on vasta alkusoitto sille että harrastelija runkoihin alkaa tulemaan pokkarien ominaisuuksia ja suorituskyky kasvaa hurjasti kunhan mennään muutama vuosi vielä eteenpäin.

 

Toinen mikä tulee mieleen tuosta videokuvauksesta, mitä strobist kanssa pohdiskeli, on että josko tuossa on elektroninen suljin. Koska videokuvaus periaatteessa sellaisen vaatii..? Silloin se olisi kova sana salamakuvauksessa, kun voi päästä hurjan lyhyisiin salamasynkka-aikoihin vähän kikkailemalla (elektronisessa sulkimessa ei ole sulkimen verhoa joka voisi varjostaa osan kuvasta..)

 

Ja videokuvaukseen on olemassa jalustoja kyllä :-)

 

- T

 

[Nils Rostedt 13]

Toinen mikä tulee mieleen tuosta videokuvauksesta, mitä strobist kanssa pohdiskeli, on että josko tuossa on elektroninen suljin. Koska videokuvaus periaatteessa sellaisen vaatii..? Silloin se olisi kova sana salamakuvauksessa, kun voi päästä hurjan lyhyisiin salamasynkka-aikoihin vähän kikkailemalla (elektronisessa sulkimessa ei ole sulkimen verhoa joka voisi varjostaa osan kuvasta..)

 

 

Se on kuitenkin vain 0,9 MP kamera siinä moodissa. Otaksun siis että vain keskimmäiset 1280x720 kuvapistettä on varustettu videokuvauksen vaatimalla nopeammalla luku-elektroniikalla...?

[Tomi Jokela 0]

Se on kuitenkin vain 0,9 MP kamera siinä moodissa. Otaksun siis että vain keskimmäiset 1280x720 kuvapistettä on varustettu videokuvauksen vaatimalla nopeammalla luku-elektroniikalla...?

 

Itse ihmettelen tätä (merkistä riippumatta ) miksi pitää järkkäriin saada videokuvaustoiminto. Kyllä ne on ihan eri vehkeitä, millä saa kunnollista videokuvaa aikaiseksi. Järkkärit järkkärinä ja videokamerat videokamerana. 

[Laura Ahonen 0]

Itse ihmettelen tätä (merkistä riippumatta ) miksi pitää järkkäriin saada videokuvaustoiminto. Kyllä ne on ihan eri vehkeitä, millä saa kunnollista videokuvaa aikaiseksi. Järkkärit järkkärinä ja videokamerat videokamerana. 

 

Olen täysin samaa mieltä.

[Jussi Seppälä 1]

Itse ihmettelen tätä (merkistä riippumatta ) miksi pitää järkkäriin saada videokuvaustoiminto. Kyllä ne on ihan eri vehkeitä, millä saa kunnollista videokuvaa aikaiseksi. Järkkärit järkkärinä ja videokamerat videokamerana. 

 

Näköjään tuosta segmentistä tulee nyt se, jossa kamerassa pitää olla vähän kaikkea. Ei välttämättä mitään erikoista tai tarpeellista, mutta kaikesta jotain. Kai sellaisellekin sitten on tilausta.

[Laura Ahonen 0]

Teinit ja muu nuoriso saadan helpommin ostamaan järkkäreitä, kun niissä on näitä "viileitä" ominaisuuksia, kuten videokuvaa.

 

Onneksi sitä tai edes live preview:tä ei ole pakko käyttää.

[Sami Virkkula 0]

Samalla logiikalla voidaan myös kysyä miksi puhelimessa pitää olla mp3-soitin, kalenteri, kamera, pelejä, webbiselain, ääninauhuri, kompassi, lämpö-, desibeli-, ja kalorimittari, videotoisto, tekstinkäsittely jne jne... Itse luulen että syy on se että ihmiset haluaa kantaa yhtä monitoimilaitteita vaikka laatu hieman kärsiikin. Nokia, canon, nikon tai mikään muu iso firma ei tuo markkinoille laitteita joilla ei ole kysyntää

 

Kyllä tuota Liveviewiä välillä tarvis vaikka se tuntuukin turhalta.

[Mikko Maliniemi 5]

Onneksi sitä tai edes live preview:tä ei ole pakko käyttää.

 

On tilanteita, jolloin Liveviewistä olisi todella hyötyä. Se on oikeasti käyttökelponen ominaisuus...

 

Itse odottelen tässä, että milloin ilmestyy kamera, jossa on puhelin

[Toni Pääkkönen 0]

Itse odottelen tässä, että milloin ilmestyy kamera, jossa on puhelin

Eiköhän sellainenkin melko piakkoin keksitä Kohta ohjataan tietokonettakin käden liikkeillä, noin 3-5 vuotta vielä, niin hiiri on historiaa.

[Lasse Nygren 0]

Joo, tuollainen liveview kääntyvällä näytöllä olisi kyllä todella asiallinen, kun kuvaa vaikka kamera maan tasalla tai pään yläpuolella.