Kuvia Turusta kesän varrelta

[Guest Aaltonen]

Concours-viikonloppuna oli aikaa tutustua Turun nähtävyyksiin. Kirkko oli ja on aina upea, käymisen kohde vaikka sielä olen ennenkin käynyt. Upeaa oli myös juoda paikallista AURA- olutta joen varrella olleessa ravintolaivassa. Ja olihan sielä sitten itse Segyn, Suomen Joutsen ja se tärkein Turun saaristossa; 1500-luvulta peräisin oleva Brinkhalin kartano, jossa Hovimäkeä kuvattiin aikoinaan. Oli todella upeaa päästä sinne käymään, sarjaa katsoo ihan eri silmin tällä hetkellä kun sielä on askeleita ottanut.

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

Tämä on yksi Suomen upeimmista ja ainutlaatuisimmista säilyneistä Kartanoista, todella upea paikka!

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

Ensi vuonna uudelleen, sen verran hyvät kahvet meinaa oli.  8)

 

-Sami-

 

[Mikko Kartano 157]

Tämä on yksi Suomen upeimmista ja ainutlaatuisimmista säilyneistä Kartanoista..

 

Ja tässä on toinen!

 

-m

 

[Esa Lehtismäki 0]

Hienosti olet kaunista kaupunkiamme ikuistanut. Niitä kirkkoja on muuten varmaankin toistakymmentä, joten kannattaa olla vähän täsmällisempi Mikaelin kirkko on minusta aika hieno:

 

[ attachment removed ]

 

[Guest Aaltonen]

Hienosti olet kaunista kaupunkiamme ikuistanut. Niitä kirkkoja on muuten varmaankin toistakymmentä, joten kannattaa olla vähän täsmällisempi Mikaelin kirkko on minusta aika hieno:

 

 

Kröhöm niin tarkotin sitä Turun Tuomio kirkkoa. On vaan niin kovin vaikeaa uskoa niitä hautoja katsoessa, että se on kaikki täyttä totta. Lattiassa ne kaikki hautamerkinnät ja ne holveissa makaavat arkut.  ??? Uskomatonta.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin joo, ne onkin vähän arvokkaampia hautapaikkoja. Armeijan alokasaikana käytiin tutustumassa. Minähän en ateistina niin hirveästi noissa pytingeissä aikaani vietä, mutta melkoista rakennustaidetta ne edustavat. Jotenkin minusta kyllä Vanha raatihuone on vielä hienompi. Vähemmän mahtipontinen, tietenkin, mutta se koristelun määrä ja taso ihan arkisessa rakennuksessa.

[Guest jranki]

http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/102242.shtml

[Guest Aaltonen]

http://www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/102242.shtml

 

No ei kyllä ole pettymys jos historiasta on kiinnostunut! 

Tuo Segyn:kin on sellanen laiva, että toista ei ole maailmassa enää. Sielä rahtiruumassa kun käveli, niin ei sielä mitään nostureita ole rahtia ylös vetämässä. Käsivoimin ne purettiin. Ei ois nyky Suomi pojasta siihen hommaan.

[Guest Aaltonen]

Niin joo, ne onkin vähän arvokkaampia hautapaikkoja. Armeijan alokasaikana käytiin tutustumassa. Minähän en ateistina niin hirveästi noissa pytingeissä aikaani vietä, mutta melkoista rakennustaidetta ne edustavat. Jotenkin minusta kyllä Vanha raatihuone on vielä hienompi. Vähemmän mahtipontinen, tietenkin, mutta se koristelun määrä ja taso ihan arkisessa rakennuksessa.

 

Jep, sitä alkaa kelailemaan noita rakennuksia katsoessa, että SILLON JO oli tollasta, se miten ne on tehty sillon pystyyn, pistää hiljaiseksi. Millasta se elämä oli sillon. Onneksi on tuo HOVIMÄKI TV sarja, siinä on mielestäni onnistuttu erinomaisesti resursseihin nähden siinä, että miten Suomen historia on kuvattu ja tuo Prinkkalan kartano kruunaa koko sarjan, sekä monet todella upeat näyttelijäsuoritukset.

Mutta siis tosiaan, historia on hemmetin mielenkiintoista, kunhan se vaan esitetään toisin kuin yläasteella, jolloin ristinollan peluu oli kivempaa. 

[Esa Lehtismäki 0]

Älä muuta sano. Mullakin oli historia vitonen koulussa pahimmillaan, mutta koulun jälkeen olen lukenut historiaa ihan huvikseni. Ja Turun historia on hyvin mielenkiintoinen. Missään muualla Suomessa ei tietenkään likikään niin vanhaa historiaa olekaan. Ikävää vaan, että niin vähän oikein vanhasta on säilynyt. Linna kannattaa ehdottomasti käydä katsomassa, se on ihan eri asia kuin kaikki muut linnat Suomessa. Mutta kyllä nuo palon jälkeisetkin rakennukset ovat hienoja, ja niitä riittää. Rakennuksia siltä ajalta, kun ei tarjouskilpailuja tunnettu.

[Guest jranki]

Mutta kyllä nuo palon jälkeisetkin rakennukset ovat hienoja, ja niitä riittää.

Riittäis jos niitä ei olis vihattu 60- ja 70-luvulla. Nykyään Turun keskusta on lähinnä ruma. Yhtenäisiä vanhojen rakennusten kortteleita ei oikein ole. Aurakatu ylös taidemuseolle on lähinnä, mutta senkin pilasi Svenska Församling. (ja Pohjolan talokin on aika ankea verrattuna vanhaan yliopistoon)

 

Jos pitää historiasta niin Turku on toki pop, mutta nykyaikaiselle lapsiperheelle täällä ei ole mitään. Ainoa syy tulla on majoittua ja käydä Muumimaailmassa.

 

Ja Sami, se on Sigyn. 

[Antti Laukkanen 15]

Ja Turun historia on hyvin mielenkiintoinen. Missään muualla Suomessa ei tietenkään likikään niin vanhaa historiaa olekaan.

 

Ei ehkä ole, mutta jottei jäisi harhaanjohtavaksi, suomalaisen esihistorian suhteen Turku on kuitenkin vielä lapsenkengissä. Erityisen vanhaa sellaista on mm. niillä alueilla, joita armas ja rauhaarakastava naapurimme nykyisin pitää hallussaan.

 

-A-

[Esa Lehtismäki 0]

Ei ehkä ole, mutta jottei jäisi harhaanjohtavaksi, suomalaisen esihistorian suhteen Turku on kuitenkin vielä lapsenkengissä. Erityisen vanhaa sellaista on mm. niillä alueilla, joita armas ja rauhaarakastava naapurimme nykyisin pitää hallussaan.

 

Joo, Turkuhan oli merenpohjaa silloin kun Suomi asutettiin. Mutta kyllä Susiluola Kristiinankaupungissa on esihistoriassa ykkönen. Sieltähän on löytynyt merkkejä neanderthalilaisasutuksesta ennen viime jääkautta, reilu 100 000 vuotta sitten.

[Guest rsuomi]

"Turku on hyvä kaupunki. Se on paras meille turkulaisille." 

 

ps eikös tuo tutkimus ollut Aamulehden julkaisema, voiko siihen luottaa

 

risto

 

 

ps Ei pidä unohtaa Turun Saaristoa, jota maailman kauneimmaksikin jotkut haukkuvat

 

[Guest Aaltonen]

 

Ja Sami, se on Sigyn. 

 

Joo harvinainen muistikatkos iski, muistin että se on Eellä...  Mutta eipä tuo mitään.