ATI vai Nvidia? ;D

[Jukka Tanner 0]

Terve kaikille!

 

On taas se aika vuodesta jolloin vanhasta raudasta tehdään paperipainoja, ja uutta pitäisi alkaa kokoilemaan. Muuten on aika hyvin pullat uunissa paketin suhteen, mutta tuosta näyttiksestä en ole vielä itseni kanssa päässyt yksimielisyyteen. Eli tällä hetkellä omalta osaltani päätään hakkaa vastakkain GTX280, tahi HD4870 X2. On tullut jos jonkinmoisia arvosteluja luettua kyseisistä korteista, mutta vieläkään en tiedä kumpaan kallistuisin. Molemmat kortit melko hintavia vielä tällä hetkellä, HD kalliimpi. Onko kenelläkään kokemuksia/suosituksia kumpaisestakaan kortista? Prosessoriksi ajattelin tuota intelin Q9550 2.8ghz mötköä, ja OS voisi olla Vista 64bit.

 

Ja todellakin FSX:ä kaikkine herkkuineen pyörittävää rautaa nyt koottaisiin.

 

Kiitoksia jo edeltäkäsin!

 

Jukka

[Teemu Lokka 53]

HD 4870 X2 on hyvä valinta jos kukkarossa on ylimäärästä. Jos meinaat pelata pelejä jotka tukevat PhysX rajapintaa silloin menisin nVidian kortteihin ja SLI emoon. Sori etten kirjoittele seikkaperäisemmin kun nyt olen vielä landella rentoutumassa mut illalla palaan asiaan lisä infon kanssa.

[Otto Nieminen 0]

Itselläni on tuo 4870 kertaa kaksi, ja hyvin on pelannut. Ainoa ongelma on vain, että ATIn ajurit tuntuvat olevan harvinaisen perästä. Muuten ihan hyvä valina 

[Henri Stschukin 0]

Itselläni on tuo 4870 kertaa kaksi, ja hyvin on pelannut. Ainoa ongelma on vain, että ATIn ajurit tuntuvat olevan harvinaisen perästä. Muuten ihan hyvä valina 

Juu.. ATI:n ajureiden kanssa pitää olla malttia. Niiden kanssa on tässä jokunen vuosi tullut taisteltua. Mutta sitten kun on saanut ajuripuolen sämplättyä kuntoon niin hyviä laitteita ovat.

[Guest dcthree]

Juu.. ATI:n ajureiden kanssa pitää olla malttia. Niiden kanssa on tässä jokunen vuosi tullut taisteltua. Mutta sitten kun on saanut ajuripuolen sämplättyä kuntoon niin hyviä laitteita ovat.

Sämplättyä? Jaa miten? ??

 

Mistä/miten olisi ajurit hankittava ihan perus HD4870:een?

 

 

[Ismo Nurmi 2]

Avsimin uutisissa oli pari päivää sitten linkki Tom´s hardwaren sivuille artikkeliin, jossa pelikohtaisesti verrattiin näytönohjaimia. Yllättäen FS X näytti pyörivän parhaiten "vanhoilla" 8800:lla.

[Ismo Nurmi 2]

Ja linkki oli:

 

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-comparison,2007-18.html

[Otto Nieminen 0]

Sämplättyä? Jaa miten? ??

 

Mistä/miten olisi ajurit hankittava ihan perus HD4870:een?

 

 

"Sämplätä" = sample = kokeilla/koettaa 

 

ATIn sivuilta uusin catalyst, näin ainakin itselläni. Itselläni ei ole ollut motivaatiota alkaa "sämpläämään" kaikkia ohjaimia, tyydyin uusimpiin 

[Jukka Joutsijärvi 10]

Ja linkki oli:

 

http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-comparison,2007-18.html

 

Kysymykseen kumpi näytönohjain juuri FSX:n pelaamiseen, löytyy artikkelista:

 

" Generally speaking, FSX runs better on Nvidia hardware than it does on AMD’s"

 

Siinäpä se.  Itsellä jo "vanhaa rautaa" Ge Force 8800 ULTRA ja hyvinpä näyttää toimivan FSX simun kanssa tuon Toms Harware vertailun mukaan, ei ole itsellä mitään syytä näköjään päivittää uusimpaan RAdeoniin tai Ge Force GTX280, joka yllättäen jää testeissä "vanhan" mestarin 8800 ULTRAn jälkee,::

 

Täytyy siis todeta että aika hyvän näytönohjaimen nVdia väsäsi vuonna 2006 kun vieläkin pistää uusille korteille kampoihin lähes 2 vuoden jälkeenkin!!!

 

Jos pelkkää FSX simuilua koneellaan harrastaa tämän testin luettuaan on tietoa

 

Jukka

[Ville Elomaa 0]

Täytyy siis todeta että aika hyvän näytönohjaimen nVdia väsäsi vuonna 2006 kun vieläkin pistää uusille korteille kampoihin lähes 2 vuoden jälkeenkin!!!

 

Tuon eron FSX:n ja pelien välillä selittänee se, että simu käyttää CPU:ta paljon enemmän kuin joku tavallinen peli.

Simun kun täytyy tehdä paljon muutakin kuin piirtää grafiikkaa, jonka tekee melkein pelkästään näytönohjain.

 

- Ville -