Fokkerin hylky Hanhimännikössä

[Kimmo Huoviala 1]

Kävin Katsomassa FK-104:n jäänteitä. Paikka on helposti käytävissä, Kittilän kentältä hylyllä puolessa tunnissa, 20km autolla ja 7 minuutin kävely päälle. Aakenuksen tietä n5km ja hiekkatielle saman verran, hiekkatie on kohtuukuntoinen, parempi kuin Ninitsan tie. Kyseessä on Suomen ilmailuvoimien viimeisin menetys sodassa. Kuukkeli kertoo enemmän. Ovat kasanneet hylynkappaleet yhteen kasaan, joskus aikaisemmin ovat olleet levällään. Käsittelemättömiä ja pienellä resoluutiolla vain FF:a varten (7M:n kuvat itselle):

 

 

Kyltti

[ attachment removed ]

 

Muistokivi

[ attachment removed ]

 

Laatta

[ attachment removed ]

 

Hylkypaikka

[ attachment removed ]

 

Muutama kuva Fokkerin jäänteistä

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

Ja hieman yksityiskohtaisempia. Fokker on näemmä valmistettu lentokoneraudasta joka ruostuu, puusta joka palaa ja harmaantuu,

[ attachment removed ]

 

rosterista joka ei mene yli 60 vuoden aikana miksikään,

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

ja alumiinista mikä sulaa jänniksi möykyiksi

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

ja imee sisäänsä esim hylsyjä

[ attachment removed ]

 

Pauketta on ollut, sarjatuli satunnaista

[ attachment removed ]

 

Pam, se sano

[ attachment removed ]

 

Joku on lopettanut hommat. Löytyi tien varrelta

[ attachment removed ]

 

 

 

[Arne Wallen 72]

Upeat kuvat ikävästä tapahtumasta, antoivat kaikkensa.

[Kimmo Huoviala 1]

Tässä linkki hylylle:

 

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/karttalinkki/karttalinkki.html?cx=2527421&cy=7515759&scale=16000&tool=siirra〈=FI

[Janne Saarijärvi 0]

Täysin turhan sodan vielä turhemmat uhrit...  :'(

[Guest kaenkkix]

Täysin turhan sodan vielä turhemmat uhrit... 

 

Vai,niin.Jos tarkoitat Lapin sotaa,niin ois kai ollut kiwempaa antaa njeuvostoarmeijan häätää sakut Lapista ,no sinnehän ne sitten ois warmaan jääneetkin,että tosi turhaa homma oli ,kandeis kai joskus fundeerata asiota enenkuin antaa hengen tuotteiden lennellä,tosin jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä...

[Heimo Paakkinen 4]

Täysin turhan sodan vielä turhemmat uhrit... 

Vai,niin.Jos tarkoitat Lapin sotaa,niin ois kai ollut kiwempaa antaa njeuvostoarmeijan häätää sakut Lapista ,no sinnehän ne sitten ois warmaan jääneetkin,että tosi turhaa homma oli ,kandeis kai joskus fundeerata asiota enenkuin antaa hengen tuotteiden lennellä,tosin jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä...

Jotenkin tuli mieleen Paavo Haavikon ajatus, joka meni jotenkin näin: Suomi ei voi oppia historiasta, koska me emme tee koskaan virheitä.

[Janne Saarijärvi 0]

Niin, saksalaisethan olivat vetäytymässä täältä joka tapauksessa. Heidän vetäytymistään eivät yhtään nopeuttaneet hyökkäykset heidän kimppuunsa, eikä se toisaalta ainakaan vähentänyt intoa poltetun maan taktiikan käyttöön. Kaksi ihmistä, joidenkin lapsia, ehkä olisivat olleet tulevia vanhempia, puolisoita, jne rakkaita menetettiin puolutuskyvyttömällä muinaisjäänteellä tehtävässä, jolla ei ollut mitään käytännön merkitystä mihinkään. Aivan sama vaikka heidät olisi komennettu tekemään lenkki Pohjanlahden pohjukassa, ja raportoimaan reissu vihollisalueelle, ja vaikka tarvittaessa lavastaa kuvia tuhoista.

 

Oulun kohdalla noudatettiin vielä sopimusta rauhanomaisesta vetäytymisestä, ja Oulu säästyi. Sitten tilanne alkoi muuttua...

 

 

Janne

[Mika B Virolainen 0]

Saat sen jotenkin kuulostamaan siltä, että kyseessä oli vain suomalaisten päähänpisto ajaa saksalaiset sotatoimin pois... Mahtoikohan mennä ihan näin...?

[Guest kaenkkix]

Sitten tilanne alkoi muuttua...

Nyt ennenkuin jatkat asiasta niin suosittelen vahvasti tutustumista historiallisiin tosiasiohin.Lapin sotaa käytiin aluksi molemmin puolin ns.valesotana ,kunnes veli venäläinen (valvontakomissio) käski panemaan vauhtia asioihin,ja tarjosi pjuna-armeijan apua,jos ei itse pystytä,muista että rauhanehtoina oli mm. saksaisten joukkejen poistaminen Suomesta.Helppo se on 2000 luvulla heitellä teräviä mielipiteitä,silloin asiat oli toisin ja määrätyt hommat oli hoidettava,ei auttanut nettiskrivailu. 

[Janne Saarijärvi 0]

Juu, nyt mua on varmaan ymmärretty väärin. En todellakaan tarkoita että sodan luonteen muuttumisessa kyseessä olisi ollut suomalaisten päähänpisto, kyllähän sanelija oli tottakai valvontakomissio. Mutta tarkoitan sitä että tuolla koko sodalla ei vetäytymistä yhtään edistetty, ja senhän piti ymmärtääkseni olla koko sodan tarkoituksena. Lähinnä se oli kostonhimoista mielivaltaa valvontakomissiolta ja sen käskyttäjältä. Kertokaa toki jos olen väärässä, mun kantti antaa periksi oppia jotain uutta tänäänkin...

 

Tottakai maailma oli ihan toinen -44 ja tilanne oli todella kuin ruutitynnyrissä palavan pärenipun kanssa silloin, eikä muilta liittoutuneilta paljon tukea heltynyt. Suomihan oli heidän kesken jaettu jo Jaltalla NL:n etupiiriin, toistamiseen. Edelliskerran jakajina olivat Molotov ja Ribbentrop. Oikeastaan pienenä ihmeenä voi pitää sitä ettei Ivan Belovin tapauksesta päässyt tulemaan isompaa konfliktia, hyvä niin.

 

 

Janne

[Mika B Virolainen 0]

No joo, väärinymmärrys sitten varmaan. Tosiaan kostonhimoa oli ilmassa, varmaan joka puolella, ja päätökset tehtiin ao tilanteessa varmasti ainakin lähestulkoon oikeina....