Kauhajoella kouluammuskelu!!

[Joona Väisänen 537]

Minusta tuo ei kuulosta lainkaan täysipäiseltä.

 

Minusta se kuulostaa täysin normaalilta. Se on yksi keino laistaa intti ja käyttää se(kin) aika hyödyllisemmin..

[Mika B Virolainen 0]

...ja kun kysytään mikä nykyajan touhussa on vialla, niin eikö juuri se asenne, että "mitään ei pidä minun antaman mistä vain jotenkin pääsee luistamaan" ole merkki siitä, että asenteet menevät enemmän ja enemmän individualismia ja "mulle-kaikki-heti-nyt"-ajattelua kohti? 

[Arto Eriksson 0]

Minusta se kuulostaa täysin normaalilta. Se on yksi keino laistaa intti ja käyttää se(kin) aika hyödyllisemmin..

 

Mutta onhan sitä sitten loppuelämä aikaa makailla intin jälkeen.

[Markku Kiiski 2]

Minkähän vuoksi näitä kouluammuskeluja ja pommijuttuja on viime aikoina tapahtunut lähinnä vain Suomessa ja USA:ssa, eikä esimerkiksi muissa Euroopan valtioissa. Yhdistävänä tekijänä on ainakin asetiheys, 1. USA, 2. Jemen, 3. Suomi......., tiedän, että valtaosa on metsästysaseita, mutta kuitenkin.

[Jari Vanhatupa 2]

Minkähän vuoksi näitä kouluammuskeluja ja pommijuttuja on viime aikoina tapahtunut lähinnä vain Suomessa ja USA:ssa, eikä esimerkiksi muissa Euroopan valtioissa.

 

Olisiko niin, että Suomessa ja Usa:ssa on " Tietoyhteiskunnan" taso jo riittävän korkea! :'(

[Timo Oikarinen 1]

Minusta se kuulostaa täysin normaalilta. Se on yksi keino laistaa intti ja käyttää se(kin) aika hyödyllisemmin..

 

Minusta taas tämä on juuri merkki siitä, ettei pystytä sopeutumaan siihen, ettei kaikkea aina voi saada ja että joskus on tehtävä sellaistakin, joka ei välttämättä juuri sillä hetkellä huvita. Armeija on mielestäni pääasiassa opettelemista toimimaan järjestäytyneessä yhteisössä. Opettelemista käsittelemään myös pettymyksiä.

 

Jollei tällaista pysty kestämään, on mielestäni joko vielä liian "pentu" tai sitten ei ole "ihan täysipäinen".

 

Ja toki tarjolla on myös sivilipalvelus, jos aseellinen ei kiinnosta. Minusta se on suurin piirtei yhtä hyvä tässä "koulutustarkoituksessa".

 

Just my $0.02.

[Jari Laakko 0]

Taitaa olla ihan turhaa intin syyttäminen tässä tapauksessa!!

[Vieras]

Intistä ollaan onnistuttu karsimaan simputusta tyyliin, 200 euroa sakkoa alikersantille parista ylimääräisestä punnerruttamisesta. Miksi samaa tahtoa ei ole koulukiusaamisen poistamisen suhteen ?. Eikö me aikuiset mahdeta lapsille mitään ? Lapsi saa tehdä toiselle lapselle melkein mitä vaan ja aikuiset kääntää selkänsä etteivät joudu itse liriin. Koulukiusaaminen taitaa aiheuttaa suuremmat traumat kuin ne pari ylimääräistä juoksua kasarmin ympäri tai punnerrukset ?

 

Hannu

[Mika B Virolainen 0]

Taitaa olla ihan turhaa intin syyttäminen tässä tapauksessa!!

Itse en ainakaan syytä inttiä laisinkaan, pikemminkin pidän sitä, että "on parempaakin tekemistä" juuri oireena siitä, ettei ihan arvot enää ole samat mitä ennen. En pidä sitä mitenkään järkevänä enkä hyvänä arvojen muokkautumisena, että joku valitessaan mielestään parempaa tekemistä saa siitä vielä fiksun miehen leiman. Kuten Timo sanoi, elämä on yhtä helvettiä aina välillä ja joutuu tekemään asioita, jotka ei just nyt kiinnostais.

Se, mikä tähän on syynä, on aivan toinen juttu. Kasvatusvastuu on edelleen vanhemmilla. Koulut, neuvolat, lastentarhat yms ovat nykyään jo todella ammattilaisia antamaan erilaista tukea, mutta pääkasvatusvastuu on edelleen vanhemmilla. Toki lasten kasvaessa siirtyy lasten elämä myös enemmän pois kotoa, mutta tällöinkin lapsena annetut perusteet auttavat löytämään "oikeanlaiset" kaverit ja pärjäämään kavereiden kanssa, sietämään niitä paljon puhuttuja pettymyksiä ja rakentamaan omaa identiteettiä, jonka varassa on hyvä lähteä kaakottamaan maailmalle.

[Guest Masa]

Terve M Virtanen, sanoin tuossa että aselaki on ok. niinpä se on mielestäni, mielestäsi ei ilmeisesti koska olit eri mieltä.

Näin juuri.

 

Perustele hiukka muulla tavoin kun tiukemmalla lailla aseita olsi vähemmän, ehkä näin mutta olisiko estänyt Auvisen ja Saaren aseen saantia.En usko koska en tiedä mitä luvan antajan ja saajan kesken on keskusteltu, kuten tuossa aiemmin olen sanonnut, aselaki ja sen tiukentaminen ei auta, ihminen pystyy halutessaan kätkemään syvimmät tunteet ja ajatukset melko hyvin.

Olisiko se estänyt näiden aseenhankintaa, jos pistoolia ei olisi myönnetty ensimmäiseksi aseeksi? Kukaan meistä ei sitä tiedä.

Minkä me tiedämme on se, että molemmat hankkivat luvan .22-pistooliin (ainoan jonka tiesivät saavansa) ja varsin pian sen jälkeen tappoivat sillä pistoolilla useita ihmisiä ja sitten itsensä. Tämä on fakta.

Me vedämme tästä erilaisia johtopäätöksiä.

 

Aseiden täyskielto lienee kuolleena syntynyt kuten kieltolakikin aikanaan, olet varmaankin huomannut miten tilapäisessä mielenhäiriössä olevat saavat ammattiihmisiltä terveen paperit, tai ainakin yhteiskuntakelpoisen yksilön lisenssin. Jonkin ajanjakson kuluttua uusivat tekosensa, voisiko psykologin testi ym. auttaa aselupaasioissa?

Aseiden täyskielto olisi kuolleena syntynyt ajatus, mutta enpä ole edes nähnyt sellaisen ajatuksen syntymistä minkään vakavasti otettavan tahon toimesta.

En ymmärrä pointtiasi mielenhäiriöisistä, jotka saavat terveen paperit. Miten se liittyy mielipiteeseeni, että pistoolia ei saisi myöntää ensimmäiseksi aseeksi, ja että pistoolia ei pitäisi edes voida säilyttää kotona ?

 

Haulikon tuo kaveri melko varmaan olisi saannut jos käsiaseet kielletään, metsästys ja savikiekkoammunta valvotulla radalla tai seurassa.

Ajattele haulikkorataa missä kymmeniä ihmisiä, yhtäkkiä joku kääntyy ja ammuskelee kiekkojen sijaan ympärillä olevia, näinhän kävi tuossa vuosia sitten valvotulla sisäampumaradalla.

Lupa haulikkoon vaatii enemmän kuin lupa pienoispistooliin. Puhumattakaan siitä, että haulikon kanssa yleisillä paikoilla kulkeminen on paljon vaikeampaa.

Mutta että ei menisi spekuloinniksi, muistetaan tuo mitä tuossa kirjoituksen alussa.

 

Valvonnalla ja kaiken kieltämisellä päästään jonnekkin, minne?

Onhan juopuneena ajo kielletty, tappo ja pahoinpitely myös, Helsingissä yritettiin vastustaa seinien töhrimistä, nuorisotoimi on täysin sekasin, pitäähän naapurin omistama seinä saada taiteilla jos siltä tuntuu.

Peräänkuulutan kieltojen sijaan edelleenkin heinäntekojärkeä ja aikuisten/vanhempien mukaantuloa lasten nuorten elämään.

"Kaiken kieltämisellä"??? Olenko sellaista ehdottanut? En ole.

Tuota samaa heinäntekojärkeä ja aikuisten/vanhempien mukaantuloa peräänkuulutan minäkin. Mutta taas joudun tuomaan esiin sen, että ei se aselainsäädännön tiukentaminen millään tavalla sulje pois muita ratkaisuja. Ei tämäkään asia ole mustavalkoinen tyyliin; joko tiukempi aselaki tahi oma kuraattori joka koululuokalle.

 

[Guest Mckeke83]

Jussilta asiallista tekstiä liittyen Kauhajoen tapahtumiin, ja jälkimaininkeihin.

 

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvin_lyhyesti_kauhajoesta.html

[Timo Koski 141]

Minusta taas tämä on juuri merkki siitä, ettei pystytä sopeutumaan siihen, ettei kaikkea aina voi saada ja että joskus on tehtävä sellaistakin, joka ei välttämättä juuri sillä hetkellä huvita. Armeija on mielestäni pääasiassa opettelemista toimimaan järjestäytyneessä yhteisössä. Opettelemista käsittelemään myös pettymyksiä.

 

Jollei tällaista pysty kestämään, on mielestäni joko vielä liian "pentu" tai sitten ei ole "ihan täysipäinen".

Pistit kaimani näemmä foorumille juuri lähes sanasta sanaan samat asiat joita tänään töissä ruokatunnilla kavereille kerroin. Ja ainakin osa heistä oli samaa mieltä kanssani ääneen sanoenkin. Jos ei parikymppinen "mies" kestä käskyjä ja kuria muutamaa kuukautta, niin onpa heikkoa sitten työmarkkinoillakin. Saisi pistää 5000+km itään sellaset, jotka ilman fyysistä syytä(tai selvää kehityshäiriötä psyykkisesti) ei armeijaa "kestä".

[Arne Wallen 72]

Näin juuri.

Olisiko se estänyt näiden aseenhankintaa, jos pistoolia ei olisi myönnetty ensimmäiseksi aseeksi? Kukaan meistä ei sitä tiedä.

Minkä me tiedämme on se, että molemmat hankkivat luvan .22-pistooliin (ainoan jonka tiesivät saavansa) ja varsin pian sen jälkeen tappoivat sillä pistoolilla useita ihmisiä ja sitten itsensä. Tämä on fakta.

Me vedämme tästä erilaisia johtopäätöksiä.

Aseiden täyskielto olisi kuolleena syntynyt ajatus, mutta enpä ole edes nähnyt sellaisen ajatuksen syntymistä minkään vakavasti otettavan tahon toimesta.

En ymmärrä pointtiasi mielenhäiriöisistä, jotka saavat terveen paperit. Miten se liittyy mielipiteeseeni, että pistoolia ei saisi myöntää ensimmäiseksi aseeksi, ja että pistoolia ei pitäisi edes voida säilyttää kotona ?

Lupa haulikkoon vaatii enemmän kuin lupa pienoispistooliin. Puhumattakaan siitä, että haulikon kanssa yleisillä paikoilla kulkeminen on paljon vaikeampaa.

Mutta että ei menisi spekuloinniksi, muistetaan tuo mitä tuossa kirjoituksen alussa.

"Kaiken kieltämisellä"??? Olenko sellaista ehdottanut? En ole.

Tuota samaa heinäntekojärkeä ja aikuisten/vanhempien mukaantuloa peräänkuulutan minäkin. Mutta taas joudun tuomaan esiin sen, että ei se aselainsäädännön tiukentaminen millään tavalla sulje pois muita ratkaisuja. Ei tämäkään asia ole mustavalkoinen tyyliin; joko tiukempi aselaki tahi oma kuraattori joka koululuokalle.

 

 

En tiedä missä asut ja missä olet lupia haeskellut/myöntänyt.Tiedän että haulikolle saa helpommin luvan verraten pistooliin ainakin eteläsuomessa.Tuo että tarkempi tarkastus/jonkun kallonkutistajan lausunto, sitä tarkoitin tuolla mielenterveyslausunnolla, eli täysin tappajatyyppi istuu edellisestä tapostaan, käy sitten ammattiihmisellä joka kertoo, kaikki ok. Lähdeppäs kylille sitten viikko/kuukausi ja taas tapahtui.

Etsin tällä lausunnollani jonniinmoista syytä/perustelua sille miten lain tiukentamisella saisimme tilanteen hallintaan, yksi ase väärän henkilön käsissä on liikaa, mistä tiedämme mitä MM ampujan päässä tapahtuu kolmen tunnin kuluttua.

olemme kaikki yhtä viksuja ihmisten järjen selailussa, toiset vain vetävät rutkasti rahaa lausunnoillaan.

Nyt oli joku järkityyppi ehdottanut että poliisi saisi oman Pasi tyyppisen laitteen käyttöön, järjetöntä koska poliisi saa käyttöönsä tuollaisen koska ja missä tarvitaan.

En tarkoittanut että kaikki saisivat aseen halutessaan, laki tänä päinä antaa hyvät eväät luvan antajalle, tiedän että tämän luvan antaja voi huonosti tänään ja vielä pitkään, oletan koska en ole hänen aivoissa, tekisi tämän päivän tiedoilla eri päätöksen.

Ihmisestä riippuen lopputulos voi olla ikävä, toivon ja kannustan että tästä pääsisi joskus yli, psyko jotain vastaavasti voivat piilloutua yleisten oppien taakse, näin sanoi Freud, Marx, engels ja... hups ei se noin menny.

 

Olemme varmaankin samaa mieltä tuosta heinäntekojärjestä, en kyllä muista nähnneeni ketään joka olisi ilmoittanut olleensa vanhempiensa seurassa pari tuntia tällä viikolla, ei myöskään isiä äitejä ilmoittautumassa parin tunnin sessiossa lastensa kera.

Tiedän koska tunnen muutaman tällä voorumilla, tekevät tosiaan ansiokasta nuorisotyötä/lapsityötä kotona ja kylillä.

Täällä on ainakin tilastollisesti yli 4000 jäsentä mitäs jos...

 

 

[Jussi Seppälä 1]

http://kolmastoista.blogspot.com/2008/09/vastaukseni-valtameren-taa.html:

 

Ennen ahdistuneet nuoret miehet etsivät köyden, nyt on tullut tällainen muoti

 

Tämä kuuluisi selkeästi myös tuonne "mikä ennen oli paremmin" -ketjuun.

[Guest Masa]

Luulin että kaikki oli jo ehditty sanoa ainakin kahteen kertaan, mutta luulo ei ole tiedon väärti

 

 

olemme kaikki yhtä viksuja ihmisten järjen selailussa, toiset vain vetävät rutkasti rahaa lausunnoillaan.

 

 

Arne ei ilmeisesti perusta sellaisista tieteenaloista kuin psykologia tai sosiologia. Etkä taida hirveästi perustaa näiden alojen oppineistakaan eli ao. tieteenalojen asiantuntijoista

 

[Arne Wallen 72]

Perustan tieteenaloista, en kuitenkaan pidä sellaisena tieteenä joka olisi eksaktia, eli perustuu näkemykseni mukaan jokaisen asiaa ammatikseen harjoittavan omaan ajatuksen kulkuun, lisäksi jotkut opit ohjaavat osittain tätä tiedettä.

Oletko aivan varma että psykologi xx tietää takuuvarmasti juteltuaan kanssani viikon, mitä päässäni liikkuu.

Olin aikanani erään psykologian tohtorin luennolla, itse tämä väitti ettei ala ole lainkaan eksaktia, hän on tätä mieltä mutta sanoi että kolleega voi olla aivan eri mieltä.

Lähtisitkö lennolle koneella jonka toinen suunnittelija kehuisi hyväksi, toinen taas sanoisi epäilevänsä koko laitetta?

[Guest Masa]

Perustan tieteenaloista, en kuitenkaan pidä sellaisena tieteenä joka olisi eksaktia, eli perustuu näkemykseni mukaan jokaisen asiaa ammatikseen harjoittavan omaan ajatuksen kulkuun, lisäksi jotkut opit ohjaavat osittain tätä tiedettä.

Oletko aivan varma että psykologi xx tietää takuuvarmasti juteltuaan kanssani viikon, mitä päässäni liikkuu.

Olin aikanani erään psykologian tohtorin luennolla, itse tämä väitti ettei ala ole lainkaan eksaktia, hän on tätä mieltä mutta sanoi että kolleega voi olla aivan eri mieltä.

Lähtisitkö lennolle koneella jonka toinen suunnittelija kehuisi hyväksi, toinen taas sanoisi epäilevänsä koko laitetta?

 

En tainnut tehdä "pointtiani" selväksi.

Se "pointti" oli, että olen hyvin paljon eri mieltä väitteesi kanssa. Sen väitteesi, että me kaikki olisimme ihan yhtä fiksuja ihmisten järjen selailussa. Emme me ole, toiset ovat fiksumpia kuin toiset.

 

Kysyt tuossa, Arne, että olenko aivan varma että psykologi xx tietää takuuvarmasti juteltuaan kanssani viikon, mitä päässäni liikkuu.

En tietenkään ole. En sinne päinkään. Aiemmin kirjoitin tuon alla olevan. Liittyy asiaan.

 

 

 

Jokelan jäljiltä tuli määräys haastatella aseluvan hakijat. Tarkoitus oli varmasti hyvä, mutta ei ollenkaan riittävä. Ei edes psykopaattien kanssa elämäntyönsä tehnyt psykologi pysty aina tunnistamaan tällaista tapausta yhden haastattelun perusteella, puhumattakaan tehtävään asetetusta poliisihenkilöstä.

 

Mutta hei, emmehän me enää puhu Kauhajoen joukkomurhasta lainkaan vaan tämä on kääntynyt tällaiseksi eipäs-juupas-lätinäksi. Syytän siitä myös itseäni.

[Jouni Haimi 0]

Pointtinani on ollut lähinnä, ettei toimenpiteitä pitäisi rajoittaa ainoastaan aselakia koskeviksi, vaan pitäisi pureutua ilmiön taustalla oleviin syihin paremmin. Aselain muutokset on vain näkyvää kosmetiikkaa, joilla yritetään peittää todellisia ongelmia. Toki aseiden hankinnan vaikeuttaminen vaikeuttaisi tämänkaltaisia tapahtumia, mutta tuskin poistaa niitä kokonaan.

 

Eli vanha savut ja peili taktiikka toimii tassäkin. Nostetaan aselakien muutokset ja netti pinnalle niin vältytään paljon vaikeammalta asialta eli mielenterveys potilaiden hoidon korjaamisesta täällä suomessa. On myös tietoa siitä että saari  olisi jo kesäkuussa hakeutunut hoitoon ja saanut jonkun mielialalääkityksen. Samoin oliauvisen laita eli olisiko korjaamista mielenterveys hoidossa?

[Joona Väisänen 537]

Minusta taas tämä on juuri merkki siitä, ettei pystytä sopeutumaan siihen, ettei kaikkea aina voi saada ja että joskus on tehtävä sellaistakin, joka ei välttämättä juuri sillä hetkellä huvita. Armeija on mielestäni pääasiassa opettelemista toimimaan järjestäytyneessä yhteisössä. Opettelemista käsittelemään myös pettymyksiä.

 

Jollei tällaista pysty kestämään, on mielestäni joko vielä liian "pentu" tai sitten ei ole "ihan täysipäinen".

 

Ja toki tarjolla on myös sivilipalvelus, jos aseellinen ei kiinnosta. Minusta se on suurin piirtei yhtä hyvä tässä "koulutustarkoituksessa".

 

Nyt menee kyllä jo rankasti off-topiciksi mutta menköön. Älynlahjoiltaan ja taidoiltaan heikommille (=idiootti) intti varmasti onkin ihan hyvä paikka opetella toimimaan yhteisössä ja opetella mm. elämän perusasioita. Minä menin inttiin 21-vuotiaana 3-vuotiaan tytön isänä. Töissä olin ollut siihen mennessä n. 4 vuotta. Kämppä, auto ja muuta omaisuutta ja etenkin velkaa oli myös. Olipa siinäkin sopeutumista kun ex hyppäsi toisen äijän matkaan tytön ollessa n. 6kk. Kaikennäköisiä muitakin vastoinkäymisiä oli tapahtunut. Toisinsanoen, elämä oli kyllä opettanut jo ihan kiitettävästi siihen ikään mennessä. Sitten menen inttiin ja joku vasta lukiosta valmistunut karvaton juuri 18v täyttänyt räkänokka, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tai joutunut ottamaan vastuuta mistään muusta kuin oman huoneen siivoamisesta, tulee vittu meuhkaamaan minulle kirjakielellä jostain saatanan sopeutumisesta tai aikuistumisesta ja muista aiheista, joita hän aikoo minulle opettaa. Ja kehtaa tämä kyseinen kirjakielipelle vaatia vielä jonkinsortin kunnioitusta. Mistä hyvästä, kysyn minä.

 

Myönnän, pää hajosi kun vuoden pelleilin idioottilauman seassa äärimmäisen turhautuneena. Yritin kaikin mahdollisin keinoin päästä pois. Pääsin komissioonkin, mutta sekin paljastui päällikkölääkärin juonitteluksi.

 

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten se intti on aina se ainoa paikka, jossa opitaan sopeutumaan tai jotain muuta vastaavaa turhaa roskaa. Onhan se hyvä, että nykyajan pullamössönuorisolle asetetaan edes jotain rajoja, mutta eipä siellä intissäkään paljoa vaadittu. Ei ole todellakaan kyse siitä, että olisi liian pentu tai ei olisi täysipäinen. Kyse on ehkä siitä, että osaa käyttää omaa järkeään ja kyseenalaistaa tiettyjä asioita. Senpä takia intti sopiikin sille suurelle joukolle, joka tyhmänä vain juoksee massan mukana.

[Guest Henkka]

Offtopic jatkuu...

 

Sääntöjä ja käskyjä on helppo ja jopa mukavaa totella ja toteuttaa, kun ne ovat perusteltuja ja loogisia.

 

On mukavaa olla osaavan ja ns. luontaisen johtajan johdettavana. Sellaisen joka saa myös alaiseltaan luontaisen kunnioituksen ja luottamuksen. Silloin johdettavakin saa usein itsestään irti paljon enemmän.

 

Johtajuus on pitkälti myös luonteeseen liittyvä ja jos sitä ei vain ole, on ote alaisista epävarmaa ja linjatonta. Se taasen tekee johdettavana olon epämiellyttäväksi ja mikä pahinta, johtaja menettää auktoriteettinsä. Jos johtaminen ja käskyt ovat enemmän johtajan omaa itsetuntoa pönkittäviä, ollaan jo hukassa.

 

Tämä pätee varmasti elämän kaikilla osa-alueilla. Intissä, työelämässä, jne.

 

 

[Jussi Aaltonen 0]

Nyt menee kyllä jo rankasti off-topiciksi mutta menköön. Älynlahjoiltaan ja taidoiltaan heikommille (=idiootti) intti varmasti onkin ihan hyvä paikka opetella toimimaan yhteisössä ja opetella mm. elämän perusasioita. Minä menin inttiin 21-vuotiaana 3-vuotiaan tytön isänä. Töissä olin ollut siihen mennessä n. 4 vuotta. Kämppä, auto ja muuta omaisuutta ja etenkin velkaa oli myös. Olipa siinäkin sopeutumista kun ex hyppäsi toisen äijän matkaan tytön ollessa n. 6kk. Kaikennäköisiä muitakin vastoinkäymisiä oli tapahtunut. Toisinsanoen, elämä oli kyllä opettanut jo ihan kiitettävästi siihen ikään mennessä. Sitten menen inttiin ja joku vasta lukiosta valmistunut karvaton juuri 18v täyttänyt räkänokka, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tai joutunut ottamaan vastuuta mistään muusta kuin oman huoneen siivoamisesta, tulee ***tu meuhkaamaan minulle kirjakielellä jostain saatanan sopeutumisesta tai aikuistumisesta ja muista aiheista, joita hän aikoo minulle opettaa. Ja kehtaa tämä kyseinen kirjakielipelle vaatia vielä jonkinsortin kunnioitusta. Mistä hyvästä, kysyn minä.

 

Myönnän, pää hajosi kun vuoden pelleilin idioottilauman seassa äärimmäisen turhautuneena. Yritin kaikin mahdollisin keinoin päästä pois. Pääsin komissioonkin, mutta sekin paljastui päällikkölääkärin juonitteluksi.

 

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten se intti on aina se ainoa paikka, jossa opitaan sopeutumaan tai jotain muuta vastaavaa turhaa roskaa. Onhan se hyvä, että nykyajan pullamössönuorisolle asetetaan edes jotain rajoja, mutta eipä siellä intissäkään paljoa vaadittu. Ei ole todellakaan kyse siitä, että olisi liian pentu tai ei olisi täysipäinen. Kyse on ehkä siitä, että osaa käyttää omaa järkeään ja kyseenalaistaa tiettyjä asioita. Senpä takia intti sopiikin sille suurelle joukolle, joka tyhmänä vain juoksee massan mukana.

 

En millään muotoa halua vittuilla, mutta eikö ylläoleva vuodatus sisällä paljon elementtejä tyypillisistä sopeutumisvaikeuksista varusmiespalvelukseen.

 

Nämä tyyppilliset sopeutumisvaikeudet taas ovat melko pitkälti nimenomaan "pullamössösukupolven" ongelman... minä minä minä... kukaan muu kuin minä ei tiedä eikä osaa mitään... minulla ei ole kivaa, joten järjestelmä on mätä. Elämänkokemuksella tms asioilla ei ole tähän asiaan mitään merkitystä, armeijaikäisten pojankölvien elämänkokemuksessa on joka tapauksessa valtavia eroja... kautta aikojen toiset ovat olleet palvelukseen astuessaan vielä äidin pikku naperoita ja toiset ovat ehtineet repiä leipänsä jo vuosikausia selkänahastaan ja elämä on ehtinyt heitellä kaikennäköistä paskaa eteen.

 

Varusmiespalvelus on lyhyt aika elämässä ja tämän ajanjakson sisältö on hyvin selvä ja selkeä. Oikeasti riittävän aikuinen mies (tai nainen) ymmärtää ainakin jollakin tasolla tiettyjen äkkiseltään turhalta vaikuttavien asioiden merkityksen suuremman kokonaisuuden kannalta ja toisaalta osaa myös pistää palveluksen aiheuttaman v***ksen oikeaan mittakaavaan... siellä ei tule vastaan mitään sellaist, joka olisi likikään niin pahaa kuin se mitä siviilissä voi tulla vastaan. Väittäisin melkeinpä niin että mitä kypsempi, riippumatta ikävuosista, yksilö oikeasti on sitä paremmin hän osaa kääntää elämänkokemuksensa omaksi, muiden ja puolustusvoimien eduksi palveluksessa... uskoisin että tämän allekirjoittaa aika moni muukin.

 

Mutta... kuten sanoin en halua vittuilla... jos siviilissä on ongelmia tai jokin asia, joka vaatisi jatkuvaa läsnäoloa siellä, ei palvelus onnistu. Toisaalta myös idiootit palvelustoverit ja esimiehet (lähinnä varusmiesjohtajat) pystyvät pilaamaan koko kuvion. Jos ajattelen omalle kohdalleni pelkästään tilannetta että olisin astunut palvelukseen kun muksut olivat muutaman vuoden ikäisiä niin tokkopa intistä olisi mitään tullut... omassa elämässä tuohon ajanjaksoon osui paljon pitkiä työmatkoja ja muistan hyvin kuinka esimerkiksi Tokion yöelämään tutustuminenkin vitutti kun tiesi että kotona olisi auttava käsipari ollut tarpeeseen.

 

... eli aiuvopierua, jonka tässä unenpöpperössä suolsin interwebbiin, ei pidä lukea niin että vittuilisin Joonalle.

 

Kiitos ja anteeksi

[Jari Vanhatupa 2]

Oli lohduttavaa lukea tämän aamun Pohjalaisesta juttu jossa Vanhan Vaasan Psykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Markku Eronen selittää mistä näissä kouluammuskeluissa on kysymys . . . . . me maallikot voimme vain arvailla, ammattilaisille näyttää asia olevan paljon selvempi.

[Antti Laukkanen 15]

Ei vissiin nettilehdessä ole tuota artikkelia vai enkö vaan osaa etsiä???

 

-A-

[Jari Vanhatupa 2]

Ei vissiin nettilehdessä ole tuota artikkelia vai enkö vaan osaa etsiä???

 

-A-

 

Kävin katsomassa pohjalaisen nettisivuilla . . tuo verkkolehti on maksullinen joten en sen tarkemmin sinne mennyt tutkimaan kun minulle tulee tuo paperilehti . Siinä se juttu on sivulla 7. En tähän rupea pitkää juttua selostamaan, liekö edes sallittua lyhyemmät lainaukset jutusta sieltä täältä eivät taasen anna oikeaa kuvaa siitä mitä Eronen haluaa sanoa . . . yritin tähän laittaa tiivistetysti mitä hän kertoo mutta valitettavasti en onnistunut . . . .pitäisi kirjoittaa koko juttu!

[Arto Eriksson 0]

Voipi olla että ei oooo kauheen hyvät fiilikset Saarta kuulustelleella poliisilla ???