Koirien kuljetus reittikoneessa (OLI: Onko tietoa Air Finlandin tilanteesta?)

[Antti Laukkanen 15]

Topicissa onkin pysytty taas oikein kiitettävästi, vaikka aihe siirtyi jo uuden otsikon alle... 

 

Jos olet allerginen, ilmoitat siitä lippua ostaessasi, jos et, voit varautua jäämään pois lennolta. Simple as that.

 

-A-

[Sauli Vuori 21]

Kovin on aihe muuttunut viimenäkemältä  mutta vaihteluhan luonnollisesti virkistää Tästä kehkeytyi oikein viihdyttävä "koiraihmiset" vs allergiset keskustelu - hienoa! Pahoittelut alkuperäisen aiheen aloittajalle 

 

 

[Arne Wallen 72]

Tässähän tämän foorumin suola onkin, voidaan keskustella kunhan ei liiankin kauas mennä, parhaimpia ikuna nähnnyjä foorumeita, mielestäni.

Lentoyhtiön aikatauluista aloitetaan ja allergiapuolella jo pyöritään.

[Tuomo Seppälä 0]

Korostan ensin että olen kovasti koiraihminen. Itselläni on oikein mukava, ruokaa norkoava, karvoja sohvalle jättävä ja nukkuva 23 kiloinen pötkäle joka tälläkin hetkellä taitaa kuorsata tuolla sängynpohjalla.

 

En silti ymmärrä miksi koiria saisi tuoda matkustamoon? Kysymyksen voi huvikseen kääntää ja kysyä miksi koirien kuljettaminen matkustamossa on sallittua? Eihän koirille ole oikein sopivaa tilaakaan jos ei omaa paikkaa hänelle osta ja toisaalta jokainen lentoyhtiö kuljettanee koiran ihan asianmukaisesti ruumassa. Allergia-vaara on yksi mahdollinen ja toinen on juuri tämä viihtyvyys-seikka. Eihän sinne saa varmaan sikaakaan ottaa? Tai papukaijaa tai pienenpientä hevosta. Vai saako?

 

Ja sitten se periaatekysymys on myös se että miksi se koira pitää reissuille raahata mukaan? Olettaen nyt että kyseessä on puhtaasti lemmikki eikä esim. agility-kilpailuihin matkalla oleva otus. Itse ainakin droppaan koiran appivanhempien hoiviin aina kun lähden lomailemaan tai muuten reissuun.

 

-tuomo

[Boris Grahn 0]

Jonkin verran kerääntynyt koirakokemuksia vuosien varrelta.

 

Eka irlanninsusikoira tuli asianmukaisessa laatikossa lentokoneen ruumassa Lontoosta Helsinkiin. Kaikki meni hyvin ja koirastakin tuli kelpo yksilö - kaikilla mitoilla.

 

Lähdin sitten itse hakemaan sille sussua Englannista ja laivalla. Tilburyssä kaikki hyvin, mutta Pohjanmerellä tuuli todella reippaasti. Juuri kukaan ei käynyt syömässä, mutta silti kaikki hyttikäytävät olivat täynnä oksennusta. Nukuin yön kannella, koirahäkissä - pennun vieressä. Göteborgiin päästiin ajastaan, mutta piirieläinlääkäri ilmoitti vievänsä otuksen karanteeniin, koska vientipaperit UK olivat kunnossa ja tuontipaperit SF kunnossa, mutta swedupellejä ei oltu otettu huomioon.

 

Pienen paragraafeihin tutustumisen jälkeen pyysin ja sain puoli tuntia lisäaikaa. Kävin läheisessä rautakaupassa ostamassa ohutta vaijeria. Kiinnitin sen koiran kaulapantaan niin, ettei pantaa voinut avata tai poistaa ja toisen pään kiinteästi kuplavolkkariini, pyysin tulliviranomaista "plommaamaan" kiinnitykset ja ilmoitin piirieläinlääkärille, että NYT kyseessä on transit-tavara, joka ei kuulu toimivaltaasi ja lähdettiin kohti Tukholmaa, jossa lautalle tullessa sikäläinen tulli poisti plommit. Vaijeri oli riittävän pitkä siihenkin, että koiruuden sai kevennettyä matkan varrella.

 

Kolmisen viikkoa sitten hain Kuusamosta uuden parrakkaan tyttöystävän = karkeakarvainen maastonakki = mäykky. Pitkään oli harkinnassa lentokonekuljetus, mutta siitähän ongelmia sukeutui.

 

Ruumassa kuljetus maksaa oikeasti hunajaa ja tiukat vaatimukset kuljetushäkistä.

 

Kabiinissa kuljetus on paljon edullisempaa, mutta se pitää varata pitkälti etukäteen ja vaikka pennun saa luovuttaa 7-viikkoisena, niin ainakaan Finnsky Airlinsky ei suostu kuljettamaan alle 8-viikkoisia koiruuksia. Ihan sisäsiisteyssyistä pentu olisi kiva ottaa viikonlopuksi, jolloin sitä ehtisi valvoa ja ulkoistaa - tarpeen mukaan. Sopiva päivämäärä olisi ollut perjantai 12.9.2008, MUTTA tuona päivänä pentu oli yhden päivän alle 8-viikkoinen.

 

Milläköhän lentoyhtiö olisi otuksen henkkarit tshekannut, kun Kennelliiton rekisterikirjat raahasivat vielä tuolloin "parhaimmillaan" 3 kk jälkijunassa...

 

Löylyä lisää kiukaalle vielä sekin, että tällaisen suuren turistirysän lennot on hinnoiteltu varsin vahvasti viikonpäivien mukaan niin, että epäsopivana päivän pulitat aboutskis tuplahinnan lentämisen ilosta ja tuossa kohtaa puhutaan suuruusluokasta 200 euroa.

 

Kuusamoon pääsee ja sieltä pois enimmäkseen samalla koneella, joka lähtee takaisin 30 minuutin kuluttua. Ei siinä ehdi mitään - saati tutustua otukseen tai sen olosuhteisiin kennelissä, jonne kentältä on matkaa 25 kilsaa. Joinakin päivinä on mahdollista ensin tulla Kuusamoon ja sitten lähteä toisella koneella ikuisuuden päästä takaisin ja tulla lähes yöllä kotiin. Ei herkullinen vaihtoehto sekään.

 

Ratkaisuksi tuli sitten jaapponilaisen riisikupin vuokraaminen tutulta, noin 1 700 km gluteus maximuksia puuduttavaa ajoa ja yöpyminen asiakasomistajahintaan ehtoisan emännän kanssa. Jo tullessa käytiin kennelissä pikaisesti ja heti aamusta hyvän aamiaisen jälkeen sitten nouto. Kaikki hyvin. NIIN hyvin, että halutessaan voi käydä kurkkaamassa: http://s159.photobucket.com/albums/t125/Wunderwurst/

 

Allergioista noin yleisemmin toteaisin, että näyttäisi - jopa tutkimusten valossa - siltä, että ellei saa pienenä äidin luomumaitoa riittävästi ja tarpeeksi pitkään, elää eläimettömässä ja "liian" hygienisessä ympäristössä ja syö lisäaineita sisältäviä eineksiä, on paljon suurempi vaara allergisoitua. Ennen ei allergioita varmasti osattu edes tunnistaa nykyisellä tarkkuudella, mutta vaikka olisi osattu, niitä tuskin niin paljon oli kuin nykyään.

[Boris Grahn 0]

YKSI erittäin kannatettava asia koiruuksien lentokonekuljetuksissa on alkanut nostaa päätään!

 

Tietyt lentoyhtiöt eivät enää kuljeta LAINKAAN tiettyjä koirarotuja - ESIM. sellaisia, jotka lättäkuonoisuudestaan johtuen eivät hengitä kunnolla edes maan pinnalla.

[Guest jansip]

Kuinkas opaskoiria kohdellaan?

[Petri Koivisto 372]

Njää, tuolla alussa oli jotain juttua siitä että koira kabiinissa. Aika ihme tosiaankin että niitä edes saa kabiiniin ottaa, niiden paikka on ruumassa jos niitä nyt on pakko jonnekin lomalle raahata. Itse kuulun myös siihen ryhmään joka ei liiemmin noista diggaile. Tuskin kovin moni haluaa istua 6 tuntia sillipurkissa ja joku koira vielä jaloissa pyörimässä ja haisemassa

[Vieras]

Minä pidän koirista.

 

Olen työskennelytkin aiheen parissa ja muistelen ettei kabiinissa kulkeva eläin saa olla nk. "kassikokoa" suurempi eli pitää mahtua jonkinlaisen kantolaukkuun. Todella pienet koirat tai pennut ovat siis kyseessä.

 

En näe syytä miksi ottaa niitä matkustamoon. Tila per matkustaja on todella pieni ja voimakkaasti kierrätysilmastoitu, joten luulisi allergeenien kulkeutuvan varsin helposti koneessa ympäriinsä. Lisäksi on niitä jotka eivät yksinkertaisesti pidä koirista, erilaisista syistä. Okei, voihan sitä kysellä lipun ostotilanteessa koiramieltymyksistä ja allergioista mutta mielestäni lentoyhtiö ottaa aivan tarpeettoman riesan itselleen jos sallii koiran kuljetuksen kabiinissa.

 

Mitään järkevää syytä sille ei minun mielestäni ole. Koira tai muu kotieläin pärjää ruumassa mainiosti sen muutaman tunnin jonka lento kestää. Tila on ilmastoitu, lämmitetty ja pimeä, joten eläin asettuu lentoonlähdön jälkeen luonnostaan nukkumaan, toisin kuin kabiinissa jossa pikkukoira tai pentu voi olla isäntäväen seurassa hyvinkin riehakas ja äänekäs. Opaskoirat kulkevat ruumassa yhtä hyvin kuin lemmikitkin, kyllä sokealle lentomatkan ajaksi ihmisopastaja henkilökunnasta löytyy.

 

Toki lentomatka on eläimelle rasitus, kabiinissa tai ruumassa, joten kannattaa myös miettiä millaisille matkoille ja mistä syystä lemmikkiään kuljettelee. Ihan vaan seurankipeys on pikkuriikkisen itsekäs syy. Koira viihtyisi varmasti paremmin kotona tai hoitajan luona.

[Arne Wallen 72]

Monikin täällä on tuosta koiran haisemisesta kertoillut, kaikillahan on ominaishajunsa, esim. märkä villapusero,Channel 5, valkosipuli, viina,Ferrari kainalohajuste ym.

Toisilla ihmisillä esim. jalkahiki, ei kiva jos kaunis lady nostaa tassunsa selkänojakoloon takapenkiltä minun lähes kainaloon, pyydänkö poistumaan ruumaan koska nenäkarvani eivät sitä kestä.

En saa allergisia reaktioita ja ymmärrän hyvin ettei kaikki kestä terveytensä uhalla koiria, voimmeko sopia ettei voimakasta partavettä ei myöskään Moskovan yö nimistä hajuvettä käytetä koska aivastelen näistä.Eletään ja sopeudutaan, yritetään ainakin.

Olen takuuvarma että koira hoitaisi koiranhajunsa pois jos vain siihen itse pystyisi, isännästä ja emännästä tuo johtuu.

Mistähän muuten johtuu että monella lentäjällä on terrieri tai sen tapainen ja Peggyn tapainen nimi.

[Ilkka Mannikainen 776]

Noh, koira tai Mennenin partavesi. Molemmat aiheuttaa saman reaktion.

[Joel Kajas 0]

Moro,

 

Olen Saulin ja Ilkan kanssa täysin samaa mieltä. Ei koiraa voi kuljettaa matkustamossa jalkatilassa tai auton takakontissa.

 

Rodney  8)

 

 

Hieno Raketti. Miten ihmeessä Rodney pysyy tuossa tankin päällä?

[Mikko Maliniemi 5]

Miten ihmeessä Rodney pysyy tuossa tankin päällä?

 

Tuota tuota, Rodney ei tietääkseni kuitenkaan syö koiranmakkaraa

[Joel Kajas 0]

Ok. Sitähän miekii.

[Guest Rodney]

Kiitos Mikko hieno(i)sta Otter-kuvista!

 

Näin hyppylentäjänä tekisi mieli kommentoida koiran hajua vertaamalla sitä itselastautuvan rahdin päästöihin kun lähestytään FL135:aa. Menisi tämäkin threadi OT:ksi joten jätän sen tekemättä.

 

Blue skies!

 

Rod  8) ja Otter

[Jukka Siirilä 80]

koira vielä jaloissa pyörimässä ja haisemassa

 

Mitä ihmeen koiria te olette oikein tavanneet? Koiria voi pestäkin joskus niin ne ei haise. Toki aina ominaishajua on, mutta ehdottomasti pahimmat hajut lennoilla ovat tulleet ihmisistä eikä eläimistä.

Toiseksi, ainakin meidän koirat osaavat kyllä käyttäytyä. Koira makaa jaloissa jos sen sinne käskee. Eikai kukaan nyt kouluttamatonta koiraa kabiiniin ota? Minun mielestäni vähimmäisvaatimus on jonkinlainen kotikasvatus myös koirille.

[Antti Laukkanen 15]

En silti ymmärrä miksi koiria saisi tuoda matkustamoon? Kysymyksen voi huvikseen kääntää ja kysyä miksi koirien kuljettaminen matkustamossa on sallittua? Eihän koirille ole oikein sopivaa tilaakaan jos ei omaa paikkaa hänelle osta ja toisaalta jokainen lentoyhtiö kuljettanee koiran ihan asianmukaisesti ruumassa. Allergia-vaara on yksi mahdollinen ja toinen on juuri tämä viihtyvyys-seikka. Eihän sinne saa varmaan sikaakaan ottaa? Tai papukaijaa tai pienenpientä hevosta. Vai saako?

 

Ja sitten se periaatekysymys on myös se että miksi se koira pitää reissuille raahata mukaan? Olettaen nyt että kyseessä on puhtaasti lemmikki eikä esim. agility-kilpailuihin matkalla oleva otus. Itse ainakin droppaan koiran appivanhempien hoiviin aina kun lähden lomailemaan tai muuten reissuun.

 

Tässä on vähän sama juttu, kun siinä käsiasekeskustelussa. Eläinten kuljettaminen matkustamossa tietyin edellytyksin on sallittua, joten kieltämisen syistä tässä pitäisi argumentoida, jos siltä tuntuu. Sikaa ei erityisesti ole kielletty ottamasta. Linnut sen sijaan on.

 

Jos ITSE teet jotain, se ei tarkoita, että muiden pitäisi tehdä samoin - päinvastoin kuin ihmiset internet-forumeilla tuntuvat luulevan. Malagan välillä on esimerkiksi paljon ihmisiä, jotka matkustavat vaikkapa puoleksi vuodeksi ulkomaille. Kenneliinkö ne hurtat pitäisi siksi aikaa tuupata? Sen lisäksi yllättävän moni matkustaa aivan muista syistä, kuin lomalle. Vaikkapa koiranäyttelyyn tai astutustalkoisiin tai ihan miten vaan. Koira on silloin aika tärkeä olla mukana.

 

Kuinkas opaskoiria kohdellaan?

 

Hyvin niitä kohdellaan. Näkövammaiset tarvitsevat toki oppaansa.

 

Njää, tuolla alussa oli jotain juttua siitä että koira kabiinissa. Aika ihme tosiaankin että niitä edes saa kabiiniin ottaa, niiden paikka on ruumassa jos niitä nyt on pakko jonnekin lomalle raahata. Itse kuulun myös siihen ryhmään joka ei liiemmin noista diggaile. Tuskin kovin moni haluaa istua 6 tuntia sillipurkissa ja joku koira vielä jaloissa pyörimässä ja haisemassa

 

Elämä on täynnä valintoja. Yksi vaihtoehto on maksaa matkastaan enemmän ja saada enemmän mukavuutta. Kuten mainittua, kaikki matkailevat koirat eivät ole lomalle menossa.

 

Minä pidän koirista.

 

Olen työskennelytkin aiheen parissa ja muistelen ettei kabiinissa kulkeva eläin saa olla nk. "kassikokoa" suurempi eli pitää mahtua jonkinlaisen kantolaukkuun. Todella pienet koirat tai pennut ovat siis kyseessä.

 

En näe syytä miksi ottaa niitä matkustamoon. Tila per matkustaja on todella pieni ja voimakkaasti kierrätysilmastoitu, joten luulisi allergeenien kulkeutuvan varsin helposti koneessa ympäriinsä. Lisäksi on niitä jotka eivät yksinkertaisesti pidä koirista, erilaisista syistä. Okei, voihan sitä kysellä lipun ostotilanteessa koiramieltymyksistä ja allergioista mutta mielestäni lentoyhtiö ottaa aivan tarpeettoman riesan itselleen jos sallii koiran kuljetuksen kabiinissa.

 

Mitään järkevää syytä sille ei minun mielestäni ole. Koira tai muu kotieläin pärjää ruumassa mainiosti sen muutaman tunnin jonka lento kestää. Tila on ilmastoitu, lämmitetty ja pimeä, joten eläin asettuu lentoonlähdön jälkeen luonnostaan nukkumaan, toisin kuin kabiinissa jossa pikkukoira tai pentu voi olla isäntäväen seurassa hyvinkin riehakas ja äänekäs. Opaskoirat kulkevat ruumassa yhtä hyvin kuin lemmikitkin, kyllä sokealle lentomatkan ajaksi ihmisopastaja henkilökunnasta löytyy.

 

 

Aika monihan tässä nyt tuntuu kuvittelevankin (ei siis Kimmo) jättimäisten tappajakoirien kirmailevan ympäriinsä valtoimenaan. Muistutettakoon nyt niitä, jotka eivät malta lukea kaikkia viestejä ennen kommentointa, että kyseeseen tulee rajallinen (yleensä korkeintaan kaksi) määrä eläimiä koneessa. Kaikilla tulee olla kantokassi tai koppa, joka mahtuu käsimatkatavaran lailla jalkatilaan. Eläimillä on painoraja 6-8 kg, joten pienistä otuksista on kyse. Vaikka sitä luulisi mitä, lentokoneen ilmastointi on aika näppärä peli pitämään allergeenit pois koko matkustamon nenistä. Lentomatka ruumassa on eläimelle kaikkea muuta kuin luonnostaan hyvä nukkumapaikka. Se on tosiaan pimeä, lisäksi siellä on outoja ääniä, selittämättömiä g-voimia eikä ketään rauhoittamassa.

 

Opaskoirat taitavat kuitenkin useimmiten lentää matkustamossa.

 

Minusta on kovasti outo ilmiö täällä tällainen koiraviha, kun saman foorumin vapaalla on huimaa suosiota saanut lemmikkieläin-threadi eikä tuo koirien vastustus nyt muutenkaan ole hirveän yleistä. 95 % todennäköisyydellä sitä koiraa ei edes huomaa, jollei se satu olemaan parin lähimmän rivin säteellä. Känniset turkulaiset ja alaikäiset eestiläiset sen sijaan joutuu huomaamaan koko matkan ajan, oli heidän paikkansa sitten vaikka tasan toisessa päässä konetta.

 

Juttu on kuitenkin sillä lailla, että kun sitä ihminen ottaa ja ostaa lentolipun, hän tekee kuljettavan yhtiön kanssa sopimuksen ja sitoutuu noudattamaan yhtiön sääntöjä. Jos siis eläin (josta maksetaan btw opaskoiria lukuuottamatta kuljetusmaksu) on bookattu lennolle ennen allergista, allerginen lentää toisella lennolla. Jos käy niin, että allerginen ei ilmoita vaivastaan etukäteen, hän lähtee koneesta, ei eläin. Jos taasen allerginen on bookannut matkansa ajoissa ja ilmoittanut vaivastaan, lennolle ei eläimiä kabiiniin tule. Kannattaa siis vaivautua mainitsemaan asiasta, jos aihetta on. Mainittakoon erikseen, että kyseenalainen inho koirien ominaistuoksuja kohtaan ei ole peruste. Jos kaikesta huolimatta vahinko käy, pyrkii matkustamohenkilökunta varmasti parhaansa mukaan vaihtamaan paikkoja.

 

-A-

 

PS. Finnairin lomalennoilla lemmikit matkustavat aina ruumassa. Opaskoira ei ole lemmikki.

 

PPS. Mulla on allergioita eivätkä koirani ole koskaan lentäneet. Tuskin tulevat lentämäänkään.

 

EDIT: PPPS. Lemmikkejä ei missään olosuhteissa saa ottaa ulos kantokassesitaan tai -kopistaan.

[Guest arttula]

Onhan toki niitä koiria kabiinissakin nähty Finnairin koneessa. Ja kokoluokkaa saksanpaimenkoira.