Henkilöllisyyden suoja valokuvissa

[Antti Havukainen 1]

Aihetta sivuten mutta otsikkoa mukaillen

 

Omatekoiset lainvastaiset valokuvauskiellot yleistyneet

http://www.hameensanomat.fi/?article=63527

 

Tuli tuosta jutusta mieleen seuraavaa: Eli jos otan kuvan esimerkiksi verkkoaidan läpi jonkun yrityksen piha-alueesta, jonne on pääsy kielletty, niin onko kuvan julkaisu sallittu ilman erillistä lupaa? Ja lähtökohtana olisi siis se, että kuva olisi otettu julkisella paikalla eli aidatun alueen ulkopuolelta. Oman käsitykseni mukaan tuossa ei mitään kiellettyä ole ainakaan niin kauan kun kuvassa ei näy ihmisiä, mutta olisi tuohonkin mukava saada jotain faktatietoa mahdollisten epäselvien tilanteiden varalle.

[Miska Koivumäki 0]

laista en tiedä, mutta usein journalistinen käytäntö on aika tiukka joka tapauksessa. Lehdissä ei näe kuvia, joissa on otettu yksityisalueen ulkopuolelta kuvia, joissa on ihmisiä yksityisalueen sisäpuolella. Edes Seiskassa ei siis näe kuvia, joissa on kuvattu ihmisiä ravintolan ikkunan läpi, ottamassa aurinkoa omalla parvekkeellaan jne. Näitä kuviahan ulkomaisissa viihdelehdissä on paljonkin. Ainakin pro -puolella siis journalistinen käytäntö on se, joka määrää ja on usein tiukempi, kuin laki sallisi.

 

Jossain oikeustieteellisen kurssilla annettiin joskus viestinnän suhteen hyvä nyrkkisääntö. Jos näkemäsi tai kuulemasi olisi paperille kirjoitettuna yksityistä materiaalia - on se sitä myös kerrottuna/kuvattuna. Jos siis kuvaat teollisuuslaitoksen aidan läpi esim. jotain koneita yms. voi projekti mennä aika helposti teollisuusvakoilun puolelle.