Lentopisteet verottajan syyniin

[Jukka Siirilä 80]

Lisataan tahan keskusteluun viela yksi ulottuvuus: Jos lennan ulkomaisen yrityksen laskuun (niinkuin monet toimittajat tekevat), ja saan pisteet tililleni, niin mika on naiden pisteiden verotuskohtelu? 

 

Ei maksajalla ole merkitystä vaan sillä että onko kyseessä itse maksettu vai työmatka.

[Guest Kiwipilot]

Eli Yleisradio ym menee busineksessa ja oikeat firmat tyyliin Nokia/KPMG ym lennattaa muulissa. Verojen oikein kayttoahan se. 

 

Elikkä nyt kaikki joukolla TV-lupaa maksamaan. "Kun yksi ei maksa, niin muut maksavat enemmän. Kun kaikki maksavat niin pomot lentävät busineksessa"

[Arne Wallen 72]

Ei siis Janne jos lähdet Turusta pois, sen verottaja ymmärtää.

[Ilkka Mannikainen 776]

Moni jankuttaa tässä ketjussa kateudesta mutta ei kerro kuka on kateellinen ja kenelle?

[Guest arttula]

Moni jankuttaa tässä ketjussa kateudesta mutta ei kerro kuka on kateellinen ja kenelle?

 

Kaikki ovat toisilleen, jos tuntuu siltä, että toinen saa jotain etua, mitä itse ei saa.

[Jukka Siirilä 80]

Tuolla menttaliteetilla voidaan laittaa kaikki verotukseen. Eli siis jos firma antaa minulle "Blackberryn" tai läppärin jota käytetään brieffeihin seuraavan päivän töistä ja nyt käytän laitetta omien sähköpostien avaamiseen firman maksaessa laskun saan siis verotettavan hyödyn. Jos saan firmalta mapillisen paperia kurssia varten mutta siitä kuluu vain 2 sivua ja käytän loput omiin juttuihini niin taas ollaan veropetosta tekemässä mikäli ei asiaa ilmoiteta??? Entäs sitten jos firma antaa läppäriin ohjelman jolla voidaan tehdä lentosuunnitelmia etc ja nyt käytän ohjelmaa oman yksityisen lennon valmisteluun esim Turusta mahdollisimman nopeasti pois Helsinkiin? Onko taas kyseessä sellainen etu joka pitäisi saada verolle?

 

Tota varmaan perustellaan tasapuolisuudella. Jos joku saa etua joka on rinnastettavissa palkkaan pitää sitä verottaa.

Tähän tilanteeseen on varmaan jouduttu osittain siksi, että pitää olla jonkinlainen määrittely sille mikä oikeesti on verotettavaa palkkaan rinnastettavaa etua ja mikä ei.

 

Perseestähän tää on, mutta se on suomalaista elämää.

[Ilkka Mannikainen 776]

Kaikki ovat toisilleen, jos tuntuu siltä, että toinen saa jotain etua, mitä itse ei saa.

 

Sitä varten tässä maassa on demokratia, että kaikki ovat samalla viivalla lain edessä.

 

En jaksa uskoa, että Uusmaan Jannenkaan isoisä, niinkun omanikaan, olisi taistellut sodat sellaisen maan puolesta, jossa kansalaiset laitetaan eriarvoiseen asemaan lain edessä sen mukaan mitä ammattia harjoittavat.

Nyt täällä on ilmoilla sellaista, että kun työnataja on maksanut liput paljon matkusteleville joista kertyy pisteitä, niitä tulisi vapaasti saada käyttää omiin henkilökohtaisiin kuluihin.

Suomen lain mukaan tästä tulee verotettava etu. Ja tämä laki tulon verotuksesta on kaikille samanlainen.

 

Vai jos jollekin poikkeuksia Suomen laista pitää alkaa antamaan, niin annetaanko 300.000 km vuodessa ajavalle kaupparatsulle ilmaiset dieselit valtion puolesta kun tulee ajettua niin paljon? Vai annetaanko taksikuskien ajaa neljä kertaa viikossa päin punaisia kun ovat ammattikuljettajia ja ajavat paljon?

Ei tämä yhteiskunta onneksi näin toimi.

Banaanivaltiot joissa manipuloidaan viranomaisia rahalla, ovat ihan muualla, onneksi. Suomessa kaikki ovat samalla viivalla (ainakin käytännössä, jotaikin räikeitä poikkeustapauksia on) kun lakikirja otetaan kouraan.

 

Ja kateellisuudesta sen verran, että yksittäisen ihmisen kateus jonkun firmallaan maksattamista ulkomaanmatkoista tai muista eduista ei ole tässä asiassa se pointti. Verottaja tekee sitä työtä mitä sen lain mukaan pitää tehdä eli pitää huoli siitä, että verotus on tasapuolista ja oikeudenmukaista kaikille. Verottaja ei ole kateellinen kenellekään.

Jos taas joku laki tuntuu olevan perseestä, niin Arkadianmäellä istuu se porukka joka lakeja säätää ja muuttaa. Ja sen porukan valitsemme me.

Ja tämän asian puolesta uskon isoisämme taistelleen.

 

Ja tietenkin jos asiat ei täällä miellytä, niin voi vaihtaa maisemaa. Sellaista maasta en ole vielä kenenkään kuullut kertovan missä kaikki on hyvin.

Suomen ongelma on tiukat verot, demarit ja muut sossuämmät ja muualla maailmassa ongelmat ovat erilaisia.

[Antti Mikkonen 0]

Sitä varten tässä maassa on demokratia, että kaikki ovat samalla viivalla lain edessä.

 

En jaksa uskoa, että Uusmaan Jannenkaan isoisä, niinkun omanikaan, olisi taistellut sodat sellaisen maan puolesta, jossa kansalaiset laitetaan eriarvoiseen asemaan lain edessä sen mukaan mitä ammattia harjoittavat.

Nyt täällä on ilmoilla sellaista, että kun työnataja on maksanut liput paljon matkusteleville joista kertyy pisteitä, niitä tulisi vapaasti saada käyttää omiin henkilökohtaisiin kuluihin.

Suomen lain mukaan tästä tulee verotettava etu. Ja tämä laki tulon verotuksesta on kaikille samanlainen.

 

Vai jos jollekin poikkeuksia Suomen laista pitää alkaa antamaan, niin annetaanko 300.000 km vuodessa ajavalle kaupparatsulle ilmaiset dieselit valtion puolesta kun tulee ajettua niin paljon? Vai annetaanko taksikuskien ajaa neljä kertaa viikossa päin punaisia kun ovat ammattikuljettajia ja ajavat paljon?

Ei tämä yhteiskunta onneksi näin toimi.

Banaanivaltiot joissa manipuloidaan viranomaisia rahalla, ovat ihan muualla, onneksi. Suomessa kaikki ovat samalla viivalla (ainakin käytännössä, jotaikin räikeitä poikkeustapauksia on) kun lakikirja otetaan kouraan.

 

 

Valtion tulisi ehkä teoriassa verottaa, mutta kannattaako kerätä veroja asiasta jonka verottaminen on käytännössä vaikeata ja maksaa enemmän kuin tuottaa verotuloa, tällöinhän kaikki ovat huonommassa asemassa kun rahaa kuluu ja sitä on vähemmän muuhun. Varsinkin jos nuo pisteet vanhenee ajan myötä, ei etua voida euroiksi suoraan muuttaa. Mainitsemassasi esimerkissä verottaminenhan on melko helppoa, mutta en kyllä ymmärrä miten punaisia päin ajaminen liittyy verotukseen mitenkään. Luulisi että tuo pisteistä saatava hyöty on kuitenkin suhteellisen minimaalinen niin kannattaako tuota nyt alkaa seuraamaan sillä uhalla että byrokratiaa lisätään ja viivan alle jää miinusmerkkinen luku.

[Ilkka Mannikainen 776]

mutta en kyllä ymmärrä miten punaisia päin ajaminen liittyy verotukseen mitenkään.

 

Siten, että jos aletaan antamaan laista poikkeuksia niin sittenhän taximiehet voi vaatia, että punaiset valot ei koske heitä. Ei liittynyt verotukseen mitenkään vaan lainsäädäntöön.

 

Pisteasian voisi ratkaista vaikka niin, että yrityksien lipuista ei tulisi pisteitä ollenkaan tai sitten nuo pisteet tulisivat verovapaiksi eduiksi. Niiden arvostaminen rahaksi on todella vaikeaa ja sitten alkaa se molemminpuolinen kiistely, siitä että mikä piste on minkäkin arvoinen.

Toisaalta luulisi yritysten nykyisessä kustannusjahdissa tarkkailevan kaiken mistä maksaa ja laittaa työntekijän käyttämään yrityksen maksamat pisteet yrityksen matkojen hyväksi.

[Antti Mikkonen 0]

Siten, että jos aletaan antamaan laista poikkeuksia niin sittenhän taximiehet voi vaatia, että punaiset valot ei koske heitä. Ei liittynyt verotukseen mitenkään vaan lainsäädäntöön.

 

Pisteasian voisi ratkaista vaikka niin, että yrityksien lipuista ei tulisi pisteitä ollenkaan tai sitten nuo pisteet tulisivat verovapaiksi eduiksi. Niiden arvostaminen rahaksi on todella vaikeaa ja sitten alkaa se molemminpuolinen kiistely, siitä että mikä piste on minkäkin arvoinen.

Toisaalta luulisi yritysten nykyisessä kustannusjahdissa tarkkailevan kaiken mistä maksaa ja laittaa työntekijän käyttämään yrityksen maksamat pisteet yrityksen matkojen hyväksi.

 

Nojuu, tavallaan. Tuntuupi, että jos verottajan tarvitsee asiaan puuttua niin voisi puuttua linjaamalla tuollaiset minimiedut verovapaaksi eduksi. Jos joku vetää melonin nenään moisesta niin voi hakeutua alalle missä pääsee lentämään työmatkoja että kertyy pisteitä.

[Ari Mäkelä 10]

Nojuu, tavallaan. Tuntuupi, että jos verottajan tarvitsee asiaan puuttua niin voisi puuttua linjaamalla tuollaiset minimiedut verovapaaksi eduksi. Jos joku vetää melonin nenään moisesta niin voi hakeutua alalle missä pääsee lentämään työmatkoja että kertyy pisteitä.

 

 

 

lue  pääsee lentämään--tarkoittaa joutuu lentämään

[Guest arttula]

 

 

lue  pääsee lentämään--tarkoittaa joutuu lentämään

 

Juu, tässä asiassa olen kyllä samaa mieltä. Kun jonkin aikaa on päässyt lentämään työmatkoja, alkaa joutumaan lentämään työmatkoja.

[Ilkka Mannikainen 776]

Mites me jotka joudumme lentämään saadaksemme niitä pisteitä? 

[Ari Mäkelä 10]

Mites me jotka joudumme lentämään saadaksemme niitä pisteitä? 

 

yleensä minä lennän päästäkseni paikasta A paikkaan B

pisteitä tulee tai ei

[Laura Ahonen 0]

Juu, tässä asiassa olen kyllä samaa mieltä. Kun jonkin aikaa on päässyt lentämään työmatkoja, alkaa joutumaan lentämään työmatkoja.

 

"alkaa joutua".

[Guest arttula]

"alkaa joutua".

 

Joutavaa...

[Guest arttula]

Voisikos tehdä sellaisen ehdotuksen verottajalle, että jos nauttii matkustamisesta ja koneessa istumisesta, joutuu maksamaan veroja ansaituista pisteistä. Jos taas ei nauti, vaan istuu pakosta, ei tarvitse ?

[Guest petikko]

Voisikos tehdä sellaisen ehdotuksen verottajalle, että jos nauttii matkustamisesta ja koneessa istumisesta, joutuu maksamaan veroja ansaituista pisteistä. Jos taas ei nauti, vaan istuu pakosta, ei tarvitse ?

 

Voisi. Nyt vaan tarvitaan joku hidas henkilö sellaista ehdottamaan.

[Jukka Siirilä 80]

Sitten herää kysymys hotellien pisteistä. Useimmat hotellit antavat pisteet mikäli maksat itse huoneen, jos huone menee yhtiön tiliin niin silloin pisteitä ei tule. Kun nyt maksan kortilla itse ja saan pisteen niin kyllähän noistakin pitäisi verot ottaa kun firma maksaa takas... Siinähän voi käydä vaikka silleen että saan joskus vaikka upgraden heinompaan huoneeseen tai maksettua esim hotellin F1 kisojen aikaan keräämilläni Marriott pisteillä tai Hilton tai tai jne. On se vaan hyvä että en asu Suomessa niin että voin katella näitä älyttömyyksiä sivusta.

 

Samaa tuossa mietiskelin kun tankkasin firman nimissä vuokrattua autoja ja otin ABC:ltä S-bonukset talteen omalle kortilleni. 

[Arne Wallen 72]

Voisikos tehdä sellaisen ehdotuksen verottajalle, että jos nauttii matkustamisesta ja koneessa istumisesta, joutuu maksamaan veroja ansaituista pisteistä. Jos taas ei nauti, vaan istuu pakosta, ei tarvitse ?

 

Tuo olisi siis tavallaan huviveroon verrattavissa, äänestä minua eduskuntavaaleissa ja vien asiaa eteenpäin, ehkä.

[Teijo Niemelä 21]

Tuo olisi siis tavallaan huviveroon verrattavissa, äänestä minua eduskuntavaaleissa ja vien asiaa eteenpäin, ehkä.

 

Eduskunnassa oli tiettavasti kansanedustaja 1960-luvulla, joka ehdotti huviveroa merimiehille, kun he paasevat matkustamaan ilmaiseksi...

 

Ja nyt Hong Kongista kohti Helsinkia Lussun kyydissa.

[Mika Koski 0]

Voisikos tehdä sellaisen ehdotuksen verottajalle, että jos nauttii matkustamisesta ja koneessa istumisesta, joutuu maksamaan veroja ansaituista pisteistä. Jos taas ei nauti, vaan istuu pakosta, ei tarvitse ?

 

Sitten, kun...

 

a) matkustus tapahtuu virka-ajalla (8-16), 

b) siitä maksetaan palkkaa,

c) saa yö- ja viikonloppulisät,

d) saa vapaata aikaerorasitukseen sopeutumiseen,

e) jäsenten puutuminen ja selän kipeytyminen korvataan,

f) ja hyvitetään liian pienistä ruoka-annoksisa johtuva nälkä,

 

...niin eiköhän matkustamisestakin nauti.

 

Mika

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Tai vaihtaa työnantajaa. 

[Petteri Reponen 0]

Eduskunnassa oli tiettavasti kansanedustaja 1960-luvulla, joka ehdotti huviveroa merimiehille, kun he paasevat matkustamaan ilmaiseksi...

 

Ja nyt Hong Kongista kohti Helsinkia Lussun kyydissa.

Tervetuloa HonKajoelta kotiin.

 

Sattuisitko tietämään kuka tämä kansanedustaja oli tai minä vuonna hän tälläisen "jalon ja viisaan" ajatuksen suustaan päästi? 

[Sami Virkkula 0]

Sitten, kun...

 

a) matkustus tapahtuu virka-ajalla (8-16), 

b) siitä maksetaan palkkaa,

c) saa yö- ja viikonloppulisät,

d) saa vapaata aikaerorasitukseen sopeutumiseen,

e) jäsenten puutuminen ja selän kipeytyminen korvataan,

f) ja hyvitetään liian pienistä ruoka-annoksisa johtuva nälkä,

 

...niin eiköhän matkustamisestakin nauti.

 

Mika

 

 

Näin tehtiin eräässä suomalaisessa metallialan yrityksessä. Kaikki meni täysin yrityksen matkustusohjesääntöjen mukaan. 

 

a) Matkustettiin vain virka-aika; Hong Kong on muuten viikonloppuisin hieno paikka ja varsinkin silloin kun työnantaja maksaa hotellit ja päivärahat

b) Virka-aikana maksetaan normaali 8h palkka

c) Kun noudattaa kohtaa a niin ei tarvi murehtia tästä

d) kts. vastaus c

e) Käy hakemassa lääkärin todistuksen että yli 6h lennolla tarvii lisää tilaa ja selän takia paremmat penkit -> eli oikeudet bisneslippuun!

f)  kts. vastaus e