Mikä olisi hyvä kamera aloittavalle harrastajalle..

[Guest janesirnio]

Elikkäs... -hinku olisi kova aloittaa valokuvaus harrastuksena joten kameranhan pitää olla siihen tarkoitettu. Haluaisin hyvän mutten mitään älyttömän kallista eli peruskameran ostaa. tarkoitus olisi kuvata lentokoneita, maisemia ja elukoita luonnossa ja sitä zoomiakin saa löytyä..! -Kiitos kaikille vastanneille..

[Esa Lehtismäki 0]

Ehkä paras valinta on semmoinen pokkari, missä on kunnon käsisäädöt, jalustakierre ja salamakenkä. Vaihtoehtona voisi olla halvimman pään järjestelmärunko halvimman pään optiikalla. Käytettyjäkään ei kannata unohtaa, edellisen sukupolven järjestelmärunkoja saa aika edullisesti.

 

Tuossa on hyvä työkalu mallien hakuun: http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

[Guest janesirnio]

Ehkä paras valinta on semmoinen pokkari, missä on kunnon käsisäädöt, jalustakierre ja salamakenkä. Vaihtoehtona voisi olla halvimman pään järjestelmärunko halvimman pään optiikalla. Käytettyjäkään ei kannata unohtaa, edellisen sukupolven järjestelmärunkoja saa aika edullisesti.

 

Tuossa on hyvä työkalu mallien hakuun: http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp

 

Kiitos, alampa katteleen mitä sieltä löytyy!

[Juha-Matti Hakala 1]

Niin kuin Esa tuossa sanoikin, niin edullisin tapa aloittaa kuvausharrastus on ostaa käytetty dslr-runko ja objektiivit. Silloin ei tartte ostaa kuin yksi kamera...

 

 

Nikonin D40 tai Canonin 30D käytettynä voi olla edukkaahko.

 

Bridge osastolla Canonin S5 tai Panasonikin Lumix FZ50. Panassa on paljon parempi optiikka ja kuva kohinavarauksin, mutta on paljon kalliimpi kuin Canuuna.

 

Kun hankit pitkä- Zoomillisen kameran, katso että siinä on kuvan vakautin. Semmoinen joka on ns. mekaaninen eikä semmoinen, mikä nostaa ISO arvoa.

 

Tuolla voi vertailla kameroita vierekkäin:

http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php

 

[Guest janesirnio]

Niin kuin Esa tuossa sanoikin...

 

 

 

 

Missä hinta luokassa nämä mainitsemasi kamerat pyörii vaikka käytettynä? -Tarkoitus olisi ostaa vain yksi kamera 

[Juha-Matti Hakala 1]

Äkkiseltään löytyi tuommoinen:

 

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12641442

[Esa Lehtismäki 0]

Järjestelmärunkoja saa tosiaan melko edullisesti. Tietty olisi hyvä olla sitten heti semmoista ostaessa selvillä, mitä merkkiä alkaa keräämään. Osat kun eivät ole vaihtokelpoisia eri merkkien kesken, van koko kalusto menee vaihtoon merkkiä vaihtaessa.

 

Pelkällä rungolla ei vielä saa kuin neulanreikäkuvia ja optiikkahan se on mikä maksaa. Kannattaa lähteä liikkeelle edullisesta normaalialueen kattavasta zoomista. Nälkä kumminkin kasvaa syödessä, ja järjestelmäkameraan saa rahaa upoamaan aika perhanasti. Harva lienee tyytyväinen alle 2000 euron pakettiin vielä.

 

Harrastelijakäyttöön suunniteltu pokkari on ihan hyvä valinta ensimmäiseksi kameraksi. Sillä on hyvä opetella kuvaamaan, kun se ei ole niin monimutkainen. Eikä se jää turhaksi, jos myöhemmin haluat järkkärin. Järkkäri on iso ja painava, pokkari kulkee taskussa.

[Toni Pääkkönen 0]

lainaan tätä ketjua, kun en uuttakaan viitsi tehdä:

 

Mitäs Nikonin valmistamaa järkkäriä suosittelisitte suht aloittelijalle? (jonkun verran kokemusta kyllä löytyy). Hintahaarukka vois pyöriä siinä 500-700 eukon kieppeillä .... Ihan siksi vain kysyn, kun itse olen kuitenkin EHKÄ vielä sen verran kujalla noista kameroista, ettei vain tulis tehtyä virheostosta

[Mikko Maliniemi 5]

lainaan tätä ketjua, kun en uuttakaan viitsi tehdä:

 

Mitäs Nikonin valmistamaa järkkäriä suosittelisitte suht aloittelijalle? (jonkun verran kokemusta kyllä löytyy). Hintahaarukka vois pyöriä siinä 500-700 eukon kieppeillä .... Ihan siksi vain kysyn, kun itse olen kuitenkin EHKÄ vielä sen verran kujalla noista kameroista, ettei vain tulis tehtyä virheostosta

 

Millä tahansa Nikonin järkkärillä pärjäät kyllä ihan varmasti. Kuin myös Canoninkin. Jos tuo on sun hintahaarukka, niin sitten ostat vain sen rungon, mikä tuohon hintahaarukkaan menee. Ei ole paljon muita vaihtoehtoja. Sillä tuolla rahallahan ei paljon muuta saa, kuin rungon

 

[Toni Pääkkönen 0]

Sillä tuolla rahallahan ei paljon muuta saa, kuin rungon

 

No mutta tämähän on enemmän kuin totta

[Guest fsfinland]

lainaan tätä ketjua, kun en uuttakaan viitsi tehdä:

 

Mitäs Nikonin valmistamaa järkkäriä suosittelisitte suht aloittelijalle? (jonkun verran kokemusta kyllä löytyy). Hintahaarukka vois pyöriä siinä 500-700 eukon kieppeillä .... Ihan siksi vain kysyn, kun itse olen kuitenkin EHKÄ vielä sen verran kujalla noista kameroista, ettei vain tulis tehtyä virheostosta

 

Tämä voisi olla ihan hyvä alkuun? 

(NIKON D60 + AF-S DX VR 18-55/3.5-5.6G + SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO + SB-400 = 599e)

[Toni Pääkkönen 0]

Nyt on tässä vähän tullut vertailtua, ja katseltua noita hintoja, ja taidan EHKÄ sittenkin kallistua tuon Canonin EOS 1000D:n puoleen. Mitäs te paremmintietävät olette tuosta mieltä?

[Ville Kokkonen 0]

Kun puhutaan kerta aloittelevasta kuvaajasta, niin laitan kysymykseni tänne

 

Entinen mokkulani Canon 10D:n nokalla on Canonin 28-90mm objektiivi. Sen käyttöalue kuitenkin esim. ahtaassa ohjaamossa tuottaa vaikeuksia, joten olen miettinyt laajakulmaa. Kallis lasi ei saisi olla, sillä käyttöä on melko harvoin. Ajattelin ostaa laajiksen jossain vaiheessa käytettynä.

 

Katselin esim. Huuto.net:stä 18-55mm käytettynä, ja hintakin pysyy aisoissa (ja käyttötarkoitukseen sopivana).

 

Kysymys kuuluu siis: tekeekö tuollaisella 18-55mm mitään ahtaissa sisätiloissa ???

 

Ville

[Aleksi Hämäläinen 5]

Kun puhutaan kerta aloittelevasta kuvaajasta, niin laitan kysymykseni tänne

 

Entinen mokkulani Canon 10D:n nokalla on Canonin 28-90mm objektiivi. Sen käyttöalue kuitenkin esim. ahtaassa ohjaamossa tuottaa vaikeuksia, joten olen miettinyt laajakulmaa. Kallis lasi ei saisi olla, sillä käyttöä on melko harvoin. Ajattelin ostaa laajiksen jossain vaiheessa käytettynä.

 

Katselin esim. Huuto.net:stä 18-55mm käytettynä, ja hintakin pysyy aisoissa (ja käyttötarkoitukseen sopivana).

 

Kysymys kuuluu siis: tekeekö tuollaisella 18-55mm mitään ahtaissa sisätiloissa ???

 

Ville

Eipä juuri tee ahtaissa paikoissa mitään tolla 18-55mm parempi valinta on sigman 10-20mm maksaa noin 600-700 euroa

[Ville Kokkonen 0]

...maksaa noin 600-700 euroa...

 

Siinäpä vika juuri onkin :'(

 

Rahani  ei riitä tuollaisiin noin "pro-vehkeisiin". Onko millien ero kuitenkin sijoituksen väärti 28mm vs. 18mm ???

 

Ville

[Harri Koskinen 288]

parempi valinta on sigman 10-20mm maksaa noin 600-700 euroa

 

Verkkokaupassa 459,90 ja muualla 500 euron molemmin puolin.

[Ville Kokkonen 0]

Jos ohjaamoissa meinaat kuvata niin 18mm on oleellisesti parempi kuin 28mm (1,6 kropilla 29mm vs. 45mm), mutta 18mm on ohjaamossa tosi suppea laajakulma, 10-20mm zoomi on siellä ihanteellinen ja varmasti ton 500 euroa arvoinen sijoitus.

 

Kai

 

Kiitokset vastauksista. 500€ ei ole tosiaankaan laittaa lasiin :'( Pitää katsella noita 18mm käytettynä, onhan se varmaan hiukan parempi kuin tuo 28mm, kuten Kai totesi. Kaippa sitä silläkin taas pärjäisi taas vähän aikaa..

 

Jos jollain sattuu pyörimään sopuhintaan jotain 10-18mm 10D:hen sopivaa, niin saa ehdotella Käyttö on tosiaan niin vähäistä, etten haluaisi siitä mansikoita maksaa.

 

Ville

[Toni Pääkkönen 0]

Kuvanlaatu varmasti riittää, mutta tuo kamera on muuten lentokonekuvaukseen aika huonosti sopiva surkean hitaana (1,5 kuvaa sekunnissa ja vain 5 RAW puskuri). JPG:tä käytettäessä menettelee, mutta toisaalta jos aikoo kuvata vain JPG:tä niin kannattaako ylipäätään ostaa järkkäriä ollenkaan. D450 ymmärtääkseni selvästi paremmin konekuvaukseen sopiva ja hinta/ominaisuudet-suhteeltaan selvästi parempi ja on vain hieman kallimpi. EOS 1000D:stä on liikaa riisuttu juuri konekuvauksessa tärkeitä ominaisuuksia.

 

Kai

Tämä oli kyllä varsin tärkeä tieto, kiitos!

[Mikko Maliniemi 5]

Pitää katsella noita 18mm käytettynä,

 

Siinä tapauksessa osta vaikka Sigman 18-200mm rööri. Piirtää paremmin, kuin nuo vähemmän valovoimaiset 18-55mm kittisutkut, ja ulottuvuutta riittää vähän pidemmälle. Hintaansa nähden ihan ykkösrööri "yleislinssiksi". Se kun ei tosiaan maksa juuri mitään. Uutenakin alta kolmen sadan...

[Sami Virkkula 0]

 

Kannattaa Ville vilkuilla myös DC.netin myynti palstaa. Siellä on käytettyjä 10-20mm sigmoja myyty 300euron pintaan.

[Toni Pääkkönen 0]

Mjoro

 

Taitaapi olla nyt niin, että kuppini kallistuu tuon Sony Alpha 200:en puoleen. Mitä olen noita testejä +muita siitä lukenut, niin varsin käyttökelpoiselta vaikuttaa, ja se on todella plussaa, että siinä on kuvanvakain rungossa

[Guest rsuomi]

Terve!

 

Tärkeitä, juttuja tietysti nämä kamera/obiska valinnat, mutta vaatimattomillakin kalustolla saa nykyään ihan ok kuvia.  Hyviä kuvia ei välttämättä takaa "Pro" -tason kalusto, vaikka joillain sellainen harhakäsitys onkin.

 

Tässä, yhden kuvauskaverini sivut. Sivun oikeasta ylälaidasta kannattaa lukea about -linkki.

 

http://www.jarihakala.com/

 

 

terveisin risto

[Guest bemari]

Mjoro

 

Taitaapi olla nyt niin, että kuppini kallistuu tuon Sony Alpha 200:en puoleen. Mitä olen noita testejä +muita siitä lukenut, niin varsin käyttökelpoiselta vaikuttaa, ja se on todella plussaa, että siinä on kuvanvakain rungossa

Tyytyväinen Sony A200 käyttäjä suosittelee

 

Kamera on suhteellisen kevyt, nappulat on selkeät ja riittävän iso LCD näyttö löytyy. Eli kaikin puolin oiva kamera. Itsellänihän ei hirveästi kokemusta järkkäreistä ole, mutta mitä nyt on tullut muutaman kerran kuvailtua Canon 40D:llä,  niin en kyllä mistään hinnasta Sonyani siihen vaihtaisi..

[Antti Finni 0]

Kun puhutaan kerta aloittelevasta kuvaajasta, niin laitan kysymykseni tänne

 

Entinen mokkulani Canon 10D:n nokalla on Canonin 28-90mm objektiivi. Sen käyttöalue kuitenkin esim. ahtaassa ohjaamossa tuottaa vaikeuksia, joten olen miettinyt laajakulmaa. Kallis lasi ei saisi olla, sillä käyttöä on melko harvoin. Ajattelin ostaa laajiksen jossain vaiheessa käytettynä.

 

Katselin esim. Huuto.net:stä 18-55mm käytettynä, ja hintakin pysyy aisoissa (ja käyttötarkoitukseen sopivana).

 

Kysymys kuuluu siis: tekeekö tuollaisella 18-55mm mitään ahtaissa sisätiloissa ???

 

 

Ilmeisesti olet katsellut siis Canonin EF-S 18-55 -obiskaa, joka ei kuitenkaan suoraan sovi 10D:hen. Netissä tosin on ohjeita tuon EF-S:n "modaamiseen" niin että sen saa kiinni myös 10D:hen, mutta vähän siis lisätyötä teettää jos meinaat tuon hankkia.

 

Ehkä tosiaan ennemmin tuo Mikonkin suosittelema 18-200:nen Sigma, vaikka noita 18-55:a taitaa saada pitkään kiittämällä..

[Ville Kokkonen 0]

Ilmeisesti olet katsellut siis Canonin EF-S 18-55 -obiskaa, joka ei kuitenkaan suoraan sovi 10D:hen. Netissä tosin on ohjeita tuon EF-S:n "modaamiseen" niin että sen saa kiinni myös 10D:hen, mutta vähän siis lisätyötä teettää jos meinaat tuon hankkia.

 

Ehkä tosiaan ennemmin tuo Mikonkin suosittelema 18-200:nen Sigma, vaikka noita 18-55:a taitaa saada pitkään kiittämällä..

 

Juu, Antti olit oikeassa. Modasin itselleni EF-S:stä sopivan laajiksen. Vaihdoin vanhasta käyttämättömäksi jääneestä putkesta sen takaosan, joka muutoin olisi pitänyt juurikin modata. Ja ei kuulunut peilin kilinää

 

Tosin rohkeus ei riittänyt ostaa aivan "kunnollista" kakkulaa, vaan pikkuvikaisen. Vikana on se, että suoraan valoon (vaikka kattovaloon) kuvattaessa tulee error99 ja toimii pelkästään Tv ja Av modeilla. Salaman kanssa toimii ok, ja juuri minun tarpeisiini riittävä. Kakkula oli saatava nopeasti, ja käyttö on melko vähäistä. Hintakin oli alle 50€..Pitää ostaa sitten joskus ihan kunnollinen laajis, jahka rahaa on enempi tilillä Nyt ei ole varaa laittaa montaa sataa seisomaan kameralaukkuun

 

Kiitokset kaikille vinkeistä

 

Ville