Keskustelua politiikasta (oli: Kunta- ja USA:n presidentinvaalit 2008)

[Joni Miinalainen 0]

(Yritin mahdollisimman järkevällä tavalla jakaa tämän ketjun, mutta ei ollut ihan helppoa. -Esa)

 

Politiikkaa 

 

Tästä saattaa tulla vielä värikäs ketju 

[Pekka Holopainen 98]

Aika kaukana kaikesta itseasiassa, mutta niinpä nuo suuret puolueet ovat kaikki. Kaukana maanpinnasta ja kansasta kukin omalla suunnallaan.

 

Onneksi on pienpuolueet ja sitoutumattomat, jotka pystyvät tarjoamaan kansalle edes tahatonta komiikkaa.

 

Jos vaalilain uudistus menee suunnitelmien mukaan, eipä juuri ole enää pienpuolueita. Demokratia kapenee. Vaaleissa on se hyvä puoli, että kansa saa sitä mitä tilaa äänesti se millä tavalla tahansa - vaikka "väärin".

 

Jos jokin osa kansasta (pienpuolueiden ehdokkaat ja kannattajat) eivät pääse edes ehdolle tai voi tulla valituksi teoriassakaan (äänikynnys), ei kyse ole enää demokratiasta lainkaan. d'Hondtin ääntenlaskentajärjestelmä, joka meillä on ollut voimassa ties kuinka kauan on sekin epädemokraattinen luonteeltaan. Se suosii selkeästi suuria puolueita tai vaaliliittoja. Tällöin kansan tahto ei toteudu. Tästä laskentajärjestelmästä luopuminen on uudistuksessa hyvää.

 

Pekka

 

[Pekka Holopainen 98]

Kokoomuksen ehdokkaana huh huh ei ainakaa duunareilta tarvi äänii odottaa!! Ei ole vissii porvarit ihan vielä jokasta euroo köyhältä kansalta viäny ???

 

Miten niin?

 

Tässäkin suhteessa asiat on viime vuosina sekotettu pahan kerran. Kokoomus on Niinistön suulla julistautunut "työväenpuolueeksi". Kepua haukutaan moneltakin taholta maan oikeistolaisimmaksi puolueeksi ja nyt viimeksi SDP julistautui "poliittiseen keskustaan" kuuluvaksi puolueeksi uuden puheenjohtajansa suulla.

 

Ota tuosta nyt sitten selvää!

 

Toista se oli ennen. Puolueet tunnustivat selkeästi väriä ja profiilit olivat niin korkeat jopa joidenkin puolueiden sisällä, että välillä meni miltei ilmitappeluksi.

 

 

 

[Olli Vainio 3]

Kokoomuksen ehdokkaana huh huh ei ainakaa duunareilta tarvi äänii odottaa!! Ei ole vissii porvarit ihan vielä jokasta euroo köyhältä kansalta viäny ???

Vasemmistohan se vasta niitä euroja duunareilta veisikin.

[Arto Eriksson 0]

Harmi, olen aina halunnut että puolessavälissä "valtakautta" tulisi ns tiputusäänestys jossa kansa saisi äänestää  niitä pois politiikasta jotka eivät toimi vaaleissa esittämiensä teesien mukaan.

 

Puolueista en välitä enää pätkääkään samaa p_ _ _ _ a kaikki.

[Joona Väisänen 537]

Eipä taida olla yhtään ehdokasta, joka oikeasti vastustaa suomen maahanmuuttopolitiikkaa, haluaa sulkea rajat loisilta, ei usko monikulttuurin onneen, ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan vain politiikantekoväline, vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita vitun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia.

 

Jätän siis äänestämättä.

[Boris Grahn 0]

Kokoomuksen ehdokkaana huh huh ei ainakaa duunareilta tarvi äänii odottaa!! Ei ole vissii porvarit ihan vielä jokasta euroo köyhältä kansalta viäny ???

 

Ehkä joskus vielä duunaritkin ymmärtää, että niiden paras frendi on menestyvä (kotimainen porvari)työnantaja - EI lisää liksaa vaativa kiihkokommunisti.

[Juha Lampi 274]

Eipä taida olla yhtään ehdokasta, joka oikeasti vastustaa suomen maahanmuuttopolitiikkaa, haluaa sulkea rajat loisilta, ei usko monikulttuurin onneen, ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan vain politiikantekoväline, vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita ***tun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia.

 

Jätän siis äänestämättä.

 

Niin tosiaan, Viik tarkoitan edustaja Halmekin on jo taidonnäytteensä valtakunnanpolitiikan puolella esittänyt...

[Boris Grahn 0]

Minun ehdokkaani:

 

216 Lauri Kosonen, 21 v, siviilipalvelusmies, työtön

 

/Hannu

 

 

Ellei kiinnosta puolustaa maata eikä tehdä töitä - ei kiinnostaisi minua!

[Boris Grahn 0]

Eipä taida olla yhtään ehdokasta, joka oikeasti vastustaa suomen maahanmuuttopolitiikkaa, haluaa sulkea rajat loisilta, ei usko monikulttuurin onneen, ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan vain politiikantekoväline, vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita ***tun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia.

 

Jätän siis äänestämättä.

 

Tuo saattaa olla jopa ehdokkaana. http://www.halla-aho.com/scripta/

[Sami Kaikkonen 0]

Eipä taida olla yhtään ehdokasta, joka oikeasti vastustaa suomen maahanmuuttopolitiikkaa, haluaa sulkea rajat loisilta, ei usko monikulttuurin onneen, ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan vain politiikantekoväline, vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita ***tun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia.

 

Jätän siis äänestämättä.

Ehdokkuudesta en osaa sanoa, mutta onneksi ketään tuollaista ei ole valtaapitävissä. Sen verran synkkää maalailua nääs.

[Esa Lehtismäki 0]

Ehkä joskus vielä duunaritkin ymmärtää, että niiden paras frendi on menestyvä (kotimainen porvari)työnantaja - EI lisää liksaa vaativa kiihkokommunisti.

 

Tuo onkin porvariston kummallisin väite - että työntekijän etuja ajaa parhaiten työnantajan etuja ajava puolue. Mutta ymmärrettävä, koska oikeistopuolueet ovat riippuvaisia siitä, että saavat muitakin kuin oman eturyhmänsä äänestämään itseään. Tämä "Rikkaat tietävät parhaiten" -mainoslause taitaakin olla se kaikkein vanhin, millä jo viime vuosisadan alussa Suomettarelaisia ja Nuorsuomalaisia markkinoitiin.

 

Oikeastihan tietenkin kaikkien edut tulee ajettua parhaiten, kun sekä työnantajilla että työntekijöillä on omat edustajansa valtuustossa, ja nämä keskenään neuvottelevat molemmille kelpaavan kompromissin. Minkä tahansa puolueen ylivalta olisi kauhea takaisku. Kokoomuksen ja Keskustan lähentyminen saattaa tämän onnetomuuden käytännössä aiheuttaa.

 

Eipä taida olla yhtään ehdokasta, joka oikeasti vastustaa suomen maahanmuuttopolitiikkaa, haluaa sulkea rajat loisilta, ei usko monikulttuurin onneen, ymmärtää ilmastonmuutoksen olevan vain politiikantekoväline, vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita ***tun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia.

 

Pekka Siitoin ei tosiaan taida olla enää elävien kirjoissa. Mutta eiköhän nyt joku uusnatsi sentään ole ehdokkaana.

[Boris Grahn 0]

Tuo onkin porvariston kummallisin väite - että työntekijän etuja ajaa parhaiten työnantajan etuja ajava puolue.

 

EN sanonut PUOLUE!

 

Isoisäni tehdasteli Valkealan kunnassa. Kunnassa yksinkertainen äänienemmistö oli tuollon Maalaisliitolla. Isoisä joutui itse rakennuttamaan tiet, rautatiet ja sillat. Kunnalta ei tullut kuin kansakoulu.

 

Saamani tiedon mukaan duunarit diggasivat vaaria ihan kybällä. Häneltä sai pitkähköön piikkiin omakotitaloonsa sekä rakennustarvikkeita että fyrkkaa. Rakennuttipa omakotitaloalueelle omasta pussistaan vesijohtoverkostonkin, jota ei tuolloin ollut joka paikassa edes kaupungeissa.

 

Tiettävästi joku Juuso Waldenkin nautti melkoista arvostusta vaikkapa Valkeakoskella.

 

Tervakoskella on jopa paperitehtaan rakennuttama uimahalli.

 

Erona nykyiseen on, että tuolloin firmoilla oli omistajat ja heillä kasvot ja usein rahaakin. Sittemminhän Suomessa on "enemmistön" mielestä ollut synti ja häpeä olla rikas ja paljon on ponnisteltu sen eteen, etteivät suvut voisi ja saisi pitää edes perintökalujaan.

 

Seurauksena on, että jos jostain joku hyvä ja iso suomalainen firma löytyy, niin todennäköisesti osake-enemmistö on amerikkalaisilla kukkahattutädeillä - ei suomalaisilla.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, ennen yhteiskunnan rakenteet olivat paljon kehittymättömämpiä ja kylän perusylläpidosta vastasi pitkälti paikallinen kartanonherra tai muu rikas. Nykyään eletään demokratiassa ja julkisia palveluita tuottavat kunnat ja valtio verovaroin. Vanhassa kyläyhteisössä oli toki hyvätkin puolensa, mutta kun ihmisten elinolot olivat kiinni siitä, millainen pösö paikkakunnalla sattui asumaan ja millä päällä tämä juuri silloin sattui olemaan, niin kyllä minä nykysysteemiä pidän parempana.

 

Se, että osaava yrittäjä on merkittävä yhteiskunnan tukipilari, on tietenkin selvää. Usein vaan vaalipropagandassa pyritään etenkin oikeiston kampanjoinnissa antamaan sellainen kuva, niinkuin oltaisiin valitsemassa diktaattoria eikä edustajaa. Ei edustaja edusta koko kansaa vaan omaa eturyhmäänsä. Eli semmoinen valtuusto, jossa on pelkkiä porvareita on ihan yhtä huono kuin semmoinen, jossa on pelkkiä kommareita. Molemmat tarvitaan, ja vähän muitankin vielä.

[Joona Väisänen 537]

Mutta eiköhän nyt joku uusnatsi sentään ole ehdokkaana.

 

Tuskin tarvitsee yrittää kärjistää? En mielestäni ole odottanut mitään arjalaista rotua ylistäviä ehdokkaita. Vasemmistolaisille tuntuu aina olevan niin vaikeata ymmärtää, että jos suhtautuu kriittisesti tiettyihin asioihin (mm. maahanmuuttopolitiikka, vihreät koko puolueena ja aatteena, kukkahatut/sossutantat jne.), ei se tarkoita automaattisesti että edustaa sitä toista ääripäätä ja helposti leimautuu esim rasistiksi, uusnatsiksi jne. Bush aikanaan sanoi "Either you're with us or against us." Kummasti tuntuu vasemmistolaisilla olevan aina sama ajatusmaailma.

[Esa Lehtismäki 0]

Tuskin tarvitsee yrittää kärjistää? En mielestäni ole odottanut mitään arjalaista rotua ylistäviä ehdokkaita. Vasemmistolaisille tuntuu aina olevan niin vaikeata ymmärtää, että jos suhtautuu kriittisesti tiettyihin asioihin (mm. maahanmuuttopolitiikka, vihreät koko puolueena ja aatteena, kukkahatut/sossutantat jne.), ei se tarkoita automaattisesti että edustaa sitä toista ääripäätä ja helposti leimautuu esim rasistiksi, uusnatsiksi jne. Bush aikanaan sanoi "Either you're with us or against us." Kummasti tuntuu vasemmistolaisilla olevan aina sama ajatusmaailma.

 

Ai sinä ihan kärjistämättä etsit ehdokasta, joka "vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita ***tun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia", mutta ei ole natsi? Onnea valitsemallasi tiellä. Minä en ole vasemmistolainen vaan pikemminkin ajan hengestä johtuen antioikeistolainen. Poliittiseen ideologiaan uskominen on lapsellista.

[Mikko Tuomi 416]

Paras argumentti demokratiaa vastaan on 5 minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa

 

[Johannes Pietilä 0]

Paras argumentti demokratiaa vastaan on 5 minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa

 

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

Mietelmä, joka liitetään Churchilliin, mutta jota ei ole kyetty todentamaan hänen lausumakseen.

-Winston Churchill

 

http://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

[Boris Grahn 0]

Paras argumentti demokratiaa vastaan on 5 minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa

 

 

*Kokovartalonaurua*

 

Keskiarvon määritelmästä seuraa suoraan, että puolet porukasta on keskimääräistä älykkäämpiä ja toinen puoli keskimääräistä vähemmän älykkäitä. Kun nykyisin on viitteitä siitä, että ne vähemmän älykkäät lisääntyvät enemmän kuin se toinen puolisko, joka jonkin verran todennäköisemmin saisi niitä älykkäämpiä jälkeläisiäkin, niin tästä taas seuraa, että:

 

Jatkossakin demokratia tarkoittaa sitä, että yhä useammat ja vähemmän älykkäät päättävät yhä enemmästä. :'(

[Petri Lehtovirta 903]

Tässä kaksi vaalikonetta täyttäneenä ihmettelen, että ei ne mielipiteet näköjään niin paljoa heittele puoluekartan eri laidoilla:

 

Mielestäni olen vaalikoneiden kysymykset täyttänyt aika "kovalla linjalla", silti top 10:een mahtuu edustajia kaikista kunnassa olevista vaalilistoista. Siinä sitten meni vasen että oikea samal lailla, niin kuin Säkkijärvellä!

 

No erot kyllä näkyvät pelkkää prosenttilukua tarkemmin, kun katsoo tuloksia tarkemmin, mistä ne eriävät mielipiteet syntyvät.

[Antti Laukkanen 15]

Minun ehdokkaani:

 

216 Lauri Kosonen, 21 v, siviilipalvelusmies, työtön

 

Mikäli olet vakavissasi, kuulisin oikein mielelläni, mistä tälle henkilölle on siunaantunut riittävä kokemus ja elämänkatsomus päättää kunnallisista asioista.

 

-A-

[Joona Väisänen 537]

Ai sinä ihan kärjistämättä etsit ehdokasta, joka "vihaa ituhippejä, vihreitä, kommunisteja, sossutanttoja ja kukkahattutätejä ja kaikkia muita ***tun prekaeetuja sun muita talonvaltaajia", mutta ei ole natsi?

 

Mielestäni tuo kuulostaa mielenterveydeltään hyvinkin normaalilta ihmiseltä.

[Pekka Holopainen 98]

Mikäli olet vakavissasi, kuulisin oikein mielelläni, mistä tälle henkilölle on siunaantunut riittävä kokemus ja elämänkatsomus päättää kunnallisista asioista.

 

-A-

 

Demokratia on siitä ihmeellistä, että siinä ei ole mitään kriteerejä tuolle. Sen sijaan esimerkiksi natsi-Saksassa oli hyvinkin tarkat määritelmät sille kuka on pätevä ylipäätään elämään tässä maailmassa. Muut lahdattiin nopeasti tai näännyttämällä.

 

 

[Jussi Aaltonen 0]

Keskiarvon määritelmästä seuraa suoraan, että puolet porukasta on keskimääräistä älykkäämpiä ja toinen puoli keskimääräistä vähemmän älykkäitä.

 

Nyt taisi mennä keskiarvo ja keskiluku, eli mediaani, sekaisin

[Boris Grahn 0]

Jos keskiarvo olisi vaikkapa älykkyysosamäärä 100,00000000000... niin eiköhän noin puolella porukoista ole yli ja toisella puolikkaalla alle.